Meksikon ihmeominaisuudet, edut ja heikkoudet

 Meksikon ihme se on vaihe, joka meni Meksikossa noin vuosina 1940–1970 ja jota leimasi nopea talouskasvu, josta se tuli teollistuneeksi ja menestyväksi kansaksi. Tätä ajanjaksoa kutsutaan myös "vakauttavaksi kehitykseksi".

Vaikka maailma oli vasta alkamassa toipua toisen maailmansodan jälkeisistä tuhoista, Meksiko erottui eksponentiaalisesti kasvusta, joka teki siitä ensimmäisen Latinalaisen Amerikan teollisuusmaan..

Tämän vaiheen talouskasvu oli 7 prosenttia, mikä on erittäin suuri luku, kun otetaan huomioon esimerkiksi, että kyseisen maan vuosien 2005–2015 vuosikymmenen kasvu oli vain 2 prosenttia keskiarvosta..

Kaikki näytti menevän hyvin talouspolitiikkaan, jota hyväksyi Meksikon johtajat näiden kolmen vuosikymmenen aikana, mutta todellisuudessa oli asioita, jotka eivät menneet niin hyvin kuin ne ilmestyivät ja joka päätyi kasvualueeksi pysähtymiseen ja kriisiin. myöhempinä vuosina.

Meksikon ihme pääpiirteet

Väestö kasvoi nopeasti, etenkin kaupunkikeskuksissa, koska teollisuuskasvu ei pysynyt maatalouden kasvun myötä, ja tämä sai ihmiset muuttamaan maaseudulta kaupunkeihin, mikä johti hallitsemattomaan kaupungistumiseen..

Kaupunkien teollistuminen ja laajentuminen vauhdittivat palvelualan vahvistumista, josta tuli yksi dynaamisimmista taloudellisista toimista.

Kauppa, matkailu, kuljetus- ja rahoituspalvelut yhdistettiin. Valitettavasti valtion byrokratia kasvoi myös suhteettomasti ja työllistää yhä useampia ihmisiä. Vuoteen 1970 mennessä puolet väestöstä työskenteli palvelualalla.

Ajanjakson edut

Tähän vakauttamisvaiheeseen sisältyvät kolme vuosikymmentä toivat monia myönteisiä seurauksia, joista voidaan mainita:

1. Köyhyyden vähentäminen.
2. Tärkeän keskiluokan syntyminen, johon liittyy pienempi eriarvoisuus.
3. Poliittinen vakaus.
4. Kukoistava teollisuus.
5. korporatismia.
6. Investoinnit koulutukseen ja sosiaaliseen hyvinvointiin.
7. Meksikolaisen elokuvan kultainen aikakausi, jossa näyttelijöitä, jotka saivat maailmanlaajuista mainetta ja veivät Meksikon idiosynkroniaa maailmalle (Cantinflas, Pedro Infante jne.).

Kauden heikkoudet

Tämän teollistumismallin heikkoudet, jotka johtivat Meksikon ihmeeseen, olivat seuraavat:

1. Elinkeinoelämä siirtyi maatalousalalle.
2. Tämä johti siihen, että maa ei tarjonnut tarvittavia resursseja sen kehittämiseen.
3. Teollisuuden protektionismi ja tuonnin rajoittaminen aiheuttivat kilpailun puutetta, mikä johti tuotteiden ja palvelujen laadun heikkenemiseen..
4. Muutoksia tai teknologista päivitystä ei tapahtunut.
5. Byrokratia kasvoi liian paljon.
6. Byrokratian kasvu lisäsi korruptiota.
7. Investointien tarve yhdessä resurssien ja sisäisten säästöjen kanssa johti siihen, että Meksikon valtio käytti muita rahoitusmuotoja.
8. Tämä johti suurempaan velkaantumiseen.

40-luvulla

Manuel Ávila Camacho toimi hallituksen puheenjohtajana vuosina 1940–1946, ja se kulki toisen sodan aiheuttamasta maailman kriisistä. Hänen toimikautensa aikana neuvoteltiin hänen edeltäjänsä Lázaro Cárdenasin öljyn kansallistamisesta johtuva ulkoinen velka.

Hänen hallituksensa teki elinkeinoelämän kanssa sopimuksia talouden kehittämisestä ja varmisti siten tuotteiden hinnan sovittamisen ja yritysten konkurssin sattuessa hallitus puuttui niiden palauttamiseen..

Myös Ávila Camacho antoi työntekijöille hyvän palkka- ja sosiaaliturvan monien liittojen johtajien resurssien lisäksi, jotta taattaisiin työjärjestys ja työntekijöiden hyväksyntä ennen yritysten ja hallituksen toimia.

Sitten alkaa mobilisoida taloudellinen laite tavalla, joka on fiktiivinen, koska se oli valtio, joka hallitsi sekä yritysten että työntekijöiden taloutta sen sijaan, että se olisi tehnyt luonnollisesti talouden synergiaa.

Tätä politiikkaa kutsutaan kasvuksi ilman kehitystä, eli se lisäsi toimialojen määrää, mutta koska se ei voinut kilpailla, todellista taloudellista kehitystä ei tapahtunut.

Alan osalta valtio takasi myös tuotteiden lopullisen hinnan ja myönsi investointilainoja suurille tuottajille, kun taas pienviljelijät pääsivät näihin etuihin rajoitetusti..

Tämän vuoksi monet heistä päättivät siirtyä kaupunkeihin, jotka etsivät työtä tehtaiden tai kauppojen työntekijöinä.

Vuonna 1946 institutionaalisen vallankumouksellisen puolueen PRI: n ensimmäinen presidentti Miguel Alemán Valdés otti Meksikon puheenjohtajuuden, joka jatkoi nationalistista politiikkaa ja edisti teollistumista ja tuonnin korvaamista..

Meksiko suljettiin suurelta osin kansainväliseen kauppaan kotimaisen kaupan edistämiseksi: tavaroiden tuonti oli kalliimpaa peson alhaisen arvon vuoksi dollaria vastaan. Sen jaksoa leimasi myös inflaation kasvu, julkisten menojen kasvu ja sosiaalimenojen väheneminen.

50-luku

Vuonna 1952 Adolfo Ruiz Cortines (myös PRI) aloitti puolivuotiskauden tehostamalla kansallismielisyyttään. Elintarvikkeiden hintojen jyrkkä nousu, jota hallitus ei enää pystynyt kompensoimaan, johti hallitsemattomaan inflaatioon.

Silloin ehdotetaan vakauttavan kehityksen mallia ja niin sanottua Meksikon ihme on selvästi osoitettu.

Ruiz Cortines päätti devalvoida valuutan (joka siihen asti säilyi vakaana 8,65 pesoa dollaria kohti) 12,50 pesoa per dollari. Lisäksi se lisäsi Meksikon vientiä ja alensi edelleen tavaroiden tuontia, joka siitä lähtien olisi tuotettava Meksikossa..

Nämä toimenpiteet alensivat inflaatiota ja edistivät "sisäistä" taloudellista kehitystä: Meksikon oli käytettävä sitä, mitä Meksiko tuotti.

Tämä sisäinen talouspolitiikka oli suurelta osin syynä siihen, että ns. Meksikolaisen ihmeen jälkeinen törmäys oli huolimatta siitä, että kasvu on jatkunut lähes kolmen vuosikymmenen aikana..

Valtion protektionistinen politiikka johti siihen, että yritykset, joilla ei ollut kilpailukykyä ja kykenemättömiä vahvistumaan ulkomaisilla markkinoilla, ovat olennainen edellytys maan todelliselle modernisoinnille, kestävän ajan mittaan ja että pitkällä aikavälillä edistetään sosiaalista kehitystä.

60-luku

Vuonna 1958 Adolfo López Mateos ottaa puheenjohtajuuden, ja pöytä palvelee alhainen inflaatio ja kasvava talouskasvu, mutta Meksikon talous oli jo aikapommi.

Taloudellinen dynamiikka oli edelleen tukia; Valtio jatkoi taloudellista tukea Meksikon ja ulkomaisten yritysten hyväksi. Teitä ja satamia rakennettiin, mutta samalla velkaantuminen, byrokratia ja korruptio kasvoivat.

Vuonna 1964, kun Gustavo Díaz Ordaz aloitti toimintansa, Meksikon tilanne oli monimutkainen. Väestön käsitys oli korruptoitunut, yhteiskunnallisesti sietämätön hallitus, joka hyötyi vain liike- ja poliittisesta luokasta.

Keskiluokka, joka oli tullut vahvaksi 40-luvulla, oli yhä monimutkaisempi säilyttämään asemansa, ja työväenluokka, talonpoika ja työntekijä kärsivät pysäyttämättömästä heikkenemisestä.

Maataloustuotanto väheni vähitellen suhteessa väestönkasvuun; maaseudun hylkäämisestä johtuva elintarvikepula oli yhä selvempi ja huolestuttava.

Valmistusala ja matkailu korvaivat maataloustuotteiden viennin maan tärkeimpänä valuuttana. Samalla hallitus käytti jatkuvasti ulkoista luottoa budjettivajeensa kattamiseksi.

Díaz Ordazin valtuutuksen aikana 68-luvun olympialaiset ja 70-jalkapallon maailmanmestaruuskisat vietettiin Meksikossa keskellä sosiaalisia mielenosoituksia, joita presidentti yritti purkaa tavallaan - autoritaarisesti.

Repressi muuttui vakaana ja sosiaalinen puhkeaminen oli välitön. Meksikon kuvaa vauraana ja rikkaana paikkana ylläpitivät vain sen hallitsijat ja niiden ympärillä oleva ympyrä jatkoi hyötyä.

Ihme loppu

Vuoteen 1970 mennessä tilanne oli kestämätön. Kertynyt julkinen velka synnytti voimakkaan talouskriisin, dollari nousi, sissisali nousi, köyhyys paheni ja Meksikon ihme haihtui.

Siirtyminen inflaatiovuodesta neljänkymmenen ja 50-luvun alkupuolella "vakauttavan kehityksen" vaiheeseen oli nopea ja yhtenäinen.

Jotta tämä vakauttamispolitiikka menestyisi pitkällä aikavälillä valuuttakurssimuutoksen ja viennin kasvun lisäksi, se vaati myös rahan määrän kasvun ja julkisten menojen vakavan säästöohjelman vähentämistä. Nämä olosuhteet eivät tulleet.

viittaukset

1. Clark W. Reynolds (1977). Miksi Meksikon "vakauttava kehitys" oli todella epävakaa. The Economic Trimester Vol. 44 nro 176, 997-1023.
2. Louise E. Walker (2013). Unen herääminen: Meksikon keskiluokka vuoden 1968 jälkeen. Stanford University Press. Kalifornia, USA.
3. Soledad Loaeza (2005). Gustavo Díaz Ordaz: Meksikon ihme romahtaa, Bizbergissä, Ilánissa ja Meyerissä, Lorenzossa (Meksiko, Ocean, Meksiko)..
4. G. Ortiz ja L. Solis (1978) Taloudellinen rakenne ja kokemusten vaihto: Meksiko 1954-1977. Barbados. Palautettu Banxico.org.mx.