Koostumuksen laajuus siinä, mitä se koostuu ja esimerkkejä

koostumuksen harhaluulo se koostuu soveltamisesta tai olettamasta, että yhden tai kaikkien ryhmän jäsenten yksilölliset ominaisuudet edustavat koko ryhmän ominaisuuksia. Toisin sanoen se pyrkii muodostamaan ryhmän ottamatta huomioon yksilöllisiä eroja, jotka erottavat ne monin tavoin.

Esimerkki koostumuksen harhaanjohtavuudesta on päätellä, että kaikki kaupungin koirat ovat aggressiivisia ja purevat ohikulkijoita, vain siksi, että taloni koira on se. Tämä harhaluulo on täysin vastakkainen jakautumisen harhaanjohtavuudelle, joka tekee vastakkaisen virheen. 

Molemmat harhaluulot (kokoonpano ja jako) liittyvät virheellisesti ryhmän jäseniin kokonaisuutena tai kokonaisuutena, jättämättä huomiotta niiden eroja. Koostumuksen virheellisyydessä yksilö ottaa jotain totuudeksi vain siksi, että se on osittain totta.

Divisioonan harhaanjohtavuudessa yksi tai useampi ryhmän ominaisuus on osoitettu jokaiselle yksilölle, joka käsittää sen. Esimerkiksi Jaime's baseball -tiimi on valtion liigan paras kahdesta syystä: hän oli voittamaton viime kaudella ja voitti nuorten baseball-liigan palkinnon. Tämä tarkoittaa, että joukkueen syöttäjä on paras liigassa.

indeksi

• 1 Mikä on koostumuksen harhaluulo??
  • 1.1 Totuus kaikille
• 2 Ero koostumuksen ja jakautumisen harhaluulojen välillä
• 3 Esimerkkejä koostumuksen harhaanjohtavuudesta
  • 3.1 Esimerkki 1
  • 3.2 Esimerkki 2
  • 3.3 Esimerkki 3
  • 3.4 Esimerkki 4
• 4 Viitteet

Mikä on koostumuksen harhaluulo??

Loogiset harhaluulot ovat virheellisiä vääriä vääriä uskomuksia tai harhaanjohtavia tai virheellisiä väitteitä. Ne ovat eräänlaisia ​​ajatuksia, jotka on suunniteltu manipuloimaan ihmisiä tietoisesti tai tiedostamattomasti.

Koostumuksen harhaluulot kuuluvat loogisten, epävirallisten tai epävirallisten harhaluulojen ryhmään. Tämäntyyppiset harhaluulot ovat myös osa epäselvyyden alaryhmää, samoin kuin korostuksen, virheen ja oljen miehen harhaluuloja..

Totuus kaikille

Niitä kutsutaan koostumuksen harhaluuloksiksi, koska "laitetaan kaikki yhteen pussiin." Ne koostuvat siitä, että uskotaan, että se, mikä on osittain kelvollinen tai totta, voi olla koko ryhmälle tai koko.

Esimerkiksi tämäntyyppisten virheellisten perustelujen perusteella kansantalouden ongelmat ekstrapoloidaan tietyn perheen taloudellisiin ongelmiin. Tämän vaikutuksen lisäksi tällaista päätelmää ei voida tehdä. Maan velka ei ole sama kuin perheen velka, eikä myöskään kansantalouden perheen talous.

Se, että maa käy läpi kriisin, ei tarkoita sitä, että kaikki kyseisen maan kansalaiset tekevät huonosti. Joidenkin kriisi voi tulla siunaukseksi muille, koska he ottavat kriisin mahdolliseksi kasvaa, ostaa halpoja, muiden käytäntöjen joukossa.

Tämän harhaanjohtavuuden selittämiseksi voidaan mainita julkinen käyttäytyminen rock-konsertissa. Esimerkiksi, jos joku päättää nousta ylös nähdä paremmin, se ei tarkoita sitä, että koko ajan he näkevät hyvin, tai jos jokainen nousee ylös, he näkevät paremmin myös. Mikä voi olla totta yhden suhteen, ei ehkä ole totta muille.

Toinen tapa, jossa koostumus esiintyy väärin, tapahtuu, kun uskotaan, että kaikki strategiat toimivat samoin kaikille. Esimerkiksi leipuri, joka onnistuu kasvattamaan myyntiään ottamalla käyttöön erilaisia ​​edullisia ja gluteenittomia leipää hänen naapurustossaan.

Tämän leipurin strategia ei välttämättä toimi kaikkien kaupungin leipureiden kannalta, koska ne eivät ole samat kuluttajat, leipä valmistetaan erityisellä reseptillä tai sen valmistama jauho on ainutlaatuinen..

Ero koostumuksen ja jakautumisen harhaluulojen välillä

Sekä koostumuksen särkymät että jakautumiset liittyvät toisiinsa, koska ne käsittelevät kokonaisuuden ja sen muodostavien jäsenten tai osien välistä suhdetta. Toisin sanoen muodostetaan suhde ryhmän ja kunkin jäsenen välille.

Sen pääasiallinen ero on kuitenkin se, että koostumuksen harhaanjohtavuus vie yksilöllisen ominaisuuden ja muuntaa sen ryhmäkohtaiseksi, kun taas jakautumiskelpoisuus tekee päinvastaisen: se purkaa ominaisuuden ryhmästä ja määrittelee sen virheellisesti kullekin jäsenelle tavalla yksilö.

Molemmissa harhaluuloissa yleistymisvirhe tehdään yksittäisten ja ryhmien ominaisuuksien tai ominaisuuksien suhteen. Yleistämällä yksilöllisesti tai kollektiivisesti, kuten tapahtuu koostumuksen ja jakautumisen harhaluuloilla, ihmiset tekevät usein suuria virheitä päätöksenteossa.

Esimerkkejä koostumuksen harhaanjohtavuudesta

Esimerkki 1

"Jokainen kyseisen talon tiili painaa alle kilon. Siksi talo painaa alle yhden kilon..

Paino on ilmeisesti kumulatiivinen, ei yksilöllinen.

Esimerkki 2

"Jos vety ei ole märkä ja happi ei ole, vesi (H2O) ei ole märkä".

Veden nestemäisessä tilassa oleva ominaisuus tai ominaisuus saavutetaan liittämällä vety- ja happimolekyylit.

Esimerkki 3

"Jotta yhteiskunta voi säästää enemmän rahaa, sen on käytettävä vähemmän, koska kulutan vähemmän rahaa ja voin säästää enemmän".

Tätä taloudellista paradoksia ei voida soveltaa kirjeeseen. Jos koko yhteiskunta kuluttaa vähemmän, tavaroiden ja palveluiden kulutus tai kysyntä pienenee vastaavasti. Sen sijaan, että se hyödyttäisi taloutta, se pysähtyy ja aiheuttaa kriisiä.

Esimerkki 4

"X-jalkapallojoukkueessa on 1 ammattimainen pelaaja ja se on voittanut useita turnauksia. Se tarkoittaa, että X-jalkapallojoukkue on undriveable ".

Sen ei tarvitse olla välttämättä totta, koska hyvä pelaaja ei takaa teitä siitä, että toinen joukkue, ei edes pienempi, ei kukista..

viittaukset

1. Koostumuksen ja jaottelun (ja miksi ne ovat merkityksellisiä) katkeamat. Haettu 10. maaliskuuta 2018 osoitteesta americanvision.org
2. Koostumus. Katsottu osoitteesta iep.utm.edu
3. Harhaluuloja. Stanford Encyclopedia of Philosophy. Konsultoitu osoitteesta plato.stanford.edu
4. Harhaluuloja. Konsultoi kirjallisesti .center.unc.edu
5. Taloudellisessa kokoonpanossa esiintyvyys: määritelmä ja esimerkit. Konsultoi tutkimus.com
6. Loogisten hyökkäysten tyypit. Konsultoi esimerkkejä.yourdictionary.com