Talouden liberalismin historia, ominaisuudet, pääedustajat

ltaloudellinen liberalismi Se on oppi, joka ilmestyi Isossa-Britanniassa 1800-luvulla. Liberalismin poliittisella puolella oli lähtökohta etsimään oikeuksia vanhaan järjestelmään. Taloustieteessä pääteoristi oli Adam Smith.

Teollinen vallankumous oli muuttanut tuolloin Englannin sosiaalista ja taloudellista rakennetta, jolloin porvaristo sai paljon valtaa. Tämä oli ristiriidassa niiden etuoikeuksien kanssa, jotka nauttivat vielä yläluokista ja laajemmin kuninkaan edustamasta valtiosta.

Vaikka joissakin teoreettisissa ennakkotapauksissa oli jo todettu, liberalismi oli doktriini, joka oli eniten konsolidoitu. Hän vahvisti, että ei pitäisi olla valtion sääntelyä, joka vaikutti talouteen.

Tärkein agentti oli yksilö ja liberaalien hänelle osoittamista ominaisuuksista lähtien hänen pyrkimyksensä ansaita rahaa antaisi koko yhteiskunnan hyödyn.

Huolimatta siitä, että taloudellisen liberalismin ajan myötä on ollut enemmän vaikutusvaltaa kuin toiset, 20. ja 21. vuosisadalla se on vakiinnuttanut asemansa tärkeimpänä talousteoriana. Jotkut kirjoittajat huomauttavat kuitenkin, että viime vuosisadan 70-luvulta lähtien syntyi uusi käsite: neoliberalismi.

indeksi

• 1 Historia
  • 1.1 Historiallinen tausta
  • 1.2 Laissez-faire
  • 1.3 Kansakuntien rikkaus
  • 1.4 19. vuosisata
  • 1.5 Työntekijöiden liikkeet ja liberalismi
  • 1.6 29: n ja New Dealin kriisi
  • 1.7 Kylmä sota
• 2 Ominaisuudet
  • 2.1 Markkinoiden itsesääntely
  • 2.2 Kilpailu
  • 2.3 Yksityinen omaisuus
• 3 Tärkeimmät merkit
  • 3.1 Adam Smith (1723-1790)
  • 3.2 David Ricardo (1772-1823)
  • 3.3 John Maynard Keynes (1883-1946)
  • 3.4 Friedrich Von Hayek (1899-1992)
• 4 Viitteet

historia

Taloudellisen liberalismin alkuperä löytyy 1800-luvulta. Liberalismin postulaattien jälkeen yritettiin lopettaa moninaisuudet, jotka nauttivat edelleen aatelistuksesta, papista ja tietysti monarkiasta.

Toisaalta oppi vastusti myös tuolloin mielikuvituksen taloudellista ideologiaa: merkantilismia. Hän kannatti valtion puuttumista talousasioihin.

Jo 1700-luvulla ilmestyi joitakin filosofeja, joiden ajatukset olivat lähellä tätä liberalismi. John Lockea pidetään yleensä yhtenä tekijänä myöhemmin määrittelevistä tekijöistä.

Historiallinen tausta

Kuten edellä todettiin, valtio oli kaikkien taloudellisten päätösten ja ajan rakenteiden sääntelijä. Tämän kanssa ja teollisen vallankumouksen keskellä ajattelijat näyttivät ehdottavan päinvastoin.

Tämän vallankumouksen alkuvuosina taloudelliset liberaalit tarkentivat ajatuksiaan siitä, miten rakentaa samanlainen malli kuin luotu yhteiskunta. Näin ollen yksilöllinen vapaus vallitsi yhä enemmän, ja parlamentti, joka oli onnistunut vähentämään hallitsijan toimivaltuuksia.

Tuolloin brittiläiset alkoivat käsitellä taloutta ja yksilöllistä kasvua poliittisilla vapuuksilla kuin muualla Euroopassa.

laissez faire

Taloudellinen liberalismi alkoi ajatuksesta, että yksilö etsii aina omaa etuaan. Tämä haku yhdessä muun väestön kanssa tarkoittaa, että yhteiskunta hyötyy. Näin ollen valtion ei pitäisi puuttua taloudellisiin suhteisiin tai joka tapauksessa, että tämä toiminta on minimaalista.

Lauseke, jota käytettiin yhteenvetoon opista, oli laissez faire, laissez passer, joka Ranskan keinoin sallii, päästää irti. Itse asiassa fysiokratit olivat jo käyttäneet mottoa, mutta liberalismi otti sen lopulta käyttöön.

Kuljetussäännöillä markkinat eivät saisi olla säännöksiä, jotka ylittävät yksilöiden päättämän. Samoin kannatti työntekijöiden ja työnantajien täydellistä vapautta päästä sopimukseen, ilman että valtion olisi laadittava säännöksiä suojelemaan niitä.

Kansakuntien rikkaus

Adam Smithin vuonna 1776 julkaisema teos "Kansakuntien rikkaus" on taloudellisen liberalismin alku. Sen vaikutus on sellainen, että se luo hetken, jolloin yksi alkoi puhua klassisista taloustieteilijöistä.

Smith, kuten muutkin hänen edeltävänsä taloustieteilijät, pyrki tutkimaan parasta tapaa, jolla yhteiskunta voisi rikastua itsensä ja sen kanssa valtion kanssa. Toisin kuin muutkin virrat, hän kuitenkin päätyi siihen johtopäätökseen, että juuri yksilöllä olisi oltava kaikki taloudellisten suhteiden hallinta.

Hänen mukaansa valtion rikastuminen oli yksilön jälkeen, kuten hän sanoi: "Kun työskentelet itsellesi, palvelee yhteiskuntaa tehokkaammin kuin jos työskentelet sosiaalisen edun puolesta".

Adam Smith piti valtion toimivallan puuttumista talouden alalla hyödyttömänä, jopa vahingollisena. Tällaiset näkökohdat, kuten tarjonta tai kysyntä, olivat sellaisia, joiden pitäisi säännellä kaupallista toimintaa ilman ylivoimaisia ​​standardeja.

Sen selittämiseksi hän esitteli näkymättömän käden metaforan. Hänen mukaansa yksilölliset egoismit, jotka etsivät mahdollisimman suurta voittoa, johtuvat markkinoiden näkymättömästä kädestä suosimaan koko yhteiskuntaa.

1800-luvulla

Tuotannon kasvu ja teollisen porvariston syntyminen johtivat maailmanmarkkinoiden kasvuun. Liberalismi, jonka ajatuksena ei ollut valtion puuttuminen, voitti kauppiaiden, sijoittajien ja tietenkin teollisuudenalojen omistajien tuen..

Hallitukset joutuivat ottamaan käyttöön liberaalin talouslainsäädännön, poistamalla tariffit ja sallimalla tavaroiden liikkumisen vapaasti.

Taloudellinen liberalismi oli 1800-luvun loppuun asti järjestelmä, joka on asettanut itsensä kaikille muille, ja sen ensimmäiset tulokset vakuuttivat monet. Vuosisadan loppuun mennessä talouden lasku alkoi kuitenkin osoittaa joitakin sen heikkouksia.

Kaikkein näkyvin oli eriarvoisuuden luominen yhteiskunnassa. Charles Dickensin kaltaiset tekijät osoittivat joitakin täydellisen sääntelyn purkamisen vaikutuksia, ja väestön kerrokset upotettiin köyhyyteen tai lapset joutuvat työskentelemään hyvin nuoresta iästä.

Nämä tilanteet johtivat siihen, että hallitsijat aloittivat konservatiivien kanssa joitakin rajoituksia taloudelliseen toimintaan. Jotkut niin sanotun uuden liberalismin teoreetikot alkoivat vaatia joitakin sääntöjä, jotka korjaivat negatiiviset vaikutukset.

Työntekijöiden liikkeet ja liberalismi

Aluksi porvaristo ja proletariaatti eivät vastanneet. Yhteisen vihollisen, aateliston, olemassaolo teki heistä liittoutuneita häntä vastaan.

Tämä muuttui, kun taloudellinen liberalismi vallitsi hallitsevana oppina. Työntekijöiden oikeuksien puute, jotka olivat sosialistisia liikkeitä, jotka etsivät suurempaa sosiaalista tasa-arvoa.

Näin liberalismi ja sosialismi ja kommunismi tulivat vihollisen ideologioiksi. Kaksikymmentä vuosisata oli näiden oppien välisen taistelun kohtaus.

29: n ja New Dealin kriisi

Vuoden 1929 suuri taloudellinen masennus ei juuri edistänyt taloudellisen liberalismin suosimista. Itse asiassa nykyinen kasvu, joka vaati suurempaa valtionvalvontaa talouteen, jotta kriisin aiheuttamat ylitykset eivät toistuisi..

Tämän kriisin tuloksena syntyi talous, joka, vaikka sillä oli liberaalit juuret, otti osan sosialismin resepteistä.

Hetken vaikutusvaltaisin taloustieteilijä John Maynard Keynes oli ns. New Dealin teoreettinen tekijä. Julkiset investoinnit käytettiin pääasiallisena aseena talouskasvun palauttamiseksi.

Kylmä sota

Toisen maailmansodan lopulla syntyi kaksisuuntainen maailma. Liberalismi-kapitalismi ja kommunismi kilpailivat sekä poliittisesti että taloudellisesti.

Useimpien ns. Kylmän sodan vuosien aikana useimmat maat (paitsi kommunistisen blokin maat) kehittivät liberaaleja talouksia, mutta tietyillä vivahteilla.

Monien historioitsijoiden mukaan kommunismin laajenemisen pelko merkitsi sitä, että etenkin Euroopassa monet maat päättivät luoda ns. Hyvinvointivaltion. Nämä, taloudelliseen vapauttamiseen perustuva operaatio, perustivat julkisia palveluita lähellä tilastollisia järjestelmiä.

Valtion työttömien terveys, koulutus tai suojelu rikkoutuivat taloudellisen liberalismin kaikkein ortodoksisimmista ajatuksista.

Tilanne pysyi lähes samana, vaikka itävaltalaiset koulut, kuten itävaltalaiset, olivat vahvoja. Tasapaino alkoi vain murtautua 70-luvulta lähtien. Tässä vuosikymmenessä johtajat kuten Margaret Thatcher ja Ronald Reagan aloittivat ns. Konservatiivisen vallankumouksen.

Monet kirjoittajat katsovat kuitenkin, että sen jälkeen vallitseva taloudellinen järjestelmä oli uusliberalismi, joka on alkuperäisen liberalismin muunnelma.

piirteet

Taloudellinen liberalismi alkaa hyvin konkreettisesta ajatuksesta ihmisen luonteesta. Tämän opin seuraajille yksilö etsii ensisijaisesti omaa hyvinvointiaan. Liberaalien mukaan ihminen on erittäin itsekäs. muiden hyvinvointi on hyvin toissijaista.

Se on hyvin yksilöllinen filosofia, vaikka omien teorioidensa mukaan yksilöllisen vaurauden etsimisen pitäisi johtaa yhteiseen hyvään.

Markkinoiden itsesääntely

Yksi sen tärkeimmistä opillisista seikoista on, että markkinat pystyvät toimimaan ilman ulkoisia häiriöitä.

Siten kysynnän ja tarjonnan laki on yksi arvostetuimmista näkökohdista tuotteiden kustannusten määrittämisessä. Jotkut teoreetikot huomauttivat myös, että arvon antoi työn kustannusten ja kuluttajan arvostuksen yhdistelmä.

Kun liberalismi ei tarvitse sääntelyä, se jättää valtion pois yhtälöstä. Tämä olisi vain paikka infrastruktuurien rakentamisessa tai kansallisen turvallisuuden rakentamisessa.

kilpailu

Kilpailu joko yksilöiden tai yritysten välillä on yksi niistä akseleista, joihin talous siirtyy tämän teorian mukaisesti. Se on luotava ilman minkäänlaista normatiivista vääristymistä vapaalla ja täydellä tavalla.

Tuloksen pitäisi olla kuluttajan eduksi. Teoriassa hinnat laskisivat ja laatu paranisi, koska yritykset joutuisivat hankkimaan enemmän.

Yksilön osalta kyseinen toimivalta siirretään työntekijöille. Vain parhaat asiat voisivat saada parhaat työpaikat.

Yksityinen omaisuus

Tuotantovälineiden yksityinen omistus on yksi liberalismin tärkeimmistä ominaisuuksista. Valtion ei pitäisi omistaa minkään yrityksen nimeä.

Ei myöskään voi olla alueella sijaitsevien raaka-aineiden omistaja. Kaikki tämä on tehtävä yksityisten yritysten käsissä.

Tärkeimmät merkit

Adam Smith (1723-1790)

Britannian Adam Smithiä pidetään yhtenä taloudellisen liberalismin perustajista. Hänen päätyönsä oli "Kansakuntien rikkauden ja syiden tutkiminen", joka tunnetaan nimellä "Kansakuntien rikkaus"..

Tässä kirjassa hän perusti joitakin liberaalin opin perusteita. Aluksi hän sanoi, että valtioiden sääntelemät markkinat olivat vähemmän tehokkaita kuin yksityiseen kilpailuun perustuvat markkinat. Siksi kannatin tariffien, useimpien verojen ja muiden säädösten poistamista.

Smith tutki varallisuuden jakautumista ja totesi, että mitä enemmän kaupankäyntiä, sitä enemmän kansalaisten tulot lisääntyvät.

Yksi hänen tunnetuimmista panoksistaan ​​on käsite "näkymätön käsi". Se oli tapa kutsua voimaa, jolla vaurauden etsiminen yksilöllisesti vaikutti rikkaampaan yhteiskuntaan.

David Ricardo (1772-1823)

Hänen tutkimuksissaan keskityttiin palkkojen, tulojen tai omaisuuden arvon määrittämiseen. Hänen tärkein työnsä oli "Poliittisen talouden periaatteet ja verotus".

Siinä käsiteltiin muun muassa yhteiskunnan arvostusta, miksi se lisää maan vuokrausta ja vapaakaupan etuja.

Hänet pidetään yhtenä makrotalouden vanhemmista, koska hän analysoi palkkojen ja etujen välistä suhdetta. Samoin hän oli vähentyneen tuoton lain edelläkävijä.

Hänen panoksensa, erityisesti hänen uskomuksensa siitä, että työntekijät tuskin ylittävät toimeentulopalkat, on asettanut hänet ns. Pessimisteihin. Itse asiassa Karl Marx itse otti osan vaikutuksestaan.

John Maynard Keynes (1883-1946)

Vaikka Keynesin työ ei ollut osa ortodoksisempaa taloudellista liberalismin teoreetikkoa, sillä oli suuri merkitys 20. vuosisadalla. Saman opin perusteella hän totesi, että kapitalistinen järjestelmä ei kyennyt tarjoamaan täystyöllisyyttä.

Hänen teoksensa palvelivat suurta masennusta. Tätä varten valtio stimuloi taloutta ruiskuttamalla julkisia varoja kotimaisen kysynnän edistämiseksi.

Friedrich Von Hayek (1899-1992)

Hän oli osa ns. Hän oli yksi vaikutusvaltaisimmista taloustieteilijöistä 20. vuosisadan toisella puoliskolla.

Hänen filosofiansa yhdistää taloudellisen liberalismin yksilölliseen vapauteen. Tämä erottaa hänet myöhemmästä neoliberalismista, joka on suosinut vahvoja poliittisia hallituksia.

Tämä individualismin puolustaminen sai hänet kohtaamaan kaikenlaisia ​​interventioita, aloittaen kommunististen yhteiskuntien kanssa. Hänen vaikutusvalta oli keskeinen Thatcherin ja Reaganin konservatiivisen vallankumouksen sekä eräissä Euroopan maissa kehitettyjen politiikkojen kannalta.

viittaukset

1. Economipedia. Taloudellinen liberalismi. Haettu osoitteesta economipedia.com
2. ABC-väri. Taloudellinen liberalismi. Haettu osoitteesta abc.com.py
3. Muñoz Fernández, Víctor. Taloudellinen liberalismi, kapitalismin oppi. Haettu osoitteesta redhistoria.com
4. Aikaisen modernin maailman tietosanakirja. Liberalismi, talous. Haettu osoitteesta encyclopedia.com
5. Heilbroner. Robert L. Adam Smith. Haettu osoitteesta britannica.com
6. Raico, Ralph. Itävallan talous ja klassinen liberalismi. Haettu osoitteesta mises.org
7. Butler, Eamonn. Klassinen liberalismi. Ensin. Palautettu iea.org.uk
8. Gaus, Gerald, Courtland, Shane D. ja Schmidtz, David. Liberalismi. Haettu osoitteesta plato.stanford.edu