Amparo-oikeudenkäynti, suora ja epäsuora



amparo-oikeudenkäynti se on resurssi yksittäisten perustuslaillisten oikeuksien suojelemiseksi, jota sekä meksikolaiset että ulkomaalaiset voivat käyttää. Kaikki voivat vedota siihen, joka ymmärtää, että heidän perustuslaillisia oikeuksiaan loukataan.

Puhumme suojelusta sekä perustuslaissa suojatuille oikeuksille että sovellettavien kansainvälisten sopimusten suojaamille oikeuksille.

Amparolla, jonka yleensä myöntää korkein tai perustuslakituomioistuin, on kaksinkertainen suojan tarkoitus: se suojelee toisaalta kansalaisia ​​ja hänen perusoikeuksiaan ja suojelee toisaalta itse perustuslakia varmistamalla, että sen periaatteita ei rikota perussäännöissä tai Valtion toimet, jotka tuhoavat siinä määritellyt perusperiaatteet ja oikeudet (perustuslaki).

Tämä suoja- ja vaatimusjärjestelmä tarjoaa nopean oikeudellisen ratkaisun, koska se osallistuu yhteenvetomenettelyyn, joka vaatii vain merkittäviä todisteita, eli asiaankuuluvia todisteita siitä, että kohtuullinen henkilö voisi hyväksyä riittävän johtopäätöksen..

Se on tehokas keino estää ja lopettaa viranomaisten vallan väärinkäyttö ja ihmisoikeuksien erityinen suojelu.

indeksi

  • 1 Amparo-oikeudenkäynnin alkuperä ja vaikutukset
  • 2 Amparon oikeudenkäynnin periaatteet
  • 3 Suora amprokokeilu
  • 4 Epäsuora amprokokeet
  • 5 Päätelmät
  • 6 Viitteet

Amparo-oikeudenkäynnin alkuperä ja vaikutukset

Se on peräisin Meksikosta ja sen jälkeen muut Latinalaisen Amerikan maat ovat hyväksyneet sen. Nykyisen voimassa olevan Meksikon perustuslain 103 §: n ja 107 §: n mukaan amparo-oikeudenkäynti mahdollistaa minkä tahansa yksittäisen tai yksityisen ryhmän hakea suojaa tai suojaa liittovaltion tuomioistuimessa virallisista väärinkäytöksistä, jotka ovat 1 artiklan mukaisia Perustuslain -29, Meksikon oikeuksien julistus.

Se perustettiin ensimmäistä kertaa Manuel Crescencio Rejónin johdolla 1841 perustetun Yucatanin perustuslain, vuoden 1847 uudistuslainsäädännön ja 1857 liberaalin liittovaltion perustuslain mukaan..

Amparo-oikeudenkäyntiin vaikuttaa EE: n oikeudellinen käytäntö. UU., Erityisesti oikeudellinen tarkastelu ja erityisesti oikeuksien lakiehdotus sekä habeas corpusin anglosaksinen valitus.

Sen alkuperä on peräisin myös espanjalaisista lähteistä, kuten muinaisista fuerosista (joidenkin alueiden erityisoikeuksista), Kastilian ja Aragonin kuninkaallisten tuomioistuinten menettelyistä ja monista erityisistä kolonialistisen Espanjan Amerikan tuomioistuimista..

Lisäksi Ranskan rikosoikeudellinen oikeussuojakeino, 1799 perustuslaillinen senaatti ja ihmisoikeuksien julistus. Amparokokeella on siis hybridi.

Amparon oikeudenkäynnin periaatteet

Toiminnan on täytettävä neljä vaatimusta, jotka tukevat amparo-oikeudenkäyntiä:

  • Ensinnäkin on välttämätöntä, että amprotutkimuksen alkuperä on julkisen tai yksityisen viranomaisen teko tai laiminlyönti. Toimet tai laiminlyönnit voivat sisältää positiivisia tai negatiivisia toimia. Jos kyseessä on julkinen viranomainen, se voi olla peräisin miltä tahansa valtion viranomaiselta.

  • Toiseksi vahingon on oltava todellista ja välitöntä. Amparo-oikeudenkäynti suunniteltiin ensisijaisesti perustuslaillisen oikeuden suojaamiseksi ajoissa, ei jälkikäteen. Siksi on lisätty vaatimus, että oikeuksia rikotaan tuomitsemisen yhteydessä.

  • Kolmanneksi on välttämätöntä, että mielivaltaisuus tai laittomuus ilmenee. Amparo ei aio mitätöidä minkäänlaista virhettä. Amparo-oikeudenkäynti tapahtuu vain silloin, kun viranomaisen teko on mielivaltaista tai laitonta.

  • Lopuksi ei pitäisi olla muita keinoja väittää. Amparon korjaustoimenpide on poikkeuksellinen ja sitä käytetään vain, jos muita mekanismeja (lainkäyttövaltaa tai ei-toimivaltaa) ei ole riittävä perustuslaillisten oikeuksien ja vapauksien suojelemiseksi.

Suora amprokokeilu

Suora amproprosessin vaatimus esitetään vastuussa olevalle viranomaiselle, joka ohjaa sen kollegiaalipiiriin, jolla on valtuudet päättää. Jatka ja on ilmoitettu lopullisia tuomioita tai palkintoja ja ratkaisuja, jotka lopettavat oikeudenkäynnin.

Amparon lain 170 §: n mukaan vastuussa oleva viranomainen myöntää tai hylkää haetun säädöksen keskeyttämisen. Kun kollegiaalinen tuomioistuin on antanut tuomion, muutosta ei vaadita, paitsi Amparo-lain 83 §: n V momentissa määrätyin edellytyksin..

Epäsuora amprokokeet

Epäsuoran oikeudenkäynnin tapauksessa vaatimus tai vaatimus on esitettävä käräjäoikeudelle, joka on toimivaltainen ratkaisemaan näissä tapauksissa.

Se on asianmukaista lait, säädökset, jotka eivät ole peräisin:

  • Oikeus-, hallinto- tai työtuomioistuimet.

  • Oikeudenkäynnin tai oikeudenkäynnin päätyttyä tehtyjen tuomioistuinten (oikeus-, hallinto- tai työ) toimet.

  • Toimii oikeudenkäynnissä, jossa on ihmisiä tai asioita mahdottoman korjauksen suorittamisesta.

  • Säädökset, jotka on toteutettu oikeudenkäynnin sisällä tai ulkopuolella ja jotka vaikuttavat hänen ulkomaalaisiinsa, ja Amparon lain 1 §: n II ja III kohdan mukaisesti.

Piirituomari on se, joka myöntää vaaditun säädöksen keskeyttämisen, sillä se voi tehdä sen osapuolen pyynnöstä tai viran puolesta. Jos se tehdään osapuolen pyynnöstä, se voi olla väliaikaisesti tai lopullisesti.

Pyynnön kohteena olevan säädöksen keskeyttämisen tarkoituksena on lamauttaa väitetyn säädöksen vaikutukset, jotta asiat säilytetään siinä vaiheessa, kun ne ovat päätöslauselman aikaan..

Päätöslauselmasta, joka myöntää tai kieltää piirin tuomarin lopullisen keskeyttämisen, sekä muutoksenhakua koskevassa päätöksessä, kollegiaalipiiri tai yhteisöjen tuomioistuin kuulee muutoksenhakua..

Sekä suoralla että epäsuoralla amprokokeella on yhteisiä periaatteita, kuten:

  • Osan esimerkki.

  • Oikeudenkäynti.

  • Valvontatoimien määritelmä.

  • Suora ja henkilökohtainen kidutus.

  • Tiukka oikeus.

  • Amparo-lauseiden suhteellisuus.

päätelmät

Amparo-oikeudenkäynti on mahdollisesti Meksikon oikeusjärjestelmän tärkein menettelytapa poikkeuksellisena korjaustoimenpiteenä.

Se on väline, joka on luotu kansalaisten takausten suojaamiseksi, ja vaikka se on jaettu kahteen koetyyppiin, suoraan ja epäsuoraan suojeluun, sen tarkoitus on sama; suojella ja suojella perustuslaillista järjestystä.

viittaukset

  1. Ignacio Pinto-Leon. Amparo Trial: Meksikon laitos. Amparon oikeudenkäynnin periaatteet.
  2. Wikipedia. Kirjoitetaan amparosta Alkuperä Meksikossa.
  3. Latinalaisen Amerikan historian ja kulttuurin tietosanakirja. Määritelmä kirjoitti Amparosta.
  4. Legal Studies Hert. Mikä on Meksikon Amparo.
  5. Bruce Zagaris. Yhdysvaltojen ja Meksikon laki. Amparon prosessi Meksikossa. 03.01.1998.