Yksipuoliset ominaisuudet, tyypit, edut ja haitat

yksi osapuoli Juuri tämä poliittinen järjestelmä, jossa on vain yksi osapuoli, jolla on valtaa saavuttaa valta. Tämä ei tarkoita sitä, että se on ainoa olemassa oleva osapuoli, mutta vaikka se onkin useita, se on miehittänyt kaikki julkiset ja valtionhallinnot siten, että toisen ei voida voittaa vaaleissa..

Itse asiassa on tapauksia, joissa pääjohtajilla on viimeinen sana siitä, kuka voi olla vaaleissa. Toisin kuin diktatuurissa tapahtuu, maissa, joissa on ollut yksi osapuoli, on vaaleja, ja parlamentissa on yleensä opposition edustajia..

Monissa näistä tapauksista oppositio oli lausunto tai toimi tekosyynä hallitukselle julistaa itsensä täysin demokraattiseksi. Tässä yhteydessä on useita unipartidismityyppejä: italialaisen 20. vuosisadalla ilmestyneestä fasistista Itä-Euroopan marxilaisille ja muille paikoille.

Teoreettiset perustelut siitä, että tämä on valittu poliittinen järjestelmä, vaihtelevat sen ylläpitävien ideologioiden mukaan. Joka tapauksessa monet yksipuoliset järjestelmät ovat askeleen päässä siitä, että niitä pidetään diktatuureina.

Samoin muut tämäntyyppiset järjestelmät tulivat suoraan diktatuuriksi. Esimerkkinä tästä on edellä mainittu Italian tapaus; tämä tapahtui, kun puolue muutti sääntöjä sen laajojen parlamentaaristen enemmistöjen seurauksena.

indeksi

• 1 Historia
• 2 Yksipuolisen järjestelmän ominaisuudet
  • 2.1 Säännölliset vaalit
  • 2.2 Toimielinten täydellinen valvonta
• 3 Yksipuolisten järjestelmien tyypit
  • 3.1 Yksi marxilainen-leninistinen puolue
  • 3.2 Fašistinen yksi puolue
  • 3.3 Kansalaispuolue
  • 3.4 Yksi osapuoli ylivalta
• 4 Edut ja haitat
• 5 Viitteet

historia

Vaikka diktatuurit ovat yhtä vanhoja kuin ihminen itse, yksipuolinen järjestelmä ei näy vasta kahdennenkymmenennellä vuosisadalla, tai ainakin sitä ei ole teoreetoitu siitä.

Tämän myöhäisen esiintymisen syy johtuu siitä, että poliittisten puolueiden olemassaolo on välttämätöntä, jotta unipartidismo voi tapahtua, ja nämä ovat varsin hiljattain historiassa.

Vaikka joissakin historioitsijoissa oli aikaisemmin joitakin pienimuotoisia esimerkkejä, Italian kansallista fasistista puoluetta kutsutaan usein tämän järjestelmän alullepanijaksi.

Tämä puolue tulee valtaan vuonna 1921 ja ottaa pian hallintaan kaiken poliittisen ja sosiaalisen valvonnan; päätyi Hitlerin liitettyyn diktatuuriin toisen maailmansodan aikana.

Usein vallankumoukset tai siirtomaavallan riippumattomuus ovat olleet yksipuolisten järjestelmien alkuperää. Ensimmäisessä tapauksessa vallankumouksen voittajat muodostivat puolueen, joka hallitsi myöhemmin tai ei sallinut muita vastustajia, tai he tulivat niin voimakkaiksi, että kukaan ei voinut varjella niitä..

Itsenäisyyden tapauksessa tapahtuu jotain vastaavaa. Samojen johtajat pysyvät yleensä vallassa myöhemmin. Viimeaikaisia ​​esimerkkejä löytyy joistakin Euraasian tasavalloista, jotka ovat itsenäistyneet Neuvostoliitosta ja ovat antaneet tiensä yksipuolisille järjestelmille, kuten Uzbekistanille.

Unipartidismin ominaisuudet

Yhden osapuolen järjestelmiä on useita, vaikka niillä on tiettyjä yhteisiä piirteitä. Ensimmäinen on se, joka antaa hallitukselle nimensä: vain yksi puolue voi hallita.

Säännölliset vaalit

Toisin kuin diktatuurit, vaalit pidetään säännöllisesti, mutta toisella osapuolella ei ole mahdollisuutta voittaa. Periaatteessa niiden ei myöskään tarvitse ajatella kansalaisten oikeuksien menettämistä, mutta käytännössä on hyvin yleistä, että näin tapahtuu.

Joskus silmukka on katkennut, ja useiden vuosikymmenien jälkeen yksi osapuoli on voittanut; tällainen oli Meksikon PRI: n tapauksessa 75 vuoden jälkeen.

Muissa tapauksissa vain väkivalta rikkoo järjestelmää, kuten tapahtui Berliinin muurin kaatumisen jälkeen ja alueen kommunististen puolueiden voiman menetyksen jälkeen.

Toimielinten täydellinen valvonta

Toinen yleinen piirre on se, että ainutlaatuiset puolueet pystyvät hallitsemaan kaikkia kansan sosiaalisia, poliittisia ja taloudellisia aloja sekoittamalla yhden asian toisiin. Mussolini yritti keksiä Italiaa sen jälkeen, kun hän oli tullut valtaan ja sama yritti Francon Espanjassa.

Tämä toimielinten täydellinen valvonta on yksi avaimista, jotka selittävät näiden puolueiden vastustuskykyä maissa, joissa pidetään vaaleja..

Avustuksia ja apurahoja tarjoavan viraston valvonta julkisille tiedotusvälineille antaa heille suurta suhteellista etua kilpailijoidensa kanssa.

Tähän ei sisälly niitä tapauksia, joissa vaaliviranomainen (myös heidän käsissään) voi vetoida ehdokkaille, joita he pitävät vaarallisina.

Yksipuolisten järjestelmien tyypit

Yksi marxilainen-leninistinen puolue

Mahdollisesti se on ollut yksipuolinen järjestelmä, joka on laajentunut eniten maailmassa 1900-luvun toisen vuosikymmenen jälkeen.

Näissä valtioissa ainoa sallittu osapuoli on kommunistinen, vaikka joskus se oli osa laajempia vasemmistoliittoja. Vielä tänään löytyy viisi maata, jotka seuraavat tätä järjestelmää: Kiina, Pohjois-Korea, Kuuba, Laos ja Vietnam.

Paikasta riippuen on pieniä eroja. Joissakin - enemmistössä - oli vain yksi oikeudellinen puolue, kun taas toisissa saattaa olla enemmän.

Esimerkiksi Kiinassa on jopa kahdeksan oikeudellista puoluetta, mutta heidän on hyväksyttävä kommunistisen puolueen valtuudet vaaleilla..

Klassisen leninismin teoreettinen perustelu puolustaa unipartismia on usko siihen, että poliittiset puolueet eivät todellakaan edusta ihmisiä, vaan puolustavat vain omia etujaan ja taloudellisia eliitin etuja. Näin ollen, ja kun ei enää ole luokan eroa, ne eivät ole välttämättömiä maalle.

Vain kommunistinen puolue säilytetään, koska tarvitaan jonkinlaista rakennetta valtion eri alueiden järjestämiseksi ja koordinoimiseksi. Myös yhden luokan edustajana sen pitäisi edustaa kaikkia kansalaisia.

Fašistinen puolue

Historiasta ilmenee kolme fasistista unipartidismia. Ensimmäinen on edellä mainittu fasistinen puolue Italiassa, joka heti kun valta tuli, alkoi muuttaa lakeja ja vähentää maanmiehensä oikeuksia..

Toinen tapa on natsit Saksassa. Hitler oli saapunut parlamenttiin vaalien ansiosta ja hyödyntänyt muiden osapuolten heikkoutta ja aikakauden lakia vallan takavarikoimisesta huolimatta siitä, että hän ei ollut voittaja.

Pian hän alkoi kieltää joitakin vasemmistolaisia ​​vastustajia ja onnistui lopulta saamaan loput kokoonpanot purkautumaan vapaaehtoisesti. Vuodesta 1933 lähtien uusien osapuolten perustaminen oli kielletty.

Espanjassa tilanne oli erilainen. Huolimatta siitä, että Falange oli tukenut Francoa sisällissodan aikana ja että hänen ideologiassaan oli ajatus luoda yksipuolinen järjestelmä, se oli järjestelmä, joka oli lähes täysin henkilökohtainen ja ilman vaaleja..

Näissä kolmessa tapauksessa on yhteistä se, että se johti nopeasti autoritaarisiin diktatuureihin, joten he lakkasivat olemasta yksipuolisia.

Niiden perustelut olivat samankaltaisia: nationalistisesta perustelusta ja ulkoisen ja sisäisen vihollisen kohtaamisesta (osoittaen muille osapuolille osana tätä "vihollista"), aikomuksena luoda uusi valtio, kuvassa ja samankaltaisuudessa. hänen ideologiaansa, jättämättä tilaa eri ajatuksille.

Nationalistinen puolue

Fašisteissa esiintyvä nationalistinen unipartidismo, ideologia, on tyypillistä monille uusille itsenäisille valtioille tai kamppailee ulkoisia vihollisia vastaan.

Yleisin esimerkki voi olla arabian sosialismi, joka hallitsi Irakia monta vuotta.

Yksi osapuoli ylivalta

Kuten jo mainittiin, muiden osapuolten ei tarvitse kieltää puhumasta yhden osapuolen järjestelmästä.

Niissä maissa, joissa on useita poliittisia muodostelmia, yksipuolinen järjestelmä on vallitseva. Toisin sanoen yksi osapuolista vaikuttaa niin paljon, että käytännössä siitä tulee ainoa, jolla on mahdollisuus hallita.

PRI: n esimerkin lisäksi voidaan katsoa, ​​että nykyinen Venäjä on menossa kohti tällaista järjestelmää.

Ilman, että siitä tulee puhdas unipartidismo, kyllä, sillä on monia ominaisuuksia, jotka vastaavat tätä järjestelmää, erityisesti kyky yhdistää koulutuksen rakenne koko kansalliseen tasoon.

Edut ja haitat

Unipartidismin puolustajat osoittavat, että kyseessä on järjestelmä, joka järjestää maan paremmin ilman sisäisiä eroja. Lisäksi he uskovat, että ihmiset eivät ole valmiita valitsemaan tiettyjä näkökohtia ja että on parasta antaa muille enemmän asiantuntijoita..

Ne, jotka saavat selkeitä etuja, ovat niitä, jotka liittyvät hallitsevaan puolueeseen, josta tulee etuoikeutettu kerros muulle.

Haittapuolien osalta on selvintä, että nämä järjestelmät voivat liukua hyvin helposti täydelliseen diktatuuriin.

Samoin on varsin yleistä, että se kuuluu tämänhetkisen johtajan persoonallisuuden kulttiin, koska se on tapa säilyttää sosiaalinen tuki.

Lopuksi nämä järjestelmät kärsivät jonkin verran eristäytymisestä väestön todellisista ongelmista.

viittaukset

1. Eumed. Yksi osapuoli. Haettu osoitteesta eumed.net
2. Silva Bascuñán, Alejandro. Perustuslakisopimus: periaatteet ja poliittiset järjestelmät. Palautettu osoitteesta books.google.es
3. Arnoletto. Eduardo Jorge Yksi osapuoli. Haettu osoitteesta leyderecho.org
4. Sosiaalitieteiden kansainvälinen tietosanakirja. Yksipuoliset valtiot. Haettu osoitteesta encyclopedia.com
5. Ranker.com. Maat, jotka ovat yhden osapuolen valtion toteuttamia. Haettu osoitteesta ranker.com
6. Gill, Graeme. Yhden osapuolen järjestelmän romahtaminen: kommunistien hajoaminen. Palautettu osoitteesta books.google.es
7. BBC World Service. Yksi sopimusvaltio. Haettu osoitteesta bbc.co.uk
8. Beatriz Magaloni, Ruth Kricheli. Poliittinen järjestys ja yksipuolinen sääntö. Haettu osoitteesta cddrl.fsi.stanford.edu