Mikä on johtava argumentti? 10 Esimerkkejä



johtava argumentti on luettelo tai ehdotuksia tai syitä, joita kutsutaan tiloiksi, jotka ovat riippumattomia ja jotka tarjoavat lopullisen johtopäätöksen.

Väite koostuu sitten yhdestä tai useammasta tilasta ja johtopäätöksestä. Tilat ovat lausuntoja, jotka esitetään sen vuoksi, miksi väite olisi hyväksyttävä päteväksi, toisin sanoen katsomaan, että sen päätelmä yrittää todistaa tilat, on totta.

Johtavassa argumentissa tilat ovat voimassa erikseen ja suosivat näin johtopäätöstä. Niiden ei tarvitse olla toisiinsa yhteydessä tai yhdistää toisiaan, joten niiden sanotaan olevan yhdenmukaisia.

Itse asiassa, vaikka yksi tai useampi tila poistettaisiin, tämä ei vaikuttaisi muiden merkitykseen, ja päätelmä olisi sama.

Väitteen tilat voivat olla totta, vääriä tai kiistanalaisia. Erityisesti johtaviin argumentteihin voi kuulua "vastakohtia" eli negatiivisia tekijöitä, jotka antavat todisteita päätelmää vastaan; ne olisivat jokapäiväisessä mielessä edellä mainitun luettelon "haittoja".

Näissä tapauksissa on hyväksyttävä tai hyväksyttävä tällaisten ominaisuuksien kanssa esitetyn väitteen tekeminen, on tarpeen arvioida, kuinka merkittäviä ovat syyt ja ne, jotka vastustavat.

Johtavan argumentin käsite ja sen merkitys

Johtavan argumentin käsitettä käytetään laajalti loogisen päättelyn alalla.

Erittäin suosittu esimerkki ovat hyvät ja huonot puolet, joita käytetään usein päätökseen tietystä asiasta, eli joukko tiloja on perustettu pääsemään päätökseen.

Johtavat argumentit auttavat kehittämään kriittistä ajattelua, koska ne tekevät henkilölle arvioinnin jokaisesta tilasta tai syistä, ottaen huomioon kunkin painon, merkityksen tai todenperäisyyden ja uskovat itselleen lausunnon, joka voi tai ei voi yhtyä päätelmän kanssa nosti.

Siksi sanotaan, että johtava argumentti ei ole ratkaiseva, koska se voi olla voimassa loogiselta kannalta.

Esimerkkejä johtavista argumenteista

Esimerkki 1

  • Kohde 1: Los Angeles on puhdas kaupunki.
  • Kohde 2: Asuminen Los Angelesissa ei ole liian kallista.
  • Kohde 3: Tiedän joitakin ihmisiä, jotka asuvat Los Angelesissa.
  • Kohde 4: Los Angelesissa on hyvät julkisen liikenteen järjestelmät.
  • johtopäätös: Siirryn Los Angelesiin.

Esimerkki 2

  • Kohde 1: On todennäköistä, että sataa huomenna.
  • Kohde 2: Taivas on pilvistä tänään.
  • Kohde 3: Ilmakanava ilmoitti, että huomenna on 50% sateen mahdollisuus.
  • johtopäätös: Huomenna se sataa.

Esimerkki 3

  • Kohde 1: Saga "Harry Potter" kertoo mielenkiintoisen tarinan.
  • Kohde 2: Saga "Harry Potter" esittelee monia salaperäisiä merkkejä.
  • Kohde 3: "Harry Potter" -kirjat ovat hyvä tapa, jolla lapset voivat olla kiinnostuneita lukemisesta.
  • Kohde 4: "Harry Potterin" tarina osoittaa positiivisia näkökohtia ja inhimillisiä arvoja.
  • johtopäätös: "Harry Potterin" saaga on hyvä nuorille.

Esimerkki 4

  • Vastahuone 1: Lentokoneella matkustaminen on fyysisesti uuvuttavaa.
  • Vastahuone 2: Lentokoneella matkustaminen on suhteellisen kallista.
  • Vastahuone 3: Lentokentät eivät aina lähetä matkatavaroitaan oikein.
  • Kohde 1: Matkustaminen lentokoneella on nopeaa.
  • Kohde 2: Olen hyvin väsynyt ja voin nukkua koneella.
  • Kohde 3: Yrityksen, jonka puolesta olen työskennellyt, maksaa minulle kulut sen jälkeen.
  • johtopäätös: On hyvä matkustaa konferenssiin lentokoneella sen sijaan, että lennätkin.

Esimerkki 5

(Kirjasta otettu: Käytännön tutkimus väitteestä)

  • Kohde 1: Hän etsii häntä aina.
  • Kohde 2: Kun hän ei ole kaupungissa, hän on levoton.
  • Kohde 3: Aina kun voit, hän mainitsee nimesi keskustelussa.
  • Kohde 4: Kukaan ei ollut aiemmin käyttänyt hänen huomionsa.
  • johtopäätös: Hän on rakastunut häneen.

Esimerkki 6

(Kirjoittaja: Thomas Hurka)

  • "johtopäätös: Joulupukin valhe on tavallisesti valkoinen valhe.
  • Kohde 1: Aluksi valhe on vain väliaikainen. Puhut nyt lapsille joulusta, mutta sitten kerrot heille totuuden. Pettymys ei ole ikuisesti.
  • Kohde 2: Pettymys on vähäistä. Älä ota mitään vääriä ja sano, että se on totta, otat jotain, mikä on fiktiota ja sanot, että se on totta, pienempi vääristymä. Tämä tarkoittaa, että illuusion menetys on pehmeämpi. Kun lapset kasvavat, he eivät menetä joulupukkia kokonaan, he ajattelevat häntä vain eri tavalla.
  • Kohde 3: Lopuksi pettymys on hyvä lapsille. Uskomalla Joulupukiin tuo jouluun taikaa ja tunteita, illuusio on suurempi, ilo määritelty paremmin. Vanhempien rakkaus on herkkä ja jopa syvällinen, mutta pohjoisnavan lahja on paljon eksoottisempi. "

Tässä väitteessä todetaan, että jokainen lähtökohta on toisistaan ​​riippumaton ja tarjoaa vahvan syyn päätellä, että vanhemmille on hyvä opettaa lapsilleen joulupukkia.

Esimerkki N: o 7

(Kirjasta otettu: Perustelusta ja väitteistä: Esseet epävirallisessa logiikassa ja kriittisessä ajattelussa

  • Kohde 1: Harry syntyi Windsorissa Ontariossa.
  • Kohde 2: Harry on kanadalainen kansalainen.

Esimerkki 8

  • Kohde 1: Luisa on hyvin järjestetty, älykäs ja täsmällinen opiskelija.
  • Kohde 2: Luisa pääsee kämppäkaverilleen ja on melko suosittu.
  • Vastahuone 3: Vaikka Luisa ei ole koskaan ollut luokkansa edustaja eikä hän tunne hänen toimintojaan, hänellä olisi hyvä suorituskyky sellaisena.
  • johtopäätös: Luisan tulisi olla lounge-edustaja.

Esimerkki N: o 9

  • Kohde 1: Juan on hyvä matematiikassa.
  • Kohde 2: Juanin isä ja kaksi hänen serkkuistaan ​​ovat insinöörejä.
  • Kohde 3: Juan haluaa tietää, miten elektroniset laitteet toimivat.
  • Kohde 4: Juan on kurinalainen nuori mies.
  • johtopäätös: Juanin pitäisi opiskella tekniikkaa.

Esimerkki 10

  • johtopäätös: Sinun pitäisi seurata äitisi supermarketiin auttaaksesi häntä pusseissa.
  • Kohde 1: Sinulla ei ole mitään tekemistä tänään.
  • Kohde 2: Äitisi oli pyytänyt sinua viime viikolla ja et tehnyt sitä.
  • Kohde 3: Äitisi ei saa tehdä painoja hänen terveydentilaansa.

Suurimman osan ajasta argumentteja ei esitetä luettelona vaan jatkuvana tekstinä. Tarkempia analyysejä varten ne jaetaan lauseisiin, jotka ovat riippumattomia toisistaan.

Johtavia argumentteja käytetään yleisesti käytännön kysymyksissä, joissa monet riippumattomat tekijät vaikuttavat päätökseen, vaikka niitä käytetään myös käyttäytymistä, historiallisia tapahtumia ja kirjallisia tekstejä koskevissa keskusteluissa..

viittaukset

  1. 2 esimerkkiä johtavista argumenteista. Haettu osoitteesta: brainly.lat.
  2. Haettu osoitteesta iep.utm.edu.
  3. Bassam, G. et ai. (2011). Kriittinen ajattelu: Opiskelijan esittely. New York, Mc Graw-Hill.
  4. Johtavat väitteet. Haettu osoitteesta: ojs.uwindsor.ca.
  5. Arviointi, johtava argumentti (ensimmäinen kuvio). Haettu osoitteesta humanidades.cosdac.sems.gob.mx.
  6. Govier, T. (2010). Käytännön selvitys väitteistä. Wadsworth, Cengage Lerning.
  7. Hitchcock, D. (2017). Perustelusta ja väitteistä: Esseet epävirallisessa logiikassa ja kriittisessä ajattelussa. Sveitsi, Springer International Publishing.