Jaa:
Epäsuoria havainto-ominaisuuksia, etuja ja haittoja
havainto vihje se on laadullinen tiedonkeruuinstrumentti. Tämä tarkoittaa, että saadut tiedot ovat havaitun ilmiön ominaisuuksia ja ominaisuuksia.
Kun käytetään epäsuoria havaintoja, tutkijan on käytettävä alueen muiden tutkijoiden laatimia lausuntoja ja tietueita.
Kuva palautettiin pixabay.comista
Siksi sitä kutsutaan epäsuoraksi, koska tutkija ei tutki ilmiötä itsessään, vaan se vastaa toissijaisista lähteistä peräisin olevia näyttökertoja..
Toisin sanoen kirjoja, valokuvia, videoita, äänitallenteita, haastatteluja, artikkeleita, tutkintotöitä.
Epäsuora havainto ei hyökkää kohteen yksityisyyttä, joten sen käyttöä suositaan, kun ilmiö on arka, herkkä, vihamielinen tai vaarallinen.
Nykyisen teknologisen kehityksen myötä epäsuora havainto on hyötynyt. Esimerkkinä tästä on lämpökameroiden olemassaolo, jotka ovat mahdollistaneet villieläinten yöelämän tallentamisen.
Ennen näiden kameroiden luomista oli mahdotonta suoraan havaita tätä ilmiötä häiritsemättä tutkimuksen kohteen luonnollista käyttäytymistä.
Tietojen keräämisen välineen tarjoamista eduista huolimatta monet tutkijat suosivat suorien havaintojen käyttöä (jos olosuhteet sallivat), koska tämä voi tarjota enemmän tietoa kuin epäsuorat.
Epäsuoran havainnon ominaisuudet
1 - Epäsuora havainto perustuu muiden tutkijoiden keräämiin tietoihin, jotka on kirjattu mm. Kirjoihin, asiakirjoihin, tallenteisiin, videoihin, sanomalehtiartikkeleihin..
Voit myös tehdä haastatteluja kerätäksesi muiden ihmisten vaikutelmia. Tässä mielessä epäsuora havainto riippuu suurelta osin toissijaisista lähteistä.
2- Koska kohdetta ei tutkita suoraan, se on ei-invasiivinen menetelmä. Tästä syystä tarkkailijan läsnäolo ei vaikuta ilmiön käyttäytymiseen.
3- Epäsuoran havainnon avulla heitetyt tiedot ovat laadullisia. Etsitään ominaisuuksia, jotka tutkija voi havaita aistiensa kautta.
4- Sitä käytetään kuvaavassa tutkimuksessa, joka vastaa tietyn ilmiön ominaisuuksien tutkimisesta.
Epäsuoran havainnon edut
1 Yksi epäsuoran havainnon tärkeimmistä eduista on, että tutkija voi analysoida muiden tarkkailijoiden tietoja nykyisen tilanteen valossa.
Esimerkiksi historiallisia tosiseikkoja voidaan verrata nykyisiin tapahtumiin, jolloin voidaan tehdä uusia päätelmiä.
2 - Voit analysoida fyysisesti tai väliaikaisesti kaukana tutkijasta. Voit esimerkiksi seurata epäsuorasti tuhansien kilometrien päässä olevan hurrikaanin käyttäytymistä, sillä voit myös tutkia hurrikaania, joka tapahtui yli vuosi sitten..
3 - Muiden ihmisten tutkimusten perusteella on helppo tehdä päätelmiä. On huomattava, että näiden oletusten pätevyys riippuu sekä ensimmäisen tarkkailijan tietojen luotettavuudesta että toisen tutkijan analyyttisestä kapasiteetista..
4- Voi myös olla, että tutkijalla ja tarkkailijalla on erilaiset näkökannat, jotka voivat olla edullisia.
Tässä mielessä tutkija voi tulkita tarkkailijan tietoja toisesta näkökulmasta ja valottaa tietoja, joita aikaisemmat tarkkailijat ovat jättäneet huomiotta.
5- Toisaalta jokainen, joka haluaa, voi olla epäsuora tarkkailija kotonaan. Tämä johtuu Internetistä ja joukkotiedotusvälineistä, jotka ovat sallineet suurten tietomäärien jakamisen.
6. Se, että tutkija ei tarvitse matkustaa ilmiön tutkimiseen, on suotuisa.
Tutkimuksen kustannukset eivät ainoastaan vähene merkittävästi, vaan suojaavat myös tutkijan fyysistä koskemattomuutta.
Epäsuoran havainnon haitat
1- Yksi epäsuoran havainnon haittapuoli on se, että voi tapahtua, että tutkittavaa ilmiötä koskevat tiedot ovat niukat. Tämä olisi tutkijan kannalta rajoittava tekijä.
2 - Kun ilmiö havaitaan epäsuorasti, se on hyvin riippuvainen muiden tutkijoiden teoksista.
Otetaan esimerkkinä, että ensimmäinen tarkkailija jätti huomiotta tietyt asiaankuuluvat tiedot. Tässä tapauksessa on hyvin mahdollista, että epäsuoran tutkijan työ on lyhyt tai heikkolaatuista.
Oletetaan nyt, että tarkkailija # 1 teki virheitä tietojen tallentamisessa. Tällöin epäsuoran tarkkailijan tutkimus on altis epäonnistua, jos ensisijaisia tietoja ei analysoida huolellisesti eikä lähde-virheet havaita.
Tästä syystä tutkijat suosivat suorien havaintojen käyttöä, koska ne luottavat enemmän itse kerättyihin tietoihin kuin muiden toimittamiin tietoihin..
3- Kun haastattelut suoritetaan epäsuorasti tietojen saamiseksi, haastateltavien muistoksi on se, joka voisi jättää tutkijan kannalta tärkeitä tietoja tai valehdella.
4- Jos lähteitä ei käsitellä kunnolla, voi syntyä plagiointia (immateriaalioikeuksien varkaus). Tämä aiheuttaisi tutkijalle oikeudellisia ongelmia.
Kun käytetään epäsuoria havaintoja?
On useita syitä, miksi tutkija haluaa epäsuoran havainnon ennen muita tutkimusmenetelmiä. Näistä erottuvat seuraavat:
1 - Tutkittu kohde on hyvin herkkä ja voi tulkita suoraa havaintoa yksityisyytesi hyökkäyksenä.
2 - Havaittu kohde on vaarallinen tai voi vahingoittaa tarkkailijan terveyttä. Etäisyys pidetään parempana.
3- Objekti on vihamielinen eikä halua tehdä yhteistyötä, joten se käyttää toissijaisia lähteitä (mm. Perhe, ystävät) saadakseen tietoa siitä.
4. Tutkittu kohde ei ole enää tutkijan käytettävissä. Esimerkiksi ilmiö on saattanut tapahtua aikaisemmin, mutta sitä ei toisteta enää nykyisessä, ja kaikki, mitä siitä on jäljellä, ovat tietueita..
5 - Tarkkailijalla ei ole tarvittavia varoja opiskella kohdetta suoraan. Joten sinun täytyy turvautua toissijaisiin lähteisiin saadaksesi tutkimukseen tarvittavat tiedot.
viittaukset
- Epäsuora havainto. Haettu 21. syyskuuta 2017 osoitteesta insightsassociation.org
- Suora ja epäsuora havainto. Haettu 21. syyskuuta 2017 osoitteesta qualquant.org
- Psykologisen tutkimuksen menetelmät. Epäsuora havainto. Haettu 21. syyskuuta 2017 osoitteesta quizlet.com
- Suora ja epäsuora havainto. Haettu 21. syyskuuta 2017 osoitteesta informationr.net
- Epäsuora havainto. Haettu 21. syyskuuta 2017 alkaenwordword.com
- Laadulliset menetelmät Haettu 21. syyskuuta 2017 osoitteesta socialresearchmethods.net
- Havainnolliset menetelmät psykologisessa tutkimuksessa. Haettu 21. syyskuuta 2017 osoitteesta wikipedia.org.