Mikä on häiritsevä valinta? (Esimerkkejä)

häiritsevä valinta Se on yksi kolmesta tavasta, jolla luonnollinen valinta vaikuttaa organismien määrällisiin ominaisuuksiin. Häirittävä valinta on vastuussa useamman kuin kahden merkin arvon valinnasta väestössä ja keskimääräiset lomakkeet pienenevät.

Mietitään esimerkiksi jonkinlaista lintua, joka ruokkii siemeniä. Jos piirrämme huippukoon taajuuden, saadaan normaali jakauma: kellonmuotoinen käyrä, jossa maksimipiste edustaa yksilöitä, joilla on yleisimmät huiput..

Oletetaan, että eläinten elinympäristön ilmasto-olosuhteet mahdollistavat vain hyvin pienten ja hyvin suurten siementen tuotannon. Pienet ja erittäin suuret palkit saavat syöttää, mutta välikokoista piikkiä sairastavat henkilöt vaikuttavat kielteisesti.

indeksi

• 1 Mikä on luonnollinen valinta?
• 2 Luonnollinen häiriövalintamalli
  • 2.1 Käyrän molempien päiden yksilöillä on parempi kunto
  • 2.2 Miten keskiarvo ja varianssi vaihtelevat?
• 3 Teoreettiset ja evoluutiovaikutukset
• 4 Esimerkkejä
  • 4.1 Afrikkalaiset Pyrenestes ostrinus ja siemenet
• 5 Viitteet

Mikä on luonnollinen valinta?

Valinta voi tapahtua luonnossa erilaisilla menetelmillä riippuen fenotyypin ja kunto.

Yksi valinnan useista kasvoista on häiritsevä valinta. Ennen tämäntyyppisen valinnan määrittämistä on kuitenkin ymmärrettävä biologian perusajatus: luonnollinen valinta.

Vuosi 1859 oli biologisen tieteen radikaalin muutoksen vaihe luonnollisen valinnan teorian saapuessa. Tämä on muotoiltu kuuluisasta brittiläisestä luonnontieteilijästä Charles Darwinista Lajin alkuperä, missä hän ehdottaa tällaista mekanismia.

Luonnollinen valinta tapahtuu aina, ja kun väestössä on kolme ehtoa: on vaihtelua, eliöillä on tiettyjä ominaisuuksia, jotka lisäävät niitä kunto ja tämä ominaisuus on perinnöllinen.

Evoluutiobiologiassa termi kunto tai biologinen tehokkuus viittaa yksilön kykyyn lisääntyä ja saada hedelmällisiä jälkeläisiä. Se on parametri, joka kulkee 0: sta 1: een.

On syytä huomata, että luonnollinen valinta ei ole ainoa evoluutiovoima, vaan myös geneettisellä driftillä on merkittävä rooli evoluutiomuutoksessa, erityisesti molekyylitasolla.

Hajonta luonnollinen valintamalli

Käyrän molemmissa päissä olevat yksilöt ovat suurempia kunto

Suuntavalinta tapahtuu, kun taajuusjakauman molemmissa päissä sijaitsevat yksilöt ovat suurempia kunto kuin keskushenkilöt. Sukupolvien ohittamisen myötä suosivat yksilöt lisäävät taajuuttaan väestössä.

Haitallisissa valintamalleissa voidaan suosia useampia kuin kaksi genotyyppiä.

Geneettisen näkökulman mukaan häiritsevä valinta tapahtuu, kun heterosygootilla on a kunto alhaisempi kuin homotsygoottien.

Ota hypoteettinen esimerkki kehon koosta. Oletetaan, että pienimmillä ja suurimmilla organismeilla on etu (paeta saalistajille, saada ruokaa muun muassa). Sitä vastoin keskimääräistä korkeutta omaavilla organismeilla ei ole yhtä suuri lisääntymiskyky kuin vastaavilla.

Miten keskiarvo ja varianssi vaihtelevat?

Biologien yhteinen ja melko laajalle levinnyt menetelmä on luonnollisen valinnan vaikutusten mittaaminen fenotyyppiselle vaihtelulle merkkien keskiarvon ja vaihtelun muutoksilla ajan mittaan..

Riippuen siitä, miten ne muuttuvat, valinta valitaan kolmeksi päämuodoksi: vakauttamiseksi, suuntaamiseksi ja häiritseväksi.

Arvioitujen kvantitatiivisten merkkien taajuusjakauskaavioissa voimme kvantifioida useita mainittuja parametreja.

Ensimmäinen on tutkittavan ominaisuuden keskiarvo tai aritmeettinen keskiarvo. Mittaa esimerkiksi kehon koko jyrsijöiden populaatiossa ja laske keskiarvo. Tämä on keskeinen suuntaus.

Varianssi on tietojen hajaantuminen väestön keskiarvoon nähden. Jos varianssi on suuri, tutkittu merkki vaihtelee huomattavasti. Jos se on alhainen, kaikki saadut arvot ovat lähellä keskiarvoa.

Jos tutkimme merkkiä väestöstä ja havaitsemme, että varianssi kasvaa sukupolvien aikana, voimme päätellä, että häiritsevää valintaa esiintyy. Visuaalisesti graafin kello laajenee jokaisen sukupolven kanssa.

Teoreettiset ja evoluutiovaikutukset

Biologeille on ollut suuri kiinnostus häiritsevää valintaa kahdesta syystä. Ensinnäkin se edistää vaihtelua lajin sisällä väestössä, kuten näemme myöhemmin piikkien nokkaan.

Toiseksi ehdotetaan, että pitkittyneen ajanjakson häiritsevä valinta voisi edistää lajittelutapahtumia (uusien lajien syntyminen)..

esimerkit

Vaikka häiritsevät valintatapahtumat voivat tuntua epätodennäköiseltä, ne ovat luonteeltaan yleisiä - ainakin teoriassa. Merkittävimmät esimerkit häiritsevästä valinnasta ovat eri lintulajeissa.

Afrikkalainen finch Pyrenestes ostrinus ja siemenet

Finchin ja sen ruokavalion yleisyydet

Lajin purot P. ostrinus He asuvat Afrikan keskustassa. Tämän eläimen ruokavalio koostuu siemenistä. Useimmilla väestöryhmillä on pieniä ja suuria muotoja sekä miehillä että naisilla.

Ympäristössä, jossa harjat elävät, on useita kasveja, jotka tuottavat siemeniä ja että nämä linnut sisältyvät ruokavalioonsa. Siemenet vaihtelevat niiden kovuuden ja koon mukaan.

Smithin tutkimukset huippukoon vaihtelusta

Smith vuonna 2000 tutki harjojen härkiäisten morfometrisiä vaihteluja ja löysi erittäin mielenkiintoisia tuloksia.

Tutkija kvantifioi ajan, joka kuluu uunin avaamiseen siemenen kuluttamiseksi. Samanaikaisesti se mittaa yksilöiden biologisen soveltuvuuden ja liittyi siihen nokkaan. Tämän kokeen aikajakso oli noin seitsemän vuotta.

Smith totesi, että on olemassa kaksi vallitsevaa piikkikokoa, koska on olemassa kaksi alkupuolen lajia, joita juustot kuluttavat.

Yksi kasvilajeista tuottaa erittäin kovia siemeniä, ja isommat pätkät, joilla on vahvemmat huiput, ovat erikoistuneet tämän siemenlajin kulutukseen.

Muut runsaat lajit tuottavat pieniä ja pehmeitä siemeniä. Tässä tapauksessa niiden kulutukseen erikoistuneet finch-variantit ovat pieniä yksilöitä, joilla on pieniä piikkejä.

Ympäristössä, jossa resurssit jakautuvat bimodaalisesti, luonnollinen valinta valitsee lajin bimodaalisen jakauman.

viittaukset

1. Curtis, H., & Schnek, A. (2006). Kutsu biologiaan. Ed. Panamericana Medical.
2. Freeman, S., & Herron, J. C. (2002). Evoluutioanalyysi. Prentice Hall.
3. Futuyma, D. J. (2005). evoluutio . Sinauer.
4. Hickman, C. P., Roberts, L.S., Larson, A., Ober, W.C. & Garrison, C. (2001). Zoologian integroidut periaatteet (Vol. 15). New York: McGraw-Hill.
5. Rice, S. (2007).Encyclopedia of Evolution. Faktat tiedostosta.
6. Ridley, M. (2004). evoluutio. Malden.
7. Russell, P., Hertz, P., & McMillan, B. (2013). Biologia: dynaaminen tiede. Nelsonin koulutus.
8. Soler, M. (2002). Evoluutio: biologian perusta. Etelä-projekti.