Lyhyt tasapaino siinä, mitä se koostuu, teoreettinen kehys ja kritiikki



punctuated-tasapainon teoria tai puntualismo, evoluutiobiologiassa, pyrkii selittämään "hyppyjen" mallia fossiilisessa ennätyksessä uusien lajien muodostumisen prosessissa. Yksi ratkaisevista kiistoista evoluutiossa liittyy fossiilisen ennätyksen hyppyihin: nämä morfologiset aukot johtuvat tietueen virheistä (jotka ovat ilmeisesti epätäydellisiä) tai koska evoluutio tapahtuu varmasti hyppyissä?

Lävistetyn tasapainon teoria tukee stasis-jaksojen olemassaoloa tai morfologisen vakauden jaksoja, joita seuraa nopeat ja äkilliset evoluutiomuutosten tapahtumat..

Sen ehdotti vuonna 1972 kuuluisa evoluutiologi ja paleontologi Stephen Jay Gould ja hänen kollegansa Niles Eldrege. Tässä kuuluisassa essessä kirjoittajat väittävät, että paleontologit ovat tulkinneet väärin neo-darwinismin.

indeksi

  • 1 Fyyttinen asteittaisuus ja välitön tasapaino
  • 2 Teoreettinen kehys
    • 2.1 Allopatriikka ja fossiiliset tiedot
  • 3 Stasis
    • 3.1 Syyt
  • 4 Todisteet
  • 5 Kriitikot teoriaan
    • 5.1 Aikavälin poikkeamat
    • 5.2 Rajattu tasapaino vs. neodarwinismo?
    • 5.3 Erimielisyyden malleja
  • 6 Viitteet

Fysikaalinen asteittaisuus ja punctuated tasapaino

Eldredge ja Gould erottavat kaksi äärimmäistä hypoteesia evoluution aikana tapahtuvista muutoksista.

Ensimmäinen on phyletic gradualism, jossa kehitys tapahtuu vakionopeudella. Tällöin laji muodostuu vaiheesta, jossa vaiheittainen muutos alkaa esi-isästä lajista, ja evoluutioprosentti on samanlainen kuin mikään muu hetki.

Kirjoittajat vastustavat evoluutioasteiden toista äärimmäistä äärimmäisyyttä omaan hypoteesiinsa: punctuated tasapainoon.

Teoreettinen kehys

Eldredgen ja Gouldin vaikuttava essee sisältää stasis-ilmiöt ja muotojen äkillisen tai hetkellisen ulkonäön normaalissa spesifikaatioprosessissa eli uusien lajien muodostamisessa.

Pystytetyn tasapainon puolustajille stasis-jaksot ovat lajin normaali tila, joka vain katkeaa, kun spesifikaatiotapahtuma tapahtuu (hetki, jolloin kaikki evoluutiomuutos on väkevöity). Siksi mikä tahansa muutostapahtuma spesifikaatiotapahtuman ulkopuolella on teorian vastainen.

Allopatriikka ja fossiiliset tiedot

Teoria integroi allopatrisen spesifikaatiomallin keskustelemaan syystä, miksi fossiilisessa tietueessa tulisi olla erilainen kuvio kuin fyysisissä asteittauksissa.

Jos laji on peräisin allopatrisesta mallista ja myös pienissä populaatioissa, fossiilisen tietueen ei tarvitse näyttää spesifikaatioprosessia. Toisin sanoen, lajin ei tarvitse olla peräisin samasta maantieteellisestä alueesta, jossa esi-isä on asunut.

Uudet lajit jättävät jälkeensä vain samanlaiseen esivanhempien lajien alueeseen vain, jos ne pystyvät hyökkäämään alueelle uudelleen lajittelun jälkeisessä tapahtumassa. Jotta tämä tapahtuisi, on muodostettava lisääntymisrajat hybridisaation välttämiseksi.

Siksi meidän ei pitäisi odottaa löytävänsä siirtymämuotoja. Ei vain siksi, että rekisteröinti on epätäydellinen, vaan koska spesifikaatioprosessi tapahtui toisella alueella.

pysähtymiseen

Termi stasis viittaa valtaviin ajanjaksoihin, joissa lajeilla ei ole merkittäviä morfologisia muutoksia. Rekisterin huolellisen analyysin jälkeen tämä malli on tullut ilmi.

Kehitykseen liittyvät innovaatiot näyttivät kehittyvän yhdessä spekulaatioprosessin kanssa, ja suuntaus on pysyä tällä tavalla muutaman miljoonan vuoden ajan.

Täten stasis-jaksot keskeytyvät hetkellisillä spesifikaatiotapahtumilla (geologisessa ajassa). Vaikka asteittaiset siirtymät on dokumentoitu, tämä kuvio ei näytä olevan sääntö.

Brittiläinen luonnontieteilijä Charles Darwin oli tietoinen tästä ilmiöstä, ja itse asiassa hän kehitti sen mestariteoksessaan Lajin alkuperä.

syyt

Niin yhtä poikkeuksellisella ilmiöllä kuin stasis-jaksoilla on oltava selitys, joka sopii tapahtuman suuruuteen. Monet biologit ovat miettineet, miksi morfologia pysyy vakiona, ja useat hypoteesit ovat yrittäneet selittää tämän evoluutiotapahtuman.

Ongelmana on pyritty selvittämään, että mallina käytetään eläviä fossiileja - lajeja tai kladeja, joiden muutokset ovat olleet havaittavissa tai vähäisiä ajan mittaan.

Esimerkki elävästä fossiilista on suku Limulus, yleisesti tunnettu rapu pannulla. Nykyiset lajit ovat erittäin samankaltaisia ​​kuin yli 150 miljoonan vuoden takaa peräisin olevan perheen fossiileja.

Jotkut tutkijat ehdottivat, että ryhmillä voi olla geneettistä vaihtelua, joka edistää morfologista muutosta. Seuraava geenitutkimus osoitti kuitenkin, että vaihtelu on verrattavissa niveljalkaisten läheisiin ryhmiin, jotka vaihtelevat keskimääräisinä muotoina.

Teoreettisesti kaikkein epäselvä selitys on vakauttavan valintamallin toiminta, jossa keskimääräinen morfologia on suosittu ja loput poistetaan väestöstä sukupolvien myötä. Tätä selitystä on kuitenkin kritisoitu lähinnä merkittävien ympäristömuutosten vuoksi.

todisteet

Fossiilisessa tietueessa todisteet ovat epävarmoja, koska on olemassa ryhmiä tai linjoja, jotka tukevat punctuated tasapainon teoriaa, kun taas toiset ovat selkeä esimerkki fyysisestä asteittaisuudesta..

Karibian merikotikot ovat joukko meren selkärangattomia, jotka osoittavat evoluutiomallin, joka on sopusoinnussa sen kanssa, mitä on ehdotettu tasapainotetussa tasapainossa. Sen sijaan tutkitut trilobiitit muuttuvat asteittain.

Kriittinen teoria

Evolutionaariset biologit ovat keskustelleet välimatkojen tasapainosta ja vallanneet valtavan polemian kentällä. Suurin kritiikki on seuraava:

Aika-asteikon poikkeamat

Joidenkin kirjoittajien mukaan (esimerkiksi Freeman & Herron) poikkeamat johtuvat aikakaavion eroista. Yleensä biologit ja paleontologit eivät toimi vertailukelpoisissa aikakaavoissa.

Vuosien tai vuosikymmenten mittakaavassa näyttää olevan hallitseva asteittaiset muutokset ja luonnollinen valinta, kun taas geologisissa asteikoissa, jotka sisältävät miljoonia vuosia, äkilliset muutokset näyttävät hetkellisiltä..

Lisäksi ristiriitaa on vaikea korjata kokeellisten vaikeuksien takia, jotka johtavat tasoitetun tasapainon vertaamiseen fyysiselle asteittaisuudelle.

Viivytetty tasapaino vs. neodarwinismo?

Sanotaan, että välitön tasapaino on ristiriidassa Darwinin evoluutioteorian perusperiaatteiden kanssa. Tämä ajatus tulee teorian vanhempien asteittaisen aikavälin virheellisestä tulkinnasta.

Evoluutiobiologiassa termiä asteittainen voidaan käyttää kahdessa mielessä. Yksi selittää jatkuvia kehitysnopeuksia (phyletic gradualism); toisessa merkityksessä viitataan mukauttamisprosessiin, erityisesti kaikkein monimutkaisimpiin - kuten silmään.

Tässä mielessä mukautukset eivät synny välittömästi ja tämä käsite on ratkaiseva vaatimus Darwinin evoluutioteoriassa. Asteittaisen aikavälin ensimmäinen merkitys ei kuitenkaan ole Darwinin teorian vaatimus.

Voisi virheellisesti päätellä, että hänen teoriansa olivat ristiriidassa Darwinin ideoiden kanssa, koska hän ymmärsi termin "asteittainen" ensimmäisessä määritelmässään - kun taas Darwin käytti sitä mukautusten osalta.

Erimielisyyden malleja

Lopuksi, teoriaan liittyy ristiriitaisia ​​spesifikaatiomalleja, jotka edelleen vaikeuttavat punctuated tasapainon hyväksymistä.

Erityisesti ajatus, joka paljastaa kahden "laakson" ja välimuodon olemassaolon a kunto alhaisempi. Tämä malli oli erittäin suosittu 70-luvulla, kun kirjoittajat julkaisivat ajatuksensa.

viittaukset

  1. Darwin, C. (1859). Lajin alkuperästä luonnollisella valinnalla. Murray.
  2. Freeman, S., & Herron, J. C. (2002). Evoluutioanalyysi. Prentice Hall.
  3. Futuyma, D. J. (2005). evoluutio . Sinauer.
  4. Gould, S. J., ja Eldredge, N. (1972). Välitön tasapaino: vaihtoehto fyysiselle asteittaisuudelle.
  5. Gould, S. J., ja Eldredge, N. (1993). Rajattu tasapaino tulee iän myötä. luonto, 366(6452), 223.
  6. Ridley, M. (2004). Evolution. Malden.
  7. Soler, M. (2002). Evoluutio: biologian perusta. Etelä-projekti.