Sosiaalisen tasapainon käsite, mekanismit ja esimerkki



jasosiaalinen tasapaino se on taloudessa ja sosiologiassa syntynyt käsite. Yleisesti ottaen se on järjestelmä, jossa komponentit säilyttävät tasapainoisen aseman ilman suuria eriarvoisuuksia, jotka voivat aiheuttaa konflikteja.

Sosiaalisesti tämä tarkoittaa kahta erillistä elementtiä. Ensimmäinen, sisäinen tasapaino, joka tapahtuu ryhmän sisällä. Toinen tyyppi on ulkoinen tasapaino, joka esiintyy eri ryhmien välillä. Jos yhteiskunta saavuttaa molemmat tavoitteet, rinnakkaiselo muuttuu yksinkertaisemmaksi.

Sosiaalisen tasapainon saavuttamiseksi on olemassa erilaisia ​​mekanismeja. Hallinnot antavat yleensä valtuudet, vaikka kansalaisyhteiskunta osallistuu aktiivisesti myös epätasapainon ratkaisujen löytämiseen. Mahdollisuus parantaa sosiaalisesti koulutuksen ansiosta on yksi klassisista esimerkkeistä näistä mekanismeista.

Viime vuosina, kun teknologiset muutokset ja talouskriisin seuraukset ovat olleet tasapainossa, on ehdotettu uusia mekanismeja. Tunnetuimpia ja joissakin maissa testattuja ovat ns. Universal Basic Income.

indeksi

  • 1 Käsite
    • 1.1 Sisä- ja ulkotasapaino
    • 1.2 Epätasainen tilanne
    • 1.3 Vääristymät
  • 2 Sosiaalisen tasapainon mekanismit
    • 2.1 Markkinoiden rajat
    • 2.2 Koulutus ja sosiaalinen hissi
    • 2.3 Työttömyyskorvaukset
    • 2.4 Syrjinnän vastainen lainsäädäntö
    • 2.5 Varallisuuden uudelleenjako
  • 3 Esimerkki
  • 4 Viitteet

käsite

Amerikkalainen sosiologi Talcott Parsons määritteli sosiaalisen tasapainon järjestelmäksi, jossa yhteiskunnan eri ryhmät ylläpitävät tulojen ja maksujen tasapainoa.

Monille tutkijoille tämä tasapaino on ihanteellinen valtio, vaikka sitä on vaikea saavuttaa todellisuudessa; Joka tapauksessa sen on pyrittävä saavuttamaan se. Muuten suuri epätasapaino voi aiheuttaa jännitteitä, vallankumouksia tai sotia.

Sisä- ja ulkotasapaino

Termi viittaa kahteen eri alueeseen. Siten sosiologit puhuvat sisäisestä tasapainosta, joka tapahtuu tietyn ryhmän jäsenten välillä; ja ulkoinen, joka näkyy eri sosiaaliryhmien välillä.

Kussakin ryhmässä muodostuu tasapaino kahden suuntauksen välillä: kunkin jäsenen maksut ja niiden saamat edut. Jos molempien näkökohtien tasapaino on oikea, ryhmä toimii ongelmitta. Toisaalta, jos joku osallistuu paljon enemmän kuin hän saa, jännitteet kukoistavat väistämättä.

Osa ongelmista ilmenee, kun joku yksilö - tai jokin ryhmä, jos puhumme ulkoisesta tasapainosta - haluaa saada paljon enemmän kuin mikä vastaa heidän osuutensa. Tällä tavoin luodaan lopulta eri luokat, jotka perustuvat siihen, mitä kukin otteita ryhmästä on.

Epätasainen tilanne

Ryhmät tai henkilöt, jotka ottavat enemmän osaa kuin oikeudenmukainen osuus, aiheuttavat epäoikeudenmukaisen reaktion. Vain korkeampien viranomaisten toimet, olivatpa ne sitten yritys tai valtio, voivat korjata syntyneen tilanteen.

On pidettävä mielessä, että vähiten suosittujen jäsenten jännitteet, vaikka kaikki toimisivat sääntöjen mukaisesti, ovat yleisiä. Jos nämä reaktiot ovat hyvin voimakkaita, ne voivat johtaa vallankumouksiin tai sosiaalisen paradigman väkivaltaisiin muutoksiin.

Tällä tavoin ainoa tapa säilyttää sosiaalinen rauha on, että jokainen yksilö tai ryhmä voi saada tarpeeksi, jotta heidän elämänsä olisi arvokas..

vääristymiä

Lopulta sosiologit huomauttavat, että sosiaalisilla ryhmillä (tai luokilla) on samanlainen käyttäytyminen kuin yksilöillä. Jotkut ovat itsekkäitä, jotka eivät pidä mielessä sosiaalisen tasapainon rikkomista, jos he voivat saada omia etujaan.

Tasapainoa vääristävä näkökohta on se, että henkilö tai ryhmä, joka on saanut sen edut, edut tai arvovaltaa tavalla, jota muu yhteiskunta pitää epäoikeudenmukaisena. Kun sitä pidetään suurena epätasapainona, yleinen reaktio on hyvin negatiivinen.

Sosiaalisen tasapainon mekanismit

Markkinoiden rajat

Vaikka taloudellisen liberalismin klassinen teoria vahvistaa, että markkinat kykenevät säätelemään itseään ja siten hyödyttämään yhteiskuntaa, totuus on, että todellisuudessa se ei toimi tällä tavalla. Ilman sääntelyä vapailla markkinoilla syntyy eriarvoisuutta, joka aiheuttaa suuria köyhyyttä.

Taloudellisen toiminnan oikea säätö voi korjata tämän ongelman. Yhdenvertaiset mahdollisuudet, työoikeuksien käyttöönotto ja jopa perushyödykkeiden hintojen valvonta ovat olleet mekanismeja, joita yleisesti käytetään tasapainon etsimiseen.

Koulutus ja sosiaalinen hissi

Yhteiskunnassa, jossa on erilaisia ​​taloudellisia luokkia, niin sanotun sosiaalisen hissin olemassaolo tuo suuria etuja tasapainon säilyttämiseksi.

Käsite viittaa sosioekonomisten olosuhteiden muutokseen - parempi -; esimerkiksi, että joku alemmasta luokasta on mahdollisuus tulla asianajajaksi tai lääkäriksi.

Perinteinen mekanismi, joka on varmistanut tämän, on ollut koulutus. Tätä varten valtion oli otettava vastuu koulutusjärjestelmästä ja varmistettava, että kaikilla lapsilla, ei ainoastaan ​​suosituimmilta perheiltä, ​​oli pääsy tähän.

Järjestelmän toteuttamiseksi stipendiohjelmat on perustettu siten, että jokaiselle, joka täyttää vaatimukset, on mahdollisuus päästä yliopistoon..

Työttömyystuet

Palkkaerot voivat johtaa yhteiskunnan valtavaan epätasapainoon. Vakavin tilanne on, kun joku menettää työnsä; köyhyysriski olisi lähes varmaa, jos tietyn ajan kuluessa ei olisi maksettu tukia.

Syrjinnän vastainen lainsäädäntö

Syrjintä jostain syystä johtaa myös yhteiskunnan yleiseen epätasapainoon. Monet sukupuolesta, rodusta tai seksuaalisesta suuntautumisesta johtuvat riskit ovat vaarassa syrjäytyä sekä työn etsinnässä että asumiseen pääsyssä..

Hallitukset ovat luoneet oikeudelliset mekanismit tällaisen syrjinnän vaikutusten välttämiseksi. He ovat tehneet tämän luomalla lakeja, jotka rankaisevat tämäntyyppisiä asenteita, opetusohjelmien kehittämisen lisäksi muuttamaan sitä aiheuttavia ajattelutapoja.

Varallisuuden uudelleenjako

Se ei ole varallisuuden kirjaimellinen uudelleenjako. Tapa tehdä se on verojärjestelmän kautta, jonka määrä liittyy tuloihin. Tuloja käytetään kansanterveyden, koulutuksen ja muiden sosiaalisten ohjelmien rahoittamiseen.

Näin heikommassa asemassa olevat voivat käyttää peruspalveluja tietyn elämänlaadun ylläpitämiseksi.

esimerkki

Historiallinen esimerkki sosiaalisen tasapainon palautusmekanismista oli New Deal Yhdysvaltain hallitus kannatti suurta masennusta 1929 jälkeen.

Maan yhteiskunta romahti muutamassa kuukaudessa. Tuho on saavuttanut suuren osan väestöstä, mutta se vaikutti entistäkin vähemmän päteviin työntekijöihin. Yhtäkkiä nämä olivat ilman työtä, ilman apua ja vaeltelua yhdestä valtiosta toiseen etsimään minkäänlaista työtä.

Presidentti Rooseveltin hyväksymä mekanismi, jonka taloustieteilijä Keynes on suunnitellut, murtui vapaan taloudellisen ortodoksian kanssa, jotta yritettäisiin ratkaista suuri ongelma. Tällä tavoin alkoi sijoittaa julkisia varoja eri talouden aloille.

Näytteenä voimme nimetä valtavan määrän julkisia töitä, jotka alkoivat kehittyä. Se oli tapa lisätä työllisyyttä, vaikka se olisi itse maksanut. Tarkoituksena oli lisätä kulutusta, mikä lisäisi mm. Palvelusektoria ja asuin- sektoria.

Yhdysvaltojen elpyminen tapahtui vaikka muutaman vuoden. Hallituksen luomat mekanismit toimivat ja sosiaalinen tasapaino palasi lähes edellisille tasoille.

viittaukset

  1. Käsite ja määritelmä. Sosiaalisen tasapainon määritelmä. Haettu käsitteestä ja määritelmä.com
  2. Silverio Álvarez, Pedro. Vaikea sosiaalinen tasapaino. Haettu osoitteesta diariolibre.com
  3. Moanack, Gloria. Kohti uutta sosiaalista tasapainoa. Haettu osoitteesta eltiempo.com
  4. Encyclopaedia Britannican toimittajat. Sosiaalinen tasapaino. Haettu osoitteesta britannica.com
  5. Antonio, Margaret. Sosiaalisen tasapainon ylläpitäminen: Oikeuksien perustana olevat ovet auki. Haettu osoitteesta bcfreshink.com
  6. Kulttuuri ja uskonto. Sosiaalinen tasapaino. Haettu osoitteesta cultureandreligion.com
  7. Collins Sosiologian sanakirja. Sosiaalinen tasapaino. Haettu osoitteesta encyclopedia2.thefreedictionary.com