Erityiset kilpailun ominaisuudet, tyypit ja esimerkit



Erityinen kilpailu se on eräänlainen vuorovaikutus, jossa saman lajin jäsenillä on rajoitettu yhteinen resurssi. On selvennettävä, että kilpailu on sellainen ekologinen vuorovaikutus, joka ei koske ainoastaan ​​eläimiä, vaan se koskee myös muita eläviä olentoja, kuten kasveja. Kilpailu tapahtuu monenlaisilla resursseilla, kuten käytettävissä olevalla tilalla, ruoalla, suojapaikoilla, alueella, pariskunnilla.

Erityinen kilpailu on ristiriidassa erilaisten kilpailujen käsitteen kanssa, jossa kilpailu resursseista tapahtuu eri lajien jäsenten välillä. Koska saman lajin yksilöiden ekologiset tarpeet ovat selvästi samankaltaisempia kuin eri lajien välillä, sisäinen kilpailu on yleensä vahvempi.

Nämä kaksi biologista vuorovaikutusta eivät ole toisiaan poissulkevia. Toisin sanoen samat lajit kokevat sisäistä ja sisäistä kilpailua, jolloin syntyy monimutkaisia ​​vuorovaikutusmalleja, joita havaitsemme luonnossa.

indeksi

  • 1 Intraspecific-kilpailun yleisyys
    • 1.1 Kilpailu on tiheydestä riippuvaista
    • 1.2 Lisääntymiskyvyn vähentäminen
  • 2 tyyppiä
    • 2.1 Erityiset häiriökompetenssit
    • 2.2 Erityinen kilpailu tilalla
  • 3 Tekijät, jotka vaikuttavat sisäiseen kilpailuun
    • 3.1 Kilpailijoiden iän vaikutus
    • 3.2 Kilpailijoiden alueellinen järjestely
  • 4 Evolutionaarinen näkökulma
  • 5 Esimerkkejä
    • 5.1 Lymantria-suvun koirien välinen kilpailu
  • 6 Viitteet

Intraspecific-kilpailun yleisyydet

Ekosysteemeissä yksilöt eivät pysy eristetyinä. Ne ovat vuorovaikutuksessa muiden organismien kanssa. On yleistä, että lajin jäsenet ovat yhteydessä toisiinsa ja kilpailevat.

Kilpailu on riippuvainen tiheydestä

Ekologiassa on käsite nimeltään kuormakapasiteetti, joka määrittelee sen väestön enimmäiskoon, jota asuinympäristö voi tukea, ottaen huomioon olemassa olevien resurssien määrän..

Näin ollen, kun kuormituskapasiteetti on tyydyttynyt, yksilöiden välinen kilpailu alkaa olla vahvempi. Tämä ilmiö voi aiheuttaa väestömäärän jyrkkää laskua.

Tämän vuoksi tällainen kilpailu on "tiheydestä riippuvaista". Pienillä tiheyksillä kilpailulla ei ole merkittävää vaikutusta jäsenten selviytymiseen; vastoin sitä, mitä tapahtuu, kun väestö kasvaa.

Kun väestötiheys kasvaa, resurssit vähentävät niiden saatavuutta ja lisäävät kilpailua lajin jäsenten kesken.

Lisääntymiskyvyn vähentäminen

Kilpailun yksi ominaispiirteistä on vuorovaikutukseen osallistuvien jäsenten lisääntymiskyvyn vähentäminen. Vaikka yksi kilpailijoista saa enemmän resursseja kuin "heikompi" tai epäedullisessa asemassa oleva kumppani, pitkäaikainen vuorovaikutus tuo kielteisiä seurauksia molemmille osapuolille.

tyyppi

On havaittu kaksi intraspecific-kilpailun perustyyppiä:

Erityinen kilpailu häiriöistä

Tällaisessa kilpailussa väestön yksilöissä muodostuu hierarkia käyttäytymällä aggressiota ja sortoa.

Suorien vuorovaikutusten kautta määräävät jäsenet rajoittavat resurssien käyttöä muille jäsenille. Samanlainen kilpailu tapahtuu alueellisten eläinten kanssa.

Reproduktiivinen menestys on suurempi yksilöissä, jotka ottivat aggressiivisen asenteen ja pystyivät hallitsemaan ryhmää. Yhteistyökumppanin haun tapauksessa voi esiintyä häiriökilpailua, kun yksi tai muutama uros rajoittaa pääsyä naisiin.

Erityinen kilpailu tilalla

Ensimmäisessä kilpailutapauksessa taistelu on suora, mikä rajoittaa pääsyä erilaisiin resursseihin. Sitä vastoin kilpailu hyödyntämisestä edellyttää resurssien tai resurssien käyttöä, jotka ovat rajalliset ja jotka ovat uuvuttavia muiden väestön jäsenten saataville.

Tässä tapauksessa vuorovaikutus on epäsuoraa tyyppiä - koska kilpailu on perustettu poistamalla resurssi (tässä tapauksessa elintarvike) eikä suora yhteys yksittäiseen henkilöön.

Tekijät, jotka vaikuttavat intraspecific-kilpailuun

Kilpailijoiden iän vaikutus

Jos ajattelemme kaikkia saman lajin jäsenten välisen kilpailun mahdollisia skenaarioita, on kysyttävä, kilpailu tapahtuu tietyn kohortin jäsenten kesken tai jos se ulottuu eri ikäryhmien jäsenille - toisin sanoen eri ikäisten jäsenten välillä..

Joissakin lajeissa luonnollisen maailman havainnot viittaavat siihen, että saman lajin aikuisten ja nuorten jäsenillä on vain vähän mahdollisuutta kilpailla, koska he käyttävät yleensä erilaisia ​​resursseja.

Esimerkiksi anemoneiden tapauksessa resurssien käyttö on selvästi rajattu. Aikuisilla yksilöillä on huomattavasti suuremmat lonkerot kuin nuoret.

Näiden eläinten hävittämismenetelmänä on odottaa saaliin ulkonäköä ja sitten sieppaamalla se niin, että aikuisilla on erilainen saalista, joka on erotettu saalista, jonka nuoremmat saaliit pienet lonkerot.

Tämä suuntaus on raportoitu muissa organismiryhmissä. Kaloissa aikuiset yksilöt sijaitsevat tietyissä elinympäristöissä, ja resurssien erotus on ikäluokkien välillä.

Kilpailijoiden alueellinen järjestely

Väestön jäsenten fyysiseen ympäristöön kohdistuva malli vaikuttaa kilpailuun. Tätä seikkaa kuvaa saalistajat, joissa organismeilla on yksinomainen alue, jossa kukin yksittäinen metsästää ja ruokkii.

Vaikka tietyt henkilöt eivät pysty hankkimaan heille aluetta, ne, jotka onnistuvat varmistamaan saaliin saannin. Tällöin kilpailu ei ole suoraan elintarvikkeelle vaan alueelle.

Evolutionaarinen näkökulma

Darwinin evoluutioteorian valossa intraspecific-kilpailulla on johtava asema mekanismissa.

Kun ajattelemme luonnollista valintaa, on lähes mahdotonta herättää kuuluisaa - ja väärää - ilmaisua "fittestin selviytyminen". Välittömästi voimme liittää sen kehon ja ruumiin taisteluun lihansyöjästä, joka jahtaa sen saalista.

Oikea ajattelu on kuitenkin liittyä luonnolliseen valintaan, kun kyseessä on intraspecifinen kilpailu, ei välttämättä taisteluista, saman lajin jäsenten välillä (tämä ei tarkoita, että vuorovaikutuksessa eri lajien kanssa ei ole evoluutioita).

Henkilöt, jotka "ylittävät" vastustajansa - lisääntymisen kannalta, ovat sellaisia, jotka lisäävät niiden taajuutta väestössä.

esimerkit

Kilpailu suvun koirien välillä Lymantria

Yhdysvaltojen koillisosassa suvun, jota pidetään suvun tuholaisena, pysyvyys on hyvin yleistä Lymantria.

Se on esimerkki äärimmäisestä intraspecific-kilpailusta, koska väestö kasvaa nopeasti ja tämä suhteeton lisäys kuluttaa resursseja.

Hyönteisen elinkaari ei ole resurssien saatavuuden mukainen, joten kun herätimet täydentävät metamorfoosin, ei ole saatavilla ruokaa, ja väestö hajoaa samalla voimakkuudella, jolla niiden lukumäärä lisääntyi.

viittaukset

  1. Case, T. J. & Gilpin, M. E. (1974). Häiriökilpailu ja kapealle teoria. Kansallisen tiedeakatemian toimet, 71(8), 3073-3077.
  2. Gilad, O. (2008). Ekologian tietosanakirja. Elsevier Science
  3. Griffin, J. N., & Silliman, B. R. (2011). Resurssien jakaminen ja miksi se on tärkeää. Luonnontieteellinen tietämys, 3(10), 49.
  4. Lang, J. M. & Benbow, M. E. (2013) Lajin vuorovaikutus ja kilpailu. Luonnontieteellinen tietämys 4 (4), 8.
  5. May, R. & McLean, A. R. (toim.). (2007). Teoreettinen ekologia: periaatteet ja sovellukset. Oxfordin yliopisto painaa kysyntää.
  6. Soberón, J. (2002). Väestön ekologia. Meksiko: Talouskulttuurirahasto.
  7. Speight, M. R., ja Henderson, P. A. (2013). Meriekologia: käsitteet ja sovellukset. John Wiley & Sons.
  8. Vandermeer John, H., ja Esther, G. D. (2003). Väestön ekologia ensimmäiset periaatteet. Princeton University Press.