Jaa:
Analyyttinen menettely (kirjanpito) Ominaisuudet, edut ja haitat
analyyttinen menettely on taloudellisten tietojen arviointi analysoimalla hyväksyttävien taloudellisten ja muiden kuin taloudellisten tietojen välisiä suhteita. Se on eräänlainen todiste, jota käytetään tilintarkastuksen aikana. Tämä menettely osoittaa mahdolliset ongelmat yrityksen taloudelliseen kirjanpitoon, jota voidaan sitten edelleen tutkia.
Sitä käytetään taloudellisessa tilintarkastuksessa liiketoiminnan ymmärtämisessä ja mahdollisten riskialueiden tunnistamisessa. Se sisältää myös sellaisten suhteiden tutkinnan, jotka ovat ristiriidassa muiden asiaankuuluvien tietojen kanssa tai jotka eroavat odotettavissa olevista arvoista huomattavalla määrällä.
Odotettujen tietojen suhteiden vaihtelut saattavat paljastaa jonkinlaisen väärinkäsityksen tai yrityksen johdon tekemän petollisen raportoinnin. Useimmissa tapauksissa näiden suhteiden tulisi pysyä muuttumattomina ajan mittaan.
Muuten se tarkoittaa, että tilinpäätös on virheellinen, mahdollisesti virheiden tai vilpillisten raporttien vuoksi.
indeksi
- 1 Ominaisuudet
- 1.1 Käytetään tarkastuksissa
- 1.2 Tärkeimmät tekijät, jotka vaikuttavat sen tarkkuuteen
- 2 tyyppiä
- 3 Edut
- 4 Haitat
- 5 Viitteet
piirteet
Analyysimenettelyjen päätarkoituksena on saada turvallisuus yhdessä muiden tarkastustestien kanssa (tarkastusten testit ja yksityiskohtien testit) suhteessa siihen, mitä tilinpäätöksessä sanotaan yhdessä tai useammalla alueella.
Analyysimenetelmien soveltaminen perustuu siihen, että tietojen välillä on hyväksyttäviä suhteita. Näiden suhteiden läsnäolo tarjoaa tilintarkastustodistuksia liiketoimien eheydestä ja tarkkuudesta.
Erityiset olosuhteet, jotka aiheuttavat vaihteluja näissä suhteissa, ovat: epätavalliset tapahtumat, kirjanpidon muutokset, liiketoiminnan muutokset, satunnaiset vaihtelut tai väärinkäytökset.
Analyyttiset menettelyt vaihtelevat yksinkertaisista vertailuista (esimerkiksi edellisen vuoden lopullisista saldoista verrattuna kuluvan vuoden lopullisiin saldoihin) monimutkaisten mallien käyttöön, joihin liittyy monia suhteita ja dataelementtejä.
Taloudellisten suhteiden ymmärtäminen on välttämätöntä analyyttisten menettelyjen tulosten suunnittelemiseksi ja arvioimiseksi. Yrityksen ja sen toimialan tietämystä tarvitaan yleensä.
Analyysimenetelmissä verrataan kirjattuja määriä ja yhtiössä kehitettyjä indikaattoreita tilintarkastajan odotusten kanssa. Nämä odotukset ovat menestyksen kulmakiviä.
Käytä tarkastuksissa
Tarkasteluissa käytetään tiettyjä takeita siitä, että tilinpäätös ei vaadi merkittäviä muutoksia. Ne ovat olennaisia taloudellisten tietojen ja näissä esiintyvien vaihtelujen arvioinnissa.
Niitä käytetään kaikissa tarkastuksen kolmessa vaiheessa: suunnittelussa, toteutuksessa ja lopulta niiden tarkastelussa.
Tärkeimmät tekijät, jotka vaikuttavat sen tarkkuuteen
Tietojen jakautuminen
Mitä yksityiskohtaisemmin analyysimenetelmät suoritetaan, sitä suurempi on sen mahdollinen tarkkuus.
Korkealla tasolla suoritettavat analyyttiset menettelyt saattavat peittää tärkeitä mutta korjaavia eroja, koska ne houkuttelevat enemmän huomiota kuin silloin, kun menettelyt suoritetaan hajotetuilla tiedoilla.
Tarkastusmenettelyn tarkoituksena on määrittää, onko tiedot eriteltävä analyyttisen menettelyn ja missä määrin.
Tietojen luotettavuus
Mitä luotettavampia tietoja on, sitä tarkemmat odotukset ovat. Analyysimenetelmän odotusten täyttämiseksi käytetyt tiedot voivat olla ulkoisia teollisia ja taloudellisia tietoja, jotka kerätään riippumattoman tutkimuksen avulla.
Käytettävissä oleva tietolähde on erityisen tärkeä. Luotettaviksi katsotaan jo tilintarkastetuista tai henkilöiden manipuloinnin ulkopuolelle jääneet sisäiset tiedot..
Tietojen ennustettavuus
Tietojen ennustettavuuden ja niistä saatujen odotusten laadun välillä on suora yhteys. Yleisesti ottaen mitä tarkemmat odotukset analyyttiselle menettelylle ovat, sitä suurempi on kyseisen menettelyn luotettavuus.
tyyppi
Valitun analyysimenetelmän ja sen tarjoaman tarkkuuden välillä on suora yhteys. Mitä suurempi luontainen tarkkuus analyysimenetelmässä on, sitä suurempi on kyseisen menetelmän mahdollinen luotettavuus.
Sen vuoksi on valittava asianmukainen analyyttinen menettely; esimerkiksi kohtuullisuuden testi trendin sijasta.
Trendianalyysi
Se on analyysi tilin muutoksista ajan myötä.
Perusteiden analysointi
Tilinpäätöksen tilinpäätöksen ja muiden kuin taloudellisten tietojen välisen suhteen vertailu ajan mittaan.
Kohtuullisuustesti
Tilien analyysi tilikausien välillä. Siinä kehitetään mallia, joka muodostaa odotukset, jotka perustuvat taloudellisiin tietoihin, muihin kuin taloudellisiin tietoihin tai molempiin.
hyöty
- Analyysimenettelyjen tärkein etu on, että niitä voidaan soveltaa kaikissa tarkastuksen vaiheissa, selvittää tilinpäätöksessä esitetyt määrät ja näiden määrien väliset suhteet.
- Ne auttavat tilintarkastajaa selvittämään, onko yrityksessä ongelmia käynnissä ja onko asiakkaan tilinpäätös samana kuin se, mitä tilintarkastajan mielestä pitäisi tehdä oikaisun tekemisen jälkeen.
- Analyysimenettelyt antavat usein luonteensa vuoksi todisteita useista väitteistä, joissa tunnistetaan tilintarkastusongelmia, jotka eivät välttämättä ole ilmeisiä ilman yksityiskohtaisempaa työtä, ohjaamalla tilintarkastajan huomion aloihin, jotka edellyttävät lisätutkimuksia..
- Ne auttavat tilintarkastajaa tekemään vertailuja säännöllisesti ottaen huomioon aiemmat vuotta. Tämä antaa tilintarkastajalle paremman yleisen käsityksen liiketoiminta- ja yksittäisistä tileistä.
- Tilintarkastaja voi tunnistaa riskit tai puutteet, joita ei ollut aiemmin tunnistettu sisäisessä valvonnassa. Tämä saa tilintarkastajan arvioimaan uudelleen tarkastusmenetelmää ja vaatia enemmän turvallisuutta muilla testeillä kuin alun perin oli suunniteltu..
haitat
- Koska analyyttiset menettelyt on usein suoritettava epätäydellisillä tileillä ennen lopullisten tilinpäätösten laatimista, ei oteta huomioon merkittäviä muutoksia, jotka tehdään usein myöhemmin..
- Monet tilintarkastajat eivät luota analyyttisiin menettelyihin, koska niissä on havaittu vähäistä tarkkuutta ja menettelyjen edellyttämien tietojen luotettavuus.
- Pelkästään analyyttiset menettelyt eivät riitä havaitsemaan petoksia. Voi olla oikaisuja, jotka ovat johtaneet keinotekoisiin muutoksiin tilinpäätöksessä analysoiduissa suhteissa, jolloin tilintarkastaja on tehnyt virheellisiä päätelmiä.
- Jos tilintarkastaja ei ymmärrä liiketoimintaa riittävästi, hän voi houkutella hyväksymään analyysimenettelyjen tulokset, joissa ei esiinny epätavallisia vaihteluja. Ei ole, jos liiketoiminnassa on tapahtunut merkittäviä muutoksia, joista tilintarkastaja ei ole tietoinen ja että johto voi yrittää piiloutua.
viittaukset
- PCAOB (2016). Aineelliset analyysimenetelmät. Otettu: pcaobus.org.
- Wikipedia, vapaa tietosanakirja (2017). Analyyttiset menettelyt (rahoituksen tarkastus). Otettu: en.wikipedia.org.
- Steven Bragg (2018). Analyyttiset menettelyt. Kirjanpitotyökalut. Otettu osoitteesta accountstools.com.
- Acca Global (2016). ANALYYSI-MENETTELYT. Otettu: accaglobal.com.
- Oma kirjanpito (2018). Mitä ovat analyysimenetelmät? Otettu: myaccountingcourse.com.
- Tarkastus ja vakuutus (2012). Analyyttisten menetelmien edut ja haitat. Otettu: auditingandassurance.blogspot.com.
- Mary Ellen Biery (2013). Mitkä ovat analyysimenetelmät ja milloin niitä käytetään? SageWorks. Otettu: sageworks.com.