Mikä on rikos psykologia?

rikollinen psykologia on omistettu tutkia rikollisten käyttäytymistä, ajattelua ja vakaumusta sekä tutkia, miksi rikokset on tehty.

Viime vuosien aikana on tapahtunut yleisen kiinnostuksen kasvua, joka on syntynyt esimerkiksi Criminal Mindsin tai CSI: n menestyksestä.

Tämän ilmiön nimi on tiedeyhteisön sisällä: CSI-vaikutus, jonka avulla ihmiset pyrkivät yleensä painottamaan käsitystään erityisesti rikollisesta psykologiasta ja yleisesti rikosteknisestä työstä tämän tyyppisten televisiosarjojen perusteella..

Espanjassa rikollisen psykologin työ on kuitenkin kaukana saman ammattilaisen Amerikassa tekemästä työstä, jossa sillä on enemmän merkitystä esimerkiksi tuomioistuimissa tai tuomarin neuvontatehtävissä. Espanjassa rikos psykologi vastaa usein oikeuslääketieteellisen psykologin lukua, vaikkakin sillä on eroja.

Huolimatta samanlaisista rooleista, oikeuslääketieteen psykologi voi käsitellä siviilioikeuden kautta kulkevia kysymyksiä (esimerkiksi tarjota työkyvyttömyys henkilölle, joka on kärsinyt onnettomuudesta), kun taas ammatillinen rikospsykologia toimii vain rikosasioissa jossa on tapahtunut ainakin yksi rikollisuus.

Rikoskäyttäytyminen

Olemme juuri selittäneet, mikä on rikollisen psykologin työ ja erimielisyydet rikollisen psykologian ja toisen oikeuslääketieteen psykologian välillä. Meidän on kuitenkin nyt kysyttävä, miten rikollisen käyttäytyminen ja sen analysointi eroavat henkilöstä, joka täyttää normaalisuuden kriteerit.

Rikollisen ei tarvitse olla yksilö, jolla on häiriö, olipa kyse sitten persoonallisuudesta vai ei, mutta jos katsomme sitä kognitiivisesta käyttäytymisestä, voi olla edeltäviä ärsykkeitä (käyttäytymisiä ja kognitioita), jotka johtavat häneen rikoksen tekemiseksi tai rikollisuus.

Otetaan esimerkki henkilöstä, jolla ei ole henkistä häiriötä, jolla on normaali IQ ja ei-patologinen persoonallisuus, joka irtisanotaan työstä ja poistetaan kotoa. Se ei tarkoita, että näissä olosuhteissa on oikeutettua varastaa, mutta tässä tapauksessa esimerkkinä on psykologisesti normaali henkilö, jolla ei ole resursseja ja joka "pakotetaan" selviytymään rikoksesta..

On kuitenkin todellisia tapauksia, joissa rikolliset tekevät merkittäviä rikoksia (murhat, murhat, seksuaaliset väkivaltaisuudet), jotka ylittävät kaikki normalismin kriteerit ja joita käsitellään seuraavissa kohdissa..

Rikolliseen käyttäytymiseen vaikuttavat tekijät

Ensinnäkin meidän on selvitettävä, että mikään tekijä tai niiden ryhmä ei johda väistämättä rikoksen tekevään henkilöön. On kuitenkin loogista ajatella, että joukko riskitekijöitä lisää todennäköisyyttä (tai ennakoi enemmän), että joku on taipuvainen rikollisuuteen.

Perinteisesti ja erityisesti yhteiskuntatieteissä käyttäytymisen selittämisessä otetaan huomioon kahdenlaisia ​​muuttujia: toisaalta genetiikka tai biologia; toisaalta ympäristötekijät.

Nykyään geneettisen matkatavaran lisäksi (temperamenttiset piirteet, tiettyihin sairauksiin kohdistuvat taipumukset jne.) Ja ympäristöön (varhainen stimulaatio, vanhemmuuden ympäristö, koulutus ja kehitys jne.) Sosiaalinen käyttäytyminen tai vuorovaikutus otetaan huomioon erillisenä muuttujana. sosiaalinen.

Tämä sosiaalinen tekijä tulee entistä tärkeämmäksi, kun kyse on nykyaikaisten selitysten tekemisestä rikollisesta käyttäytymisestä. Esimerkiksi E. Sutherlandin teoria julistaa, että rikoksentekijä toimii sellaisenaan, koska hän haluaa ympäröidä itsensä ryhmiä, jotka edistävät rikollisia tai väkivaltaisia ​​tekoja.

Luettakaamme nyt, millaiset kysymykset, sekä geneettiset että ympäristölliset / sosiaaliset, suosivat rikollista toimintaa:

Geneettiset muuttujat

• Aggressiivinen luonne
• Historia psykologisia sairauksia perheessä, kuten skitsofrenia. Meidän on kuitenkin oltava varovaisia ​​tässä suhteessa, koska tutkimukset osoittavat ristiriitaisia ​​tuloksia esimerkiksi psykoottisten häiriöiden perinnöllisyyden prosenttiosuudesta. On kuitenkin tunnettua, että geneettinen komponentti esiintyy suuremmalla tai pienemmällä määrällä mielisairauden läsnä ollessa.

Ympäristö- ja sosiaaliset tekijät

• Alhainen sosioekonominen tila.
• Taloudelliset ongelmat, kuten velka.
• Toimielinten tai sosiaalipalvelujen tuki puuttuu.
• Kasvanut perheessä, jonka vanhemmilla tai sisaruksilla on rikosrekisteri.
• On ystävyyttä ryhmien kanssa, jotka edistävät aggressiivista tai rikollista käyttäytymistä ja väkivallan käyttöä loppujen saavuttamiseksi.
• Työkyvyttömyys ei ole olemassa tai sitä on vähennetty.
• Emotionaalisen rajoituksen puuttuminen.
• Perhehierarkiat, joissa on pääasiassa patriarkaalinen luonne.

Kuten olemme jo vihjanneet, rikollisen käyttäytymisen ennustajaa ei ole olennaisesti ennustettu, vaikka juuri luetellut ovat esiasteita tai "laukaisijoita", jotka voivat laukaista rikollisia toimia.

Nykyään sekä psykologit että kriminologit ovat yhtä mieltä siitä, että mekanismi, joka johtaa henkilön rikoksen tekoon, on liian monimutkainen, jotta sitä voidaan ennustaa ja valvoa 100-prosenttisesti luotettavasti, vaikka tietenkin voimme toteuttaa toimenpiteitä sen arvioimiseksi ja myöhemmin, estä se.

Selitykset rikollisesta käyttäytymisestä

Seuraavaksi tarkastelemme ajatuksen virtoja ja erilaisia ​​näkökulmia, jotka historian aikana ovat saaneet jotain sanottavaa rikollisuuden syntymisestä. Miten yhdistämme kaikki tekijät, joita olemme maininneet jollekin rikoksen tekemisestä?

Rikollisuuden hallitsemiseksi ja ehkäisemiseksi on tutkittava ja tutkittava, miksi ihmiset sitoutuvat tällaisiin toimiin ovat hyvin tärkeitä, ja juuri rikospsykologian vaikutusvaltaisimmat teoriat, joista aiomme puhua nyt..

César Lombroson teoria

Tämä italialainen lääkäri César Lombroso, Criminologian isä, oli rikollisen psykologian systemaattisuuden ja tieteellisen positiivisuuden edeltäjää, luokittelemalla rikollisten tyypit ja saavuttamalla huipentuma hänen teoksensa "L'uomo delinquente" avulla. 1896).

Tämä teoria sanoi, että rikollista ei ole tehty, syntynyt. Lombroso myönsi, että yhteiskunnallisten tekijöiden paino on rikoksen yhtälössä, mutta aluksi hänelle tärkein asia oli geneettinen ja biologinen kuormitus, joka oli niin pitkälle kuin sanotaan, että fysiognomia ja anatomia olivat suoraan yhteydessä taipumukseen rikokseen. henkilö.

Fyysiset piirteet, jotka "enimmäkseen" altistavat jonkun rikolliselle teolle, olivat Lombroson kannalta merkittävä otsa, hyvin merkitty leuka ja taivutettu selkä.

Vaikka tämänhetkisessä tieteellisessä panoraamassa biologiset selitykset, jotka geneettisesti ovat erillään käyttäytymisen selittämiseksi, ovat käytännössä vanhentuneita, on edelleen teorioita, jotka ottavat perinnöksi perinnöllisiä tekijöitä. Esimerkki tästä on Pohjois-Amerikan kriminologi Jefferyn sosiobiologia.

Psykoanalyyttinen väitöskirja

Rikollisuutta voidaan analysoida myös psykoanalyysin näkökulmasta. Hänen mukaansa ihmisen käyttäytyminen liittyi persoonallisuuden muodostumisen prosessiin vuorovaikutuksen ja kehityksen myötä lapsuudesta lähtien, jolloin henkilökohtaiset konfliktit ovat kiehuvampia kuin koskaan, Freudin ja hänen opettajansa Charcotin mukaan.

Kuten näemme, toisin kuin Lombroso, psykonalistiset kirjoittajat korostavat lapsuudessa ilmeneviä ongelmia selittääkseen rikollista psyykettä, koska juuri siinä vaiheessa, kun persoonallisuus on määritetty ja tietenkin "rikollinen" persoonallisuus ei ole mitään poikkeusta.

Tällä tavalla rikollista käyttäytymistä pidetään peräisin ratkaisemattomista psyykkisistä konflikteista. Jotkut ratkaisemattomista psyykkisistä konflikteista ovat syyllisyydestä, viitemäärän tunnistamatta jättämisestä tai vaistoista vallitsevien vihollisten valta-asemaa.

Kuten jo tiedämme, psykoanalyyttinen terminologia on hyvin monimutkainen, joten emme aio pysähtyä siihen. On kuitenkin tarkoituksenmukaista mainita joitakin puhutuimmista sanoista, kun selitetään psykoanalyysin mukaista rikollista käyttäytymistä.

Id: n voitosta (missä enimmillään vaistot asuvat), kulkee superegon puuttumisen (jossa sosiaaliset yleissopimukset ja toivottava käyttäytyminen on tehty) kuuluisan freudilaisen Oidipus-kompleksin vastustamattomuuteen.

Huono sosialisoituminen

Sosiaalista puutteellisesta tai puutteellisesta teoriasta rikollisuus on käyttäytyminen, joka on oppinut sosialisointiprosessin eri vaiheissa: perhe, koulu tai yritykset ovat tekijöitä, jotka on otettava huomioon rikollisuuden alkuperän syventämisessä.

Merkittävimmistä nykyaikaisista tekijöistä on Sutherland, differentiaalisten kontaktien teorian edeltäjä: yhteiskunnassa on ryhmiä, jotka käyttäytyvät sosiaalisten normien ja niiden transgressiivisten ryhmien mukaisesti. Henkilön kallistuminen yhteen näistä kahdesta ryhmästä merkitsee saman rikollisen tulevaisuuden.

Nämä teoriat soveltavat erityisesti nuorten jengit ja järjestäytynyttä rikollisuutta: ryhmä ihmisiä (endogrupo), jotka muodostavat relaatioverkon, jonka tavoitteena on rikollisuus ja joka ylläpitää samankaltaisia ​​asenteita oikeuden ja sosiaalisen järjestyksen ajatuksesta sekä väkivaltaisten tekojen ja rikosten edistäminen.

Sutherlandin kaltaiset huonon sosialisaation teoriat ovat tänään hyväksyttyimmät ja tutkittavimmat, varsinkin jos tutkimme rikollisuuden sisäpiirejä sosiologisesta näkökulmasta.

Rikollisuuteen liittyvä psykopatologia

Vaikka mielenterveyshäiriön toteaminen ei tarkoita sitä, että henkilöllä on kaikki rikos, on totta, että tilastollisesti on paljon tapauksia, joissa jotkut sairaudet tai erityisolosuhteet ovat syyllistyneet rikokseen kuten esimerkiksi psykopatia tai antisosiaalinen häiriö.

Puhuessani tästä on epäilyksiä, jotka usein johtavat ammattilaisten sekaannukseen: onko sosiopaatti sama kuin psykopaatti? Mikä erottaa heidät toisistaan? näemme vastauksen alla.

Maailman terveysjärjestön ICD-10: n ja Yhdysvaltain psykiatrisen yhdistyksen DSM-V: n suurimpiin nosologioihin sisällyttäminen ei koske sosiopaattien ja psykopaattien välistä eroa, vaan viittaa niiden ominaisuuksiin. käyttäytymishäiriö (ennen dissosiaalista häiriötä) ja antisosiaalinen häiriö.

Robert Hare, rikollisen psykopatologian asiantuntija, käyttää kuitenkin termiä psykopatia diagnoosia tehdessään. Katsotaanpa, mitä kohtia nämä käsitteet eroavat toisistaan.

Ero sosiaalisen persoonallisuuden häiriön ja häiriön ja käyttäytymishäiriön välillä (disocial)

Epäsosiaalisen persoonallisuuden häiriön (APT) osalta puhumme emotionaalisesti epävakaista ja ekstravertoiduista ihmisistä, joille on ominaista vihamielisyys, kapina ja rankaisemattomuuden pelko ja riskialttiita tilanteita sekä alhainen toleranssi turhautumiseen.

Heillä on yleensä pitkä historia muiden ihmisten oikeuksien loukkaamisesta ilman, että he tuntevat syyllisyyttä siitä. Maku ja huijaaminen on osa heidän käyttäytymistään.

Tietoja käyttäytymishäiriöstä, jota aiemmin mainittiin DSM-IV-TR: ssä häiriöksi, diagnosoidaan yleensä lapsuudessa tai nuoruudessa ja lapset, joilla on tämä tila, liittyvät yleensä nuorisotangoihin.

Näillä ihmisillä on rajoitusta prosesiaaliseen toimintaan (esimerkiksi altruismiin), katumuksen tai syyllisyyden puuttumiseen, tuntemattomuuteen, empatian tai pinnallisten tunteiden puuttumiseen. On hyvin yleistä myös eläinten hyväksikäyttöä varhaisessa iässä.

On myös ominaisuuksia, jotka osoittavat suurta todennäköisyyttä, että lapsi kehittää vakavaa antisosiaalista käyttäytymistä aikuisvaiheessaan. Tämä heijastuu R. Resslerin ns..

Mukaan Ressler, jos lapsi toistuvasti väärin eläimet kärsivät yökastelu myöhään (puute sulkijalihaksen hallinnan yökastelu viime vuosina lapsuuden) ja pyromania, on todennäköistä, että henkilö rikoksia tulevaisuudessa ja esillä TAP.

Kaikki TAP: lla tai kaikilla lapsilla tai nuorilla, joilla on käyttäytymishäiriö, ei todellakaan ole rikollisia. Jotkut osoittavat riskialtista käyttäytymistä, turhautumista tai tavallisesti hyvin älykkäitä ihmisiä, jotka voivat esittää liiketoimintaa ja muita henkisiä taitoja.

johtopäätös

Yhteenvetona sanomme, että ei ole mitään yleistä ennustajaa ennustaa antisosiaalista käyttäytymistä, rikollisuutta tai rikollista trajektointia lapsen, nuoren tai aikuisen vaiheessa.

Psykologeina voimme tehdä arvion tai lähentymisen käyttäytymispiirteille, jotka voivat jollain tavalla parantaa näiden ei-toivottujen käyttäytymisten kehittymistä ja kiinnittää erityistä huomiota niihin, joita pidämme vaarallisempina.

Yhteenvetona voidaan todeta, että erillinen riskitekijä ei merkitse rikosuran alkua, vaikka jokaisen riskitekijän osalta, jonka tunnistamme näiden käyttäytymisten todennäköisyys kasvaa.

Heille on, että alan ammattilaiset joutuvat pehmentämään suojaavia tekijöitä, jotka herkistävät, kouluttavat ja vahvistavat prososiaalisia ja tuottavia käyttäytymismalleja niille ihmisille, joilla on eniten mahdollisuuksia esittää tulevaisuudessa TAP..