Jaa:
Mitkä ovat kemian vaiheet?
kemian historialliset vaiheet voidaan jakaa primitiiviseen, kreikkalaiseen, alkemikaaniin, renessanssiin, premoderniin ja moderniin.
Yrittäessään ymmärtää energiaa, joka siirtää maailmaa, ihmiskunta keskittyi asian tutkimiseen, mitä se on tehty ja miten se reagoi erilaisissa olosuhteissa..
Kemia kehitettiin säilyttämisen vaiston ja myöhemmin tieteellisen menetelmän työkalujen avulla, havainnoinnista ja yleismaailmallisten lakien luomiseen..
Esihistoriasta nykyaikaisuuteen eri utelias ja tutkijat tarjosivat valoja jännittävän harrastuksen kehittämiseen, josta tuli pian tiede.
Kemian päävaiheet
Primitiivinen vaihe
Esihistoriallinen taistelu selviytymisestä johti ihmisen tuleen löytämiseen. Tässä luonnollisessa löydössä on kemian alkuperä, joka ilmentää selvästi aineen muuntumista.
Lähes 2000 vuotta eKr. Kiinassa tuotettiin tuotteita, jotka tekevät kemian käytöstä päätelmiä; keinotekoisen silkin, ruutin ja posliinin valmistaminen vaati varmasti eri elementtien yhdistämistä.
Egyptissä kehitettiin metallien uskonnollisiin rituaaleihin käytettyjä elementtejä, käytettiin maalauksia, kehitettiin keramiikkaa, tehtiin kankaita ja oli mahdollista osoittaa lasin käyttö.
Hieman myöhemmin, pronssikaudella, käytettiin tätä ja muita metalleja, kuten rautaa.
Kreikan vaihe
Vuosien 650 ja 350 välillä a.c. kemiaa kehitettiin Kreikassa. Demokratus ja Aristoteles lähestyivät sitä ensin, mutta Empédocles väitti, että asiaa ei ollut yhdellä yksiköllä, vaan se koostui neljästä elementistä: maa, ilma, vesi ja tuli..
Kemian tutkimus tänä aikana tapahtui teoreettisella tasolla, luennoi niiden joukosta, jotka väittivät, että asia oli sama yksikkö, joka esiteltiin jatkuvasti ja joka puolusti atomiatyötä, joka esitteli muun muassa eetteriä, kuten elementti, jossa asui toisen tyyppinen aine.
Aleksandrian kirjastossa koottujen materiaalien ansiosta oli mahdollista välittää idän tuntemusta länteen kohti kemiaa koskevaa teoriaa.
Alkemisti-vaihe: 350 a.c - 1500 d.c..
Tämä aika on täynnä salaisuutta. Kemia kehittyi edelleen ihmiskunnan illuusion avulla etsimällä filosofin kiveä, ainetta, joka kykenee muuttamaan metallin kullaksi.
Alkemia alkoi muinaisessa Egyptissä ja levisi Persian valtakuntaan, Mesopotamiaan, Kiinaan, Arabiaan ja Rooman alueeseen.
Toisin kuin Kreikan ajanjakso, Alchemian vaiheessa teoria oli sivussa, koska kaikki ponnistelut keskitettiin kokeiluun.
Vaikka toivottua ainetta ei koskaan saavutettu, alkeemit perivät tärkeät laboratoriotekniikat maailmasta, kuten elementtien erottaminen ja tislausprosessit..
Renessanssin vaihe
Ilman kokeilua, uudelleensyntyminen ehdollistettu tieto syy. Kyse ei ollut pelkästään asian muutosten tarkkailusta, vaan kysymyksestä kemiallisista reaktioista.
Tänä aikana kehitettiin metallurgiaa ja pääasiassa farmakologiaa. Ilmeisesti sveitsiläinen lääkäri loi Iatrochemian, joka koostui kemian käyttämisestä mineraalilääkkeiden saamiseksi, toisin kuin kasviperäisiä lääkkeitä..
Paracelsus uskoi, että taudin aiheuttama kemiallinen poissaolo ja parantuminen oli välttämätöntä käyttää kemiallisia tuotteita.
Premodern-vaihe. Flogistin teoria: 1660-1770 d.c..
George Stahlin luoman phlogiston-teorian tarkoituksena oli antaa tieteellinen vastaus tulipalon ilmiöön.
Hän tutki metallien palamisessa syntyneitä kalorien ilmiöitä, lämmön vapautumista, materiaalien muuttumista tuhkaksi ja palon ulkonäköä muotojen ja värien muuttuessa.
Tulipalossa luovutettua elementtiä kutsuttiin Flogistoksi, ja sen uskottiin menevän ilmakehään ja vaikka se oli väärä teoria, se säilyi 18. vuosisadalla; kuitenkin tämä teoria jätti tekniikoiden edistymisen ja suuren määrän kokeita.
Kemian kehitys kävi läpi kaasun luonnetta myös tällä kaudella. Juuri täällä, kun suosittu lause tulee elämään: "asiaa ei luoda tai tuhota, se muuttuu vain".
Ilmakehän paineen olemassaolo osoitettiin tässä vaiheessa, ja sillä oli paljon tekemistä irlantilaisen Robert Boylen kanssa, joka tutki kaasun paine- ja tilavuussuhdetta..
Stephne Halls puolestaan keksi pneumaattisen säiliön ja osoitti, että kaasut oli mahdollista kerätä; tämän löydön ansiosta reaktiossa vapautuneet kaasut kerättiin veteen ja näin ollen oli mahdollista tutkia niitä.
Nykyaika: 1770 nykypäivään
Kahdeksastoista ja yhdeksännentoista vuosisadan aikana tutkijat keskittyivät aineen reaktioihin, jotka mitattiin kvantitatiivisilla tekniikoilla.
Lainsäädäntöä luotiin, kuten Lavoiserin massan säilyttämislaki, Daltonin ja Lainiserin usean mittasuhteen laki Proustissa määritetyistä suhteista. Osoitettiin, että atomi oli todellinen ja että sen paino oli mahdollista määrittää (5).
Antoine Laivosieria pidettiin modernin kemian luojana; muiden havaintojen mukaan hän osoitti, että vesi koostui vedystä ja hapesta ja kumosi phlogiston-teorian hapettumisen teorian kanssa, joka selitti palamisen, hengityksen ja kalsinoinnin prosessit.
Modernisuudessa tunnustettiin myös Amadeo Avogadron teokset, joissa tutkittiin molekyylejä ja kaasuja, Friedrich Whöler Urean, Meyerin ja Mend-matkustajien synteesillä jaksollisen pöydän ja August Kekulén kanssa hiilidioksidin ja benseenin rakenteen kanssa..
Alessandro Giuseppe Volta teki akun, jolla saatiin sähkövirta; päätellen, että aineella oli sähköinen luonne, sähkökemiallisten reaktioiden tutkimus tuli suosituimmaksi.
1800-luvun puolivälissä alkoi termokemian tutkimus, eli fyysisiin reaktioihin liittyvät lämpöprosessit.
Modernismi toi mukanaan myös atomipainon ja molekyylipainon tutkimuksen sekä Mendeleevin kemiallisten elementtien määräaikaisen lain..
viittaukset
- Bernadette B. et al. Kemiahistoria. Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 1996. P.13-17.
- Esteban S. S. Johdatus kemian historiaan. Etäopetuksen kansallinen yliopisto. Madrid, 2011. Pág. 22-30
- Lecaille C. El Flogisto. Ensimmäisen suuren kemiallisen teorian nousu ja lasku. Tieteet NO. 34. Huhtikuu-kesäkuu 1994. magazines.unam.
- Donovan A. Lavoisier ja modernin kemian alkuperät. OsirisVol. 4, kemiallinen vallankumous: essat uudelleen tulkinnassa (1988), s. 214-231
- Farrar W. V. Yhdeksännentoista vuosisadan spekulaatiot kemiallisten elementtien monimutkaisuudesta. Osa 2, numero 4, joulukuu 1965, s. 297-323.