Mikä on persoonallisuus? Määritelmä, piirteet ja teoriat

persoonallisuus on joukko käyttäytymis- ja ajattelutapoja, joissa oletetaan yksilöllisiä eroja ja joihin henkilön kehittyminen vaikuttaa. Sisältää asenteita, tapoja liittyä toisiin, taitoja, tapoja ja ajattelutapoja.

Se on rakenne, joka on älykkyyden tapaan luonut lukuisia tutkimuksia. Kaikkien historian aikana monet ihmiset ovat yrittäneet määritellä sen ja aiheuttaa mahdollisia teorioita, jotka helpottavat käsitteen ymmärtämistä, joka ensi silmäyksellä tuntuu helpolta.

Monet ihmiset käyttävät jokapäiväisessä elämässä persoonallisuuden käsitettä, kuten Burham sanoi vuonna 1990: "Kaikki tietävät, mikä on persoonallisuus, mutta kukaan ei voi ilmaista sitä sanoin".

Kuinka monta kertaa olemme käyttäneet sanaa persoonallisuus jokapäiväisessä elämässämme? Sitä käytetään yleensä eri alueilla:

-Mateo on kaveri, jolla on paljon persoonallisuutta..

-Viittaamaan johonkin tärkeään, joka on tehnyt jotain tärkeää "Eysenck on persoonallisuus hänen kenttään".

-Viittaamaan henkilöön, joka on erilainen kuin muut, ja joka ei pääse pois siitä, mitä muut sanovat: "Martalla on paljon persoonallisuutta"; tai muuten "Rocíolla ei ole persoonallisuutta" ...

Määritelmä persoonallisuus

Kuten näemme, termiä käytetään osoittamaan eri näkökohtia, mutta mitä todella ymmärrämme persoonallisuudella? Sen määrittämisessä ei todellakaan ole yksimielisyyttä, ja on olemassa erilaisia ​​määritelmiä:

• Kyse on dynaamisesta organisaatiosta tai prosessien joukosta, jotka yhdistävät kokemuksen ja käyttäytymisen virtauksen.
• Toiset määrittelevät sen suhteessa itse käsitteeseen (miten yksilö on määritelty) tai yksilön tunne siitä, kuka hän on.
• Tyypillinen ajattelutapa ja käyttäytyminen, kuten tottumukset, asenteet tai yleensä omaleimainen sopeutuminen ympäristöön.

Toisaalta Pervin ja Jhon määrittelevät persoonallisuuden ominaisuuksina, jotka muodostavat tunteen, ajattelun ja toiminnan johdonmukaiset mallit. Nämä mallit täyttävät yksilön ympäristön sopeutumistoiminnon ja osoittavat heidän tavanomaisen tavansa kohdata tilanteita.

Allport sanoi, että kyse on järjestelmien dynaamisesta sisäisestä organisaatiosta, joka määrittää niiden ainutlaatuisen mukautumisen ympäristöön.

Toisaalta Eysenck ymmärtää persoonallisuuden perinnän ja ympäristön välisten käyttäytymismallien summana, jotka alkavat ja kehittyvät alojen vuorovaikutuksessa: kognitiivinen tai älykäs, asenne tai luonne, luonne ja perustuslaki.

Lyhyesti sanottuna seuraavien perustavanlaatuisten näkökohtien perusteella laaditaan ajan mittaan ehdotetut persoonallisuuden määritelmät:

• Persoonallisuus on hypoteettinen rakenne, joka sisältää joukon piirteitä, jotka ovat suhteellisen vakaita ajan mittaan ja johdonmukaisesti (eivät vaihdella tilanteesta toiseen) ja jotka mahdollistavat käyttäytymisen ennustamisen.

• Persoonallisuus sisältää muita elementtejä, kuten käyttäytymistä määrittäviä kognitioita, vaikutuksia ja motivaatioita, jotka voivat selittää, että joskus persoonallisuus ei ole niin johdonmukainen ja vakaa joissakin tilanteissa.

• Se kattaa kaikki toiminnot ja käyttäytymisen ilmenemismuodot, jotka ovat seurausta vakaista ja dynaamisista elementeistä, henkilökohtaisista, sosiaalisista ja kulttuurisista vaikutuksista. Se on jokaiselle yksilölle ainutlaatuinen ja ainutlaatuinen, ja hän pyrkii mukauttamaan käyttäytymistään ympäristön ominaisuuksiin, jota kutsutaan "käyttäytymiseen liittyväksi johdonmukaisuudeksi".

Liittyvät rakenteet

Henkilökohtaisuuden ymmärtämiseksi on tärkeää pohtia, mikä piirre on, mitä temperamentti on ja mitä merkki on, koska ne ovat samankaltaisia ​​käsitteitä.

Persoonallisuuden piirre

Me ymmärrämme persoonallisuuden piirteellä ne persoonallisuuden ymmärtämisen perustekijät. Ne ovat elementtejä, joita ei voida havaita suoraan, mikä johtuu käyttäytymisestä.

Ne ovat myös piileviä, eli ne eivät yleensä ole läsnä, vaan ne riippuvat tilanteen merkityksestä. Ne ovat luonteeltaan yleisiä ja ovat jatkuvia ajan mittaan (vakaa) ja nykyinen jatkuvuus eri tilanteissa (transituaalinen johdonmukaisuus).

Esimerkkinä voimme ajatella ekstrovertoitua henkilöä, josta sanoisimme, että joku etsii yhteyttä toisiin, mutta voimme harkita, etsitkö aina yhteyttä toisiin?.

Vastaus olisi ei (dispositiivinen luonne). Toisaalta voisimme harkita, voisimmeko ensisilmäyksellä nähdä, onko joku hauskaa vai ei? Ei, se on jotain, joka on pääteltävä (taustalla oleva merkki).

temperamentti

temperamentti se viittaa perustuslailliseen käyttäytymistapaan eli perustuslaillisiin eroihin, joita esiintyy fysiologisen reaktiivisuuden ja itsesääntelyn prosesseissa ja joita ajan mittaan vaikuttaa perintö, kypsyminen ja kokemus.

Temperamenttiin liittyvät ominaisuudet:

• Biologinen ulottuvuus: luontainen ja perustuslaillinen vaikutus, joka vaikuttaa persoonallisuuteen.
• Geneettinen alkuperä ja biologinen perusta.
• Ajallinen kehitys, eli kypsymis- ja kokemusprosessien alainen.
• Varhainen puhkeaminen (ensimmäisinä elinvuosina ennen persoonallisuutta).
• Liittyy tunteiden alalle, mukaan lukien käyttäytymisen muodon ja tyylin ulottuvuudet.

Jotta voisimme ymmärtää paremmin, mitä luonne koostuu, ajatelkaa testejä vastasyntyneille, jotka arvioivat temperamenttia, kuinka kauan herääminen kestää ja kuinka paljon rauhoittua.

merkki

merkki, toisin kuin luonne, se on kunkin yhteiskunnan arvojen, sen koulutusjärjestelmän ja niiden välittämisen funktio.

Se on joukko tapoja, tunteita, ihanteita, arvoja ... joka tekee yksilön reaktiot suhteellisen vakaiksi ja ennustettaviksi.

Sisältää arvot (affektiiviset ja kognitiiviset komponentit) sekä motivaatio- ja käyttäytymiskomponentit.

Esimerkkinä voidaan mainita: "jos minulla on idea, tavoite, arvo, joka voi tehdä tai vaikuttaa siihen käyttäytymiseen, jota minulla on, tai tavoitteisiin, joita aion saavuttaa.

Luonteen ja luonteen käsitteiden historia

Mitä tulee temperamentin ja luonteen käsitteisiin, antiikin aikakaudella useita teorioita.

Toisaalta ne, jotka viittaavat huumoreihin ja toisaalta fysiologisiin, fysiologisiin ja kirjallisiin ominaisuuksiin.

Huumorien oppi

Tämä työryhmä palaa Empedoclesiin, joka katsoi, että luonto koostui neljästä elementistä (maa, ilma, vesi ja tuli). Myöhemmin Hippokrates ja Galen olivat niitä, jotka seurasivat tätä linjaa.

Hippokrates oli ensimmäinen, joka ilmaisi ensimmäisen yksilöllisten erojen teorian. Hän vahvisti, että luonnon peruselementit ovat edustettuina ihmiskehossa neljän ruumiillisen huumorin muodossa, jotka aiheuttivat erilaisia ​​temperamentteja.

Yksilön oikea temperamentti on ymmärrettävä joidenkin huumorien keskuudessa. Hän puhui neljästä tyypistä, ja yksi typologia kuului muille:

• Veri (veri)
• Kolera (keltainen sappi)
• Melankolinen (musta sappi)
• Flegmaattinen (limaa tai limaa)

Galen puolestaan ​​teki enemmän psykologista teoreettista panosta ja laajentaa aiempaa teoriaa. Sairauksien juuret johtivat hän vakuuttuneeksi siitä, että henkilön kämmenen tarkkaileminen voisi diagnosoida hänen sairautensa.

Hän puhui kahdesta ulottuvuudesta (kuuma-kylmä ja kuiva-märkä) ja kahdeksasta luonteesta + temperamentin optimaalisesta tasapainosta.

Fysiognominen ja fysiologinen lähentyminen

Tästä näkökulmasta katsottiin, että yksilöiden ulkoinen ulkonäkö oli arvokasta tietoa yksilöiden henkilökohtaisista erityispiirteistä, heidän persoonallisuudestaan. Lavater on eksponentti.

Tässä lähestymistavassa korostetaan kirjallisuuden luonnetta, jossa väitettiin, että merkki voitaisiin määritellä lyhyistä tiukoista kuvauksista, jotka viittaavat ihmisten yleisiin "tyyppeihin"..

Nämä kuvaukset ennakoivat piirteen käsitteen, joka on olennainen persoonallisuuden ymmärtämiseksi.

Myöhemmin XVII-XIX vuosisadan välisenä aikana luotiin uusi lähestymistapa, joka liittyi ruumiinfysiologiaan ja persoonallisuuteen.

Gall Frenology erottuu. Tämä kirjailija oli kiinnostunut yksilöityjen primitiivisten persoonallisten yksiköiden, kuten piirteiden ja kykyjen löytämisestä, selittämään ihmisten välisiä eroja.

Tämä perustui kraniaalisiin kohoumiin, sillä se varmisti, että kaikki tiedekunta sijaitsee aivojen alueella.

Käsite "persoonallisuuden piirre"

Mitä tulee käsitteeseen persoonallisuuden piirre, Stern perusti saksalaisen koulun.

Se on Allport pian sen jälkeen, kun se kehittyy, määrittelemällä sen "yleistetyksi ominaisuudeksi, joka heijastaa yksilöllisyyttä".

Hän tutki sitä yksilöllisestä näkökulmasta (ominaisuus henkilökohtaisena ominaisuutena, joka luonnehti yksittäiselle henkilölle) ja ulottuvuuden näkökulmasta (ominaisuus, joka on suunniteltu asemasta, että yksilöt käyttävät ominaisuutta edustavaa ulottuvuutta).

Ominaisuutta voidaan tarkastella ulottuvuuden näkökulmasta rakenteelliseen näkökulmaan.

Hänen suhteensa ulottuvuus, ominaisuuksien ansiosta on mahdollista tilata yksilöitä.

Toisin sanoen, mitä korkeampi piste on piirteessä, sitä suurempi esiintymisen todennäköisyys, sitä suurempi on taajuus, sitä suurempi vasteen intensiteetti ja siten sitä suurempi on suuntaa antavien käyttäytymismäärien määrä. Itseilmoitusten, kyselylomakkeiden ja havaintojen ansiosta nämä voidaan saada.

Kuten sinun rakenteellinen ja hierarkkinen luonne, Ominaisuuksia käytetään:

• Kuvaile ihmisiä ja eroja niiden välillä.
• Ennakoi käyttäytymistä.
• Luokittele henkilö luokkiin tai luokkiin.
• Selitä yksilön käyttäytyminen ja persoonallisuus.

Korostamme Eynsenckin vaikutusta, joka muotoilee mallin, joka selventää täydellisesti persoonallisuuden hierarkkista rakennetta ja jossa hän yhdistää käsitteet kuten tyyppi ja piirre.

Eysenck puhuu erityisten vastausten, tottumusten, piirteiden ja tyyppien olemassaolosta.

• vastauksia ne ovat erityisluonteisia toimia tai tunnuksia. Esimerkiksi: henkilö vihaa ja tuntee syyllisyytensä tietyssä tilanteessa.
• tavallisia vastauksia ne ovat tavallisia tapoja tai kognitioita. Esimerkiksi henkilö pyrkii vihastumaan ja huutamaan suhteissaan perheensä kanssa.
• piirteet Ne ovat ensisijaisia ​​tekijöitä, jotka määritellään tavanomaisen käyttäytymisen välisinä yhteyksinä. Esimerkiksi henkilö on yleensä vihainen ja tuntee syyllisyyttä ja ahdistusta sekä kotona että työssä.
• Ja tyyppi  ne ovat korkeampia tilauskertoimia. Esimerkiksi taipumus saada vihaa ja tuntea syyllisyyttä henkilöstä. Se esitetään myös muiden ominaisuuksien, kuten ahdistuneisuuden, jännityksen, irrationaalisten ajatusten, masentuneiden tunnelmien ja emotionaalisten muutosten kanssa..

Tyyppien ja ominaisuuksien käsitteisiin on liitetty historiaan useita teorioita.

Tyypit typologioista

Perustuslain biotypologia tai typologia on vastuussa perustuslaillisen komponentin tutkimisesta persoonallisuuden rakenteessa.

Näihin biotyyppeihin perustuva persoonallisuuden kiinnostus perustui siihen, että tietyt käyttäytymis-, normaali- ja patologiset suuntaukset liittyvät perustuslaillisiin ominaisuuksiin.

Erota tässä rivissä Krestchmer ja Sheldon.

Krestchmer Hän liittyi morfologisiin tai rakenteellisiin tyypeihin psykiatrisilla häiriöillä, lähtien ajatuksesta, että psykoosit olivat harvinaisia ​​liioittelua normaaleissa olevista suurista perustuslaillisista ryhmistä, jotka eroavat potilaista vain asteittain.

Hänen kuvaamansa biotyypit olivat:

• leptosomatic: yksilöllinen yksinäinen, kuvitteellinen, idealistinen, vetäytynyt, kauniisti ja fanaattisuuteen pyrkivä. Ihmiset, jotka ovat tottuneet skitsofreniaan.
• urheilu-: käytännöllinen, jatkuva, energinen, hallitseva ja tasapainoinen henkilö. Tämän kaltaiset ihmiset pyrkivät epilepsiaan.
• pyknic: seurallinen, ilmeikäs, realistinen, laaja, elintärkeä ja suvaitseva henkilö. Nämä ihmiset pyrkivät mania-masennukseen.

Sheldon, Hän puolestaan ​​muotoili ajatuksen, että kehon tavan, hermoston hormonaalisten toimintojen, temperamentin, älykkyyden ja sairastumistavan välillä on tarkka ja vakaa suhde..

Tunnistetut perustuslain 3 ulottuvuudet:

• Endomorphy (ihmiset, jotka ovat yleensä ohuempia).
• Ekomomorfia (ihmiset, joilla on yleensä enemmän rasvaa).
• Mesomorfia (taipumus olla lihaksikas).

Entinen oli taipuvainen maania-masennukseen, jälkimmäinen taipui skitsofreniaan ja jälkimmäinen epilepsiaan..

Teoriaa persoonallisuuden piirteistä

Hahmomallit, jotka on kehitetty persoonallisuuden selittämiseksi, noudattavat kahta eri linjaa.

Toisaalta löydämme biologiset tekijät, jotka ovat suunnattu vakuuttamaan, että yksilön yksilölliset erot löytyvät psykologisten perusprosessien taustalla olevista biologisista perusteista.

Ne ovat malleja, jotka yrittävät muotoilla persoonallisuuden selittävän ja syy-mallin. He korostavat Eysenckin, Gray-mallin, Zuckermanin ja Cloninguerin mallin mallia.

Toisaalta löydämme leksikaalitekijämallit, jotka katsovat, että kielellä löydämme ainoan luotettavan tietolähteen ominaisuuksista, jotka voivat määritellä tai muodostaa persoonallisuuden. Costa ja Mcrae viiden suuren mallin erottuvat.

Biologisen persoonallisuuden tekijämalli

Eysenck-malli tai PEN-malli (psykoottisuus, ekstraversio ja neurotismi)

Eysenckin mielestä Extraversion, Neuroticism ja Psychoticism ovat kolmea tyyppiä, jotka muodostavat persoonallisuuden hierarkkisen rakenteen ja ryhmittelevät loput persoonallisuuden piirteet toisiinsa.

Ekstraverit ovat seurallisia ihmisiä, aktiivisia, elintärkeitä, itsevarmaisia, hallitsevia, tunteiden etsiviä ja huolimattomia.

Neurotics ovat ahdistuneita ihmisiä, joilla on masentunut mieliala, syyllisiä ja alhainen itsetunto. Lopuksi psykoottiset aineet ovat aggressiivisia, itsekeskeisiä, impulsiivisia, antisosiaalisia, huomaamattomia ja kylmiä.

Lepo-olosuhteissa vallitsevat uupumat osoittavat kroonisesti alhaisen kiihottamisen tason (toisin kuin introvertit).

Neurotics ovat sellaisia, joiden autonomisella hermostolla on enimmäispätevyys, eli ne ihmiset, joissa tämä järjestelmä on helposti aktivoitavissa, ja muuttaa sen toiminnan tunnetta nopeasti. Toisaalta psykoottisuuden korkeudet ovat ne, joilla on alhainen serotoniinitaso.

Malli: J. Gray

Grayille persoonallisuuden perusmitat ovat kaksi: Ahdistus ja impulsiivisuus, jotka syntyvät Eysenckin (E ja N) määrittelemien mittojen yhdistelmästä.

Ahdistuneita ovat introvertti ihmiset, jotka ovat alttiita rangaistukselle, toisin sanoen heitä on parannettu rangaistuksella, kun taas impulsiiviset ovat ekstrovertoituneita, jotka ovat alttiita palkkioille, herkempiä palkkiosignaaleille.

Näiden ulottuvuuksien taustalla olevat biologiset perusteet ovat kaksi: käyttäytymisen aktivointi- tai lähentymisjärjestelmä (BAS) ja käyttäytymisen estojärjestelmä (BIS).

Näiden järjestelmien toiminta itsesäätelee ja ylläpitää hermoston herätyksen tai aktivoinnin tasoa. Ahdistuneella on BIS-järjestelmä ja impulsiivinen BAS-järjestelmä.

Zuckermanin malli

Zuckerman työskentelee tällä mallilla uudella ulottuvuudella "Search for sensations".

Tämä ominaisuus määritellään etsimällä intensiivisiä, uusia, monipuolisia ja monimutkaisia ​​kokemuksia ja tunteita, tahtoa kokeilla ja osallistua kokemuksiin, joihin liittyy fyysistä, sosiaalista, oikeudellista ja taloudellista riskiä. Tällä piirteellä on korkeammat tulokset miehillä.

Tämä ominaisuus muodostuu neljästä osa-alueesta: seikkailujen ja riskien etsiminen, kokemusten etsiminen, estäminen ja alttius ikävystymiselle. Se liittyy monoamiinioksidaasin (MAO) alhaisiin tasoihin..

Kun nämä tasot ovat alhaiset, koehenkilöillä on suuntautumisvasteet mataliin ärsykkeisiin, heikot puolustusvasteet ja suurempi aivovaste intensiivisissä ärsykkeissä..

Cloninger-malli

Tässä mallissa Cloninger sanoo, että persoonallisuus muodostuu seitsemästä laajasta piirteestä, jotka voidaan jakaa kahteen ryhmään: 4 temperamenttista piirrettä (uutuuden etsiminen, kivun välttäminen, riippuvuus-palkitseminen ja pysyvyys) ja 3 ominaisuutta (itsemääräämisoikeus, yhteistyö ja hengellisyys).

Näiden temperamenttien ja luonteenpiirteiden vuorovaikutus määrittelee tiettyjen tilanteiden erityisten vastausten syntymisen.

Tämä oikeuttaa normaalin persoonallisuuden vaihtelun, persoonallisuuden muutokset ja sen kehittymisen.

Henkilöllisyyspiirteitä tukevat biologiset järjestelmät ovat seuraavat:

• Etsi uutuus: alhainen dopamiini, toisin sanoen reagoi voimakkaasti uusiin ärsykkeisiin ja palkkisignaaleihin.
• Kivun välttäminen: korkea serotoniini, eli reagoi voimakkaasti aversiivisiin ärsykkeisiin.
• Riippuvuus palkkiosta: alhainen noradrenaliini eli vastaus palkintoihin ja palkintoihin.

Lexical factor -mallit

Suuren viiden malli

Tämä malli ehdottaa viiden persoonallisuuden piirteen olemassaoloa, kuten ahdistusta, ekstraversiota, sydämellisyyttä, vastuullisuutta ja avoimuutta. Näitä ihmisiä kuvaavat näkökohdat ovat seuraavat.

Se ei ole biologinen malli, vaikka he uskovat, että persoonallisuuden perussuuntauksissa on oltava tietty biologinen tuki. Tätä mallia voidaan soveltaa monikulttuurisesti ja sillä on yleinen arvo.

Näiden ominaisuuksien osalta on tärkeää korostaa:

• Ekstraversio ja neurotismi: ne ovat selkeimpiä piirteitä (suurin yksimielisyys), ne ovat persoonallisuuden ydinominaisuus (toisin kuin sydämellisyys ja vastuu rajoitetulla konsensuksella)
• aukko: erittäin kyseenalainen ominaisuus, koska se sisältää älykkyyteen liittyviä elementtejä. McCrae ja Costa katsovat, että joko älykäs tietoisuus avaa avoimuutta tai tekee yhteistyötä älykkyyden kehittämisessä.
• Keskustelu on Havaintojen riippumattomuus Vihamielisyys ja impulsiivisuus.
• Eysenck ehdottaa tätä Vastuullisuus, Cordiality ja avoimuus vastaavat Psychoticism-ominaisuutta mitä hän ehdottaa.
• Se on myös ehdotettu Vastuullisuus ja herättävyys eivät ole luonteen piirteitä mutta luonteeltaan.

johtopäätös

Persoonallisuus on ollut käsite, joka on synnyttänyt suurta kiistelyä ja joka on ollut hyvin hedelmällinen tutkijoille.

On monia kehittyneitä teorioita, on totta, että jokainen osallistuu jotain erilaista ja mielenkiintoista, mikä merkitsee tulevaisuuden tutkimuksen avaamista uusille linjoille.

viittaukset

1. Bermúdez Moreno, J. (2014). Persoonallisuuden psykologia: teoria ja tutkimus. UNED.
2. Pueyo, A. (1997). Psykologian käsikirja. Barcelona: McGraw-Hill
3. Pueyo, A. ja Colom, R. (1998). Älykkyyden tiede ja politiikka modernissa yhteiskunnassa. Madrid: Uusi kirjasto.
4. Sánchez-Elvira, M.A. (2005). Johdatus yksilöllisten erojen tutkimukseen. Madrid: Sanz ja Torres.