Jaa:
7 perustelutyyppiä ja niiden ominaisuuksia
perustelut ovat eri tapoja, joilla ihmiset pystyvät saavuttamaan johtopäätöksiä, tekemään päätöksiä, ratkaisemaan ongelmia ja arvioimaan elämämme näkökohtia. Jotkut näistä tyypeistä perustuvat logiikkaan tai todisteisiin, kun taas toiset ovat enemmän tunteiden kanssa.
Periaatteessa mikään päättelyluokka ei ole parempi tai pätevämpi kuin muut. On kuitenkin ymmärrettävä, että jokainen niistä on enemmän ilmaistuna jonkinlaiseen kontekstiin. Samaan aikaan joidenkin tällaisten tulosten tulokset ovat luotettavampia kuin toisten tulokset.
Perustelun muodostavat joukko monimutkaisia psykologisia taitoja, joiden avulla voimme yhdistää erilaisia tietoja ja tehdä johtopäätöksiä. Tämä tapahtuu yleensä tietoisella tasolla, mutta joskus se voi tapahtua automaattisesti tajuttomien prosessien seurauksena.
Ymmärtäminen, mitä jokainen päättelytyyppi koostuu, miten ne toimivat ja missä tilanteissa on tarkoituksenmukaista soveltaa niitä, on olennaisen tärkeää päivittäisessä elämässämme. Lisäksi se on myös erittäin tärkeää tieteen tai matematiikan kaltaisille aloille. Tässä artikkelissa tutkitaan tärkeintä.
Syyt ja niiden ominaisuudet
Riippuen kirjoittajasta tai nykyisestä, jota opiskelemme, voimme löytää eri luokitukset perustelujen luokista. Yksi hyväksytyimmistä on kuitenkin se, joka erottaa seitsemän eri tapaa perustella.
Tämän luokituksen mukaan tärkeimmät päättelytyypit ovat seuraavat: deduktiivinen, induktiivinen, abduktiivinen, taaksepäin induktiivinen, kriittinen ajattelu, vastakohtainen ajattelu ja intuitio. Seuraavaksi näemme, mitä kukin niistä koostuu.
Deduktiivinen päättely
Deduktiivinen päättely on looginen prosessi, jonka avulla päädytään useisiin oletuksiin, joiden oletetaan olevan totta. Toisinaan tätä ajattelutapaa kutsutaan "ylhäältä alas päättelyksi", koska se alkaa yleisöltä tutkia tiettyä tilannetta.
Deduktiivinen päättely on olennainen osa tieteenaloja, kuten logiikkaa tai matematiikkaa, ja tietyt tieteenalat. Sitä pidetään yhtenä tehokkaimmista ja kiistattomimmista päättelytyypeistä, eikä sen päätelmiä (jos se perustuu todellisiin tiloihin) ei periaatteessa voida kieltää.
Deduktiivisen päättelyn toteuttamiseksi käytetään usein työkaluja, kuten syllogismia, linkitettyjä ehdotuksia ja päätelmiä, jotka kaikki kuuluvat logiikan alaan. Lisäksi on olemassa erilaisia alatyyppejä, joista kategorinen, suhteellinen ja erottuva erottuvat.
Huolimatta siitä, että hyvin toteutetun deduktiivisen päättelyn johtopäätökset ovat kiistattomia, totuus on, että tämä ajattelutapa voi johtaa moniin ongelmiin. On esimerkiksi mahdollista, että tilat, joista se on jaettu, ovat väärässä; tai että ne häiritsevät prosessin kognitiivisia puolueita.
Tämän vuoksi on välttämätöntä tehdä huolellisesti deduktiivinen perustelu, jossa tarkastellaan perusteellisesti tilojen todenperäisyyttä ja tarkistetaan, onko riittävä johtopäätös saavutettu..
Induktiivinen päättely
Induktiivinen päättely on looginen prosessi, jossa useat tilat, joiden oletetaan olevan totta aina tai suurimman osan ajasta, yhdistyvät saavuttamaan tietyn johtopäätöksen. Yleensä sitä käytetään ympäristöissä, jotka vaativat ennusteita ja joissa emme voi tehdä johtopäätöksiä deduktiivisen prosessin avulla.
Itse asiassa suurin osa ajattelusta pidetään deduktiivisen ajattelun vastakohtana. Siten sen sijaan, että aloittaisit todistetusta yleisestä teoriasta ennustaa, mitä tietyssä tapauksessa tapahtuu, monet itsenäiset tapaukset havaitaan yrittävän löytää mallin, joka aina tai lähes aina pätee.
Yksi induktiivisen päättelyn tärkeimmistä ominaisuuksista on, että se perustuu vähemmän logiikkaan ja todennäköisempään kuin deduktiiviseen. Tämän vuoksi sen johtopäätökset eivät ole yhtä luotettavia kuin ne, joita olemme nähneet. Siitä huolimatta se on yleensä riittävän riittävä, jotta voimme käyttää sitä päivittäin.
Toisaalta induktiivisella päättelyllä ei ole mahdollista tehdä kiistattomia päätelmiä. Jos esimerkiksi biologi havaitsee suuren määrän kädellisiä, jotka ruokkivat kasveja, hän ei voinut väittää, että kaikki apinat ovat kasviperäisiä; vaikka tällainen päättely antaisi hänelle mahdollisuuden osoittaa, että useimmat kyllä ne ovat.
Joskus voimme huomata, että tämäntyyppistä ajattelua kutsutaan "alhaalta ylöspäin päättäväksi", toisin kuin deduktiivisesta.
Abduktiivinen päättely
Abduktiivinen päättely on loogisen päättelyn muoto, joka alkaa havainnolla tai havaintojen joukolla ja yrittää sitten löytää yksinkertaisimman ja todennäköisimmän selityksen heille. Toisin kuin deduktiivisella päättelyllä, se tuottaa uskottavia johtopäätöksiä, joita ei voida todentaa.
Tällä tavoin abduktiivisesta päättelystä tehdyt päätelmät ovat aina avoimia epäilemättä tai paremmalle selitykselle ilmiölle. Tätä loogisen ajattelun muotoa käytetään skenaarioissa, joissa kaikki tiedot eivät ole käytettävissä, ja siksi ei voida käyttää vähennystä eikä induktiota..
Yksi tärkeimmistä abduktiivisen päättelyn käsitteistä on Ockhamin taskuveitsi. Tämä teoria toistaa, että kun on olemassa kaksi tai useampia mahdollisia selityksiä ilmiölle, yleensä todellinen on yksinkertaisin. Näin ollen tämäntyyppisellä logiikalla hylätään selitykset, jotka näyttävät vähemmän todennäköisiltä pysyäkseen uskottavimmilla..
Induktiivinen päättely taaksepäin
Tunnetaan myös nimellä "retrospektiivinen induktio", taaksepäin induktiivinen päättely, jossa pyritään löytämään paras mahdollinen toimintasuunnitelma analysoimalla tulokset, jotka haluat saada. Tällä tavoin havaitaan haluttu lopullinen tilanne ja tutkitaan tarvittavat toimenpiteet sen saavuttamiseksi.
Induktiivista päättelyä taaksepäin käytetään pääasiassa sellaisilla aloilla kuin keinotekoinen äly, peliteoria tai taloustiede.
Se on kuitenkin yhä yleisempää esimerkiksi psykologian tai henkilökohtaisen kehityksen aloilla, erityisesti tavoitteiden asettamisessa..
Retrospektiivinen induktio ei ole kaukana vääjäämättömästä, koska se riippuu joukosta päätelmiä jokaisen askeleen tuloksista, jotka on tarkoitus toteuttaa ennen halutun tavoitteen saavuttamista. Voi kuitenkin olla erittäin hyödyllistä löytää toimintasuunnitelma, joka todennäköisesti tarjoaa menestystä.
Kriittinen ajattelu
Kriittinen ajattelu on sellainen päättely, joka perustuu tilanteen objektiiviseen analyysiin mielipiteen tai tuomion muodostamiseksi. Jotta sitä voitaisiin pitää kriittisenä ajatteluna, prosessin on oltava järkevä, skeptinen, vapaa puolueettomasti ja perustuttava tosiasioihin.
Kriittinen ajattelu pyrkii tekemään johtopäätöksiä huomioimalla tietyt tosiasiat tietoisella ja systemaattisella tavalla. Se perustuu luonnolliseen kieleen, ja sitä voidaan soveltaa useampiin kenttiin kuin toiset perustelutyypit, kuten deduktiivinen tai induktiivinen.
Siten esimerkiksi kriittinen ajattelu on osoitettu erityisesti ns. "Osittaisten totuuksien" analysoimiseksi, joka tunnetaan myös nimellä "harmaat alueet", jotka ovat yleensä ylitsepääsemätön ongelma klassiselle muodolliselle logiikalle. Se voi myös tutkia monimutkaisempia näkökohtia, kuten mielipiteitä, tunteita tai käyttäytymistä.
Vastasyntyinen ajattelu
Vastakohtainen tai vastakohtainen ajattelu on eräänlainen päättely, johon liittyy sellaisten tilanteiden, elementtien tai ideoiden tutkiminen, joiden tiedetään olevan mahdotonta. Yleisesti ottaen siihen liittyy pohdintaa aiemmista päätöksistä ja siitä, mitä olisi voitu tehdä eri tavalla edellisessä tilanteessa.
Tällä tavoin vastakohtainen ajattelu voi olla hyvin hyödyllinen, kun tarkastellaan itse päätöksentekoprosessia. Yritämme miettiä, mitä olisi tapahtunut eri tavalla, jos olisimme toimineet eri tavalla, voimme tehdä johtopäätöksiä siitä, mikä on paras tapa käyttäytyä nykyisessä.
Vastakohtainen ajattelu on myös erittäin hyödyllinen historiallisessa ja yhteiskunnallisessa analyysissä. Esimerkiksi kahden kansakunnan välisen sodan jälkeen on mahdollista tutkia niiden syitä ja yrittää löytää tapa ratkaista samanlaisia tilanteita tulevaisuudessa ilman, että tämä johtaa aseelliseen ongelmaan.
intuitio
Viimeinen tyyppi, jota yleensä tutkitaan, on intuitio. Tämä prosessi on melko erilainen kuin muut kuusi, koska se ei tarkoita järkevää prosessia. Päinvastoin, niiden johtopäätökset näkyvät automaattisesti alitajunnan mielen työn seurauksena.
Vaikka emme tiedä tarkasti, miten intuitio toimii, sen katsotaan yleensä muodostuvan sekä synnynnäisistä elementeistä (jotain samanlaista kuin muiden eläinlajien vaisto) ja kokemuksesta. Siksi, vaikka sitä ei voida käyttää suoraan, olisi mahdollista kouluttaa sitä.
Intuitio perustuu voimakkaasti johtopäätösten saamiseen tilanteissa, jotka ovat samanlaisia kuin jo aiemmin. Siten sillä on paljon tekemistä yhden alueen verkkotunnuksen kanssa.
Tämä on niin suuressa määrin, että intuitiivista päättelyä tutkitaan yleensä sellaisten ihmisten yhteydessä, joilla on asiantuntijataso tietyssä tehtävässä.
viittaukset
- "7 perustelutyyppiä": yksinkertaistettavissa. Haettu osoitteesta: Helmikuu 25, 2019 alkaen Simplicable: simplicable.com.
- "Neljä päätyyppiä päättelystä (ja niiden ominaisuudet)": Psykologia ja mieli. Haettu: 25. helmikuuta 2019 psykologiasta ja mielestä: psicologiaymente.com.
- "Tyypit perusteluista (Deductive vs. Inductive)": Royal Roads University. Haettu 25.2.2019 Royal Roadsin yliopistosta: library.royalroads.ca.
- "Erilaiset perustelut, jotka selitetään ja verrataan": Fakta / myytti. Haettu: 25. helmikuuta 2019 osoitteesta Fact / Myth: factmyth.com.
- "Syytyypit": Muuttuvat mielet. Haettu osoitteesta: Helmikuu 25, 2019 alkaen Changing Minds: changingminds.org.