10 lääketieteellisen diagnostiikan tyypit menetelmällä ja evoluutiolla



diagnoosityypit voivat olla kliinisiä, laboratorio-, kuvantamis-, kauko-, syrjäytymis-, provokaatio- ja \ t.

lääketieteellinen diagnoosi on prosessi, jossa määritetään sairauden tai fyysisen tilan olemassaolo ihmiskehossa.

Jotta saavutettaisiin tarkka diagnoosi, on tarpeen kerätä ja kontrastoida tietoa potilaasta. Nämä tiedot saadaan lääketieteen historian, oireiden, merkkien ja täydentävien tutkimusten avulla.

Diagnoosityypit menetelmän mukaisesti

Lopullisen diagnoosin saavuttamiseksi on tarpeen kerätä riittävästi tietoa potilaan tilasta. Tarvittavat tiedot vaihtelevat kunkin taudin mukaan, minkä vuoksi on tarpeen soveltaa erilaisia ​​menetelmiä kussakin tapauksessa.

Nämä ovat diagnoosityyppejä, joita käytetään käytetyn menetelmän mukaisesti:

Kliininen diagnoosi

Kliininen diagnoosi on lääketieteellisen kuulemisen yhteydessä todettu potilaan historian analyysi, oireet ja fyysisessä tutkimuksessa esitetyt merkit..

oireet ne ovat subjektiivisia todisteita taudista. Toisin sanoen ne ovat potilaan mainitsemia, mutta lääkäri ei voi objektiivisesti tarkistaa. Kipu, väsymys ja ahdistus ovat joitakin esimerkkejä.

merkkejä ne ovat objektiivisia todisteita taudista. Toisin sanoen ne ovat kaikkia niitä, joita lääkäri voi tarkistaa havainnon, auskulttuurin tai kosketuksen kautta. Kuume tai allerginen reaktio ovat esimerkkejä oireista.

Kliininen diagnoosi on menettänyt näkyvyytensä teknologisen kehityksen vuoksi, joka mahdollistaa tarkan tiedon saamisen potilaan tilasta.

Lääkärin on kuitenkin edelleen pystyttävä määrittämään, mitä täydentäviä testejä olisi sovellettava.

Laboratorion diagnoosi

Laboratorion diagnoosi on saavutettu analysoimalla ihmisen kehon eri nesteitä ja kudoksia.

Tähän kuuluvat veri-, virtsa- ja ulosteetestit sekä kudosbiopsiat.

Tämäntyyppinen diagnoosi perustuu erilaisiin kemiallisiin, bakteriologisiin ja mikroskooppisiin tekniikoihin.

On tärkeää pitää mielessä, että 100-prosenttisesti luotettavia laboratoriotestejä ei ole. Yleensä luotettavuusaste on 95%.

Tämä tarkoittaa, että laboratoriokokeiden tulokset on aina vastattava muita tietoja, kuten merkkejä ja oireita diagnoosin vahvistamiseksi.

Diagnostinen kuvantaminen

Kuvien diagnoosi sallii visualisoida organismin sisätilan saadakseen tietoa tietystä tilasta.

On olemassa erilaisia ​​välineitä ja tekniikoita, jotka puolestaan ​​tuottavat erilaisia ​​kuvia. Tutkimustyyppi riippuu oireista, joita lääkäri havaitsee kliinisessä analyysissä, ja siitä elimistöstä, jota vaaditaan.

Jotkut näistä tekniikoista ovat:

  • X-säteet
  • CT-skannaukset
  • Magneettikuvaus
  • ultraäänitutkimuksia
  • Endoskooppi tai laparoskopia

Etädiagnoosi

Etädiagnoosi tai etädiagnoosi on sellainen, joka saadaan, kun potilas ei ole lääkärin läsnä ollessa.

Tällainen diagnoosi on tyypillinen telelääketieteelle ja käyttää erilaisia ​​teknologisia resursseja, jotta ammattilainen voi tarkkailla merkkejä ja oireita mahdollisimman luotettavasti.

Nämä teknologiset resurssit ovat hyvin erilaisia ​​ja voivat vaihdella valokuvasta tai puhelinkokouksesta, kun oire voidaan havaita visuaalisesti, etädiagnoositekniikoihin, kuten lämpömittareihin, stetoskooppeihin tai oksimetreihin, jotka on liitetty tietokonejärjestelmiin..

Poissulkemisen diagnoosi

Poissulkemisen diagnoosi on se, joka saavutetaan, kun kaikki mahdolliset sairaudet on poistettu.

Tämä tilanne ilmenee sairauksien tai tilojen osalta, joissa ei ole erityistä testiä, joka vahvistaa niitä. Siksi lopullisen diagnoosin saavuttamiseksi on välttämätöntä sulkea pois kaikki sairaudet, joilla on samat oireet.

Ehto, joka havaitaan poissulkemisen diagnoosin avulla, on ärtyvän suolen oireyhtymä.

Ei ole erityistä testiä sen havaitsemiseksi, joten sen havaitsemiseksi suoritetaan laboratoriokokeet, jotka estävät keliakian, anemian tai infektiot..

Tällaista diagnoosia käytetään usein psykiatrisissa häiriöissä, joissa on välttämätöntä hävittää mahdolliset fyysiset olosuhteet ennen kuin he voivat luoda psyykkisen syyn.

Provokaatiodiagnoosi

Juuri tämä diagnoosi saavutetaan indusoimalla taudin episodi hallitusti. Sitä käytetään tapauksissa, joissa ei ole laboratorio- tai kuvantamistestiä, joka mahdollistaa taudin havaitsemisen täydellä varmuudella.

Useimmat allergiat voidaan havaita tämäntyyppisen diagnoosin avulla. Menettely koostuu siitä, että potilas altistetaan allergeenille tarkkailemaan, jos reaktio tapahtuu.

Esimerkiksi kylmän urtikarian havaitsemiseksi kyynärvarrelle laitetaan 10 minuutin ajan jääpalaa. Jos turvotusta, punoitusta ja kutinaa esiintyy, diagnoosi voidaan vahvistaa.

Eri diagnoosi

Se on eräänlainen diagnoosi, joka saavutetaan havaitsemalla kahden tai useamman mahdollisen diagnoosin välinen vähäinen ero.

Tämäntyyppinen mielipide vaatii lääkäriltä suurta asiantuntemusta. Se vaatii suurta tietoa eri sairauksien oireista, erilaisista lääketieteellisistä testeistä, joita on sovellettava ja vähennettävä taitoja..

Esimerkiksi erilaiset epilepsiatyypit vaativat yleensä differentiaalidiagnoosia. Tätä varten on välttämätöntä, että lääkäri tietää eri epilepsiatyyppien ilmenemismuodot ja suorittaa tarvittavat tutkimukset kullekin niistä..

Diagnoosityypit evoluution mukaan

Diagnoosimenetelmällä voi olla vaihteleva kehitysaika. On olemassa sairauksia tai helposti havaittavia sairauksia, jotka voidaan tunnistaa melkein välittömästi, mutta on myös muita, jotka voivat kestää vuosia diagnosoimiseksi.

Tästä syystä diagnoosi luokitellaan sen kehityksen mukaan:

Ensimmäinen diagnoosi

Se on lääkärin ensimmäinen diagnoosi, ja se perustuu yleensä yksinomaan kliiniseen analyysiin.

Tämä ensimmäinen mielipide voi olla väärä, mutta se on perustavaa laatua, koska se on perustana muille analyysityypeille, jotka auttavat määrittämään taudin varmuudella.

Osittainen diagnoosi

Osittainen diagnoosi on sellainen, jolla on erilaiset todisteet, jotka tukevat sitä, mutta joita ei kuitenkaan voida vahvistaa..

Lopullinen diagnoosi

Se on lopullinen diagnoosi, kun lääkäri on saanut varmuuden sairaudesta tai sairaudesta. On olemassa sairauksia, joilla ei ole lopullista testiä, joten ne eivät koskaan saavuta lopullista diagnoosia.

viittaukset

  1. Medicinet. (S.F.) Mitä eroa on oireen ja merkin välillä? Haettu osoitteesta: medicinenet.com.
  2. Medline Plus. (S.F.). Diagnostinen kuvantaminen. Haettu osoitteesta: medlineplus.gov.
  3. Mézquita, J. (2006). Diagnoositaide. Haettu osoitteesta: medigraphic.com.
  4. Novás, J. (S.F.). Lääketieteellinen diagnoosi: perusteet ja menettelyt. Haettu osoitteesta bvs.sld.cu.
  5. Rakel, R. (2017). Diagnoosi. Haettu osoitteesta: britannica.com.