Informatiivinen katsausominaisuudet, elementit ja esimerkki

informatiivinen tarkastelu on lyhyt kirjallinen tili, joka on tehty teoksesta, olipa se sitten kirja, elokuva, leikki tai sinfonia, vain muutamia. Siinä on arvioiva luonne ja se voi osoittaa sekä arvioitavan työn positiivisia että negatiivisia näkökohtia.

Informatiivisessa tarkastelussa pyritään esittämään yleisölle tiivistetysti arvostus siitä, mitä he löytävät, kun he ovat yhteydessä kyseiseen työhön. Jotta voitaisiin luottaa luotettavasti, vaaditaan, että sen suorittamisesta vastaava henkilö on vuorovaikutuksessa perusteellisesti arvioitavan kappaleen kanssa..

Jos mahdollista, lisäämällä kertomuksen painoarvoa, odotetaan, että kuka tahansa tämän artikkelin laatijalla on kokemusta aiheesta.

Esimerkiksi kirjallisella romaania koskevalla informatiivisella tarkastelulla olisi suurempi uskottavuus, jos sen kirjoittaisi toimittaja, tyylieditori, romaanikirjailija tai säännöllinen lukija, jolla on laaja opetussuunnitelma. Kokemus lisää tämäntyyppisten artikkeleiden erittäin luotettavuutta.

indeksi

• 1 Ominaisuudet
  • 1.1 Syyn syy
  • 1.2 Ne ovat lyhyitä
  • 1.3 Hyvin kirjoitettu viesti
  • 1.4 Suuri ulottuvuus
  • 1.5 Korkea sosiaalinen vaikutus
  • 1.6 Subjektiivisuus objektiivisesti
• 2 elementtiä
  • 2.1 Otsikko
  • 2.2 Johdanto
  • 2.3 Yhteenveto
  • 2.4 Arviointi tai päätelmät
• 3 Esimerkki
  • 3.1 Sata vuotta yksinäisyyttä, palaa Macondosta
• 4 Viitteet

piirteet

Tieto syystä

Yksi katsausten edustavimmista piirteistä on täysi tieto siitä, että niillä, jotka kirjoittavat ne työstä, on oltava. Vaarassa on monia näkökohtia, mukaan lukien arvioinnin onnistuminen tai epäonnistuminen..

Ei ole kaikkein eettisintä laatia arviointeja, jotka perustuvat "mitä kuultiin siitä, mitä sanottiin". Tämä vähentää ammattitaidon ja merkityksen merkityksen ja kyllästää sen vähän uskottavuutta.

Ne ovat lyhyitä

Jokaisen informatiivisen tarkastelun on oltava tiivis ja täsmällinen, jotta yleisö pääsee selkeästi ja suoraan. On arvioitu, että keskimäärin 250–300 sanaa.

Tässä tilassa työn tiheys olisi esitettävä yksinkertaisella tavalla, käyttäen neutraalia kieltä yleisen verkkotunnuksen osalta ja instrumentaalikielen tiettyjen aiheiden teoksissa, kuten tieteellisen tutkimuksen tapauksessa kaikilla sen alueilla..

Hyvin kirjoitettu viesti

Riippumatta siitä, mihin taiteen, tieteen tai urheilun alaan tätä arviointiarvon arviointia sovelletaan, vaaditaan moitteetonta kirjoittamista, jos haluat todellisen vaikutuksen massoihin, uskottavuuden lisäksi.

Muista, että haluat lähettää ajatuksen pieneen tekstitilaan; siksi kieltä on käytettävä parhaalla mahdollisella tavalla.

Suuri ulottuvuus

Ne julkaistaan ​​digitaalisissa ja painetuissa tiedotusvälineissä, joiden avulla ne voivat ylittää rajat. Juuri näinä hetkinä, jolloin sosiaaliset verkostot on asetettu, niiden soveltamisala on paljon suurempi.

Korkea sosiaalinen vaikutus

Jos informatiivisen katsauksen kirjoittaja on henkilö, jolla on suuri merkitys alalla, jossa arvioitu työ on rajattu, se voi tarkoittaa tutkitun teoksen menestystä tai epäonnistumista.

Tämä ominaisuus on yksi tärkeimmistä. Elokuvateatterissa, teatterissa tai kirjallisuudessa suuret ryhmät liikkujia, teatterin ystäviä ja lukijoita odottavat enemmän informatiivisista katsauksista niiden odotettavissa olevista töistä kuin samoista teoksista, ja on niitä, jotka eivät kosketa työtä, jos kritiikki ei ole rakentava.

Subjektiivisuus riippuu objektiivisuudesta

Vaikka informatiiviset katsaukset rajoittuvat sellaisen henkilön näkökulmaan, joka on arvostanut työtä ja antaa tuomion - ja kaikki viittaa siihen, että arviointituomiossa on korkea subjektiivinen kuorma - odotetaan, että kuka tekee tarkistuksen, käyttää arvioivia parametreja yksilöllisyyttä.

Tämäntyyppisissä tutkimuksissa pidetään epäpäteviä ja hylätään pienet akateemiset hoidot, kuten "se näyttää minulle melko" tai "ruma"..

Arvioinnit on laadittava ottaen huomioon saman aiheen aikaisemmat teokset ja mahdollisuuksien mukaan alan ammattilaisten mielipiteet.

Informatiivinen tarkastelu ei ole ilman subjektiivista taakkaa, mutta väistämättä ja välttämättä sen on oltava puolueeton.

elementtejä

ylätunniste

Se sisältää otsikon, jonka kritiikki oli saanut arvioidusta työstä. Tämän nimenomaisen parametrin avulla lukijalla on jo tuotettu tietty ilmaus arvioijan työn yleisiin huomioihin.

Esimerkiksi "Tuntematon matka ... työ, joka jättää paljon toivomisen varaa ..." on otsikko, joka ei jätä hyvää makua suussa.

Toinen täysin päinvastainen tapaus olisi: "Tuntematon matka ... teos, joka kuljettaa lukijan epäilyttäviin omatuntoihin"; siellä kaikki muuttuu kokonaan.

esittely

Tässä ovat teoksen otsikkoon liittyvät tekijät, sen tekijä, käsiteltävä aihe ja yleisö, jolle se on osoitettu..

yhteenveto

Tämä on tarkastelun tiheä osa; tällöin kohteen aiheellisuus on ilmeinen. Tässä on esitettävä yhteenveto yleisestä väitteestä sekä positiivisesta tai negatiivisesta kritiikistä.

Arviointi tai johtopäätös

Tässä ilmeisen sulkemisen osassa argumentoitava tulos ilmenee; kriitikko osallistuu siihen, mitä hänen mielestään olisi parannettava, ja kiittää, miten hyvin.

Tässä mainitaan myös työn mahdolliset vaikutukset taiteelliseen, kirjalliseen tai tieteelliseen alaan, johon se kuuluu.

esimerkki

Sata vuotta yksinäisyyttä, palaa Macondosta

Sata vuotta yksinäisyyttä, Gabriel García Márquezin pääkappale, joka on kehitetty maagisen realismin puitteissa, vie meidät eilen Kolumbiaan, jossa sen lattiat kadut ja talot, jotka on kaiverrettu tavan aikakaudella. Teos on suunnattu lukijoille, joiden ikä on 10 vuotta ja enemmän.

Mystisessä ympäristössä, joka ympäröi Latinalaisen Amerikan ensimmäisen väestön menneisyyttä, löydämme Macondon. Ihmiset jossain mystisessä Kolumbiassa, huolellisesti sisustettu, niin että he tuntevat tilansa.

Siellä näissä tuhoisilla mailla on Buendias-suku ja niiden mahdoton ja läheinen historia, kuten kenenkään elämä. Niiden sykliset kudokset kudotaan täydellisesti kudottujen lankojen kanssa, maagisessa realismissa, että kustannukset, joista on vaikea palauttaa.

Sen alku: "Monta vuotta myöhemmin, ampumaradan edessä, eversti Aureliano Buendía muistutti, että kaukainen iltapäivä, kun hänen isänsä otti hänet katsomaan jäätä", on upea sisäänpääsy maailman kirjallisuudessa ennennäkemättömään historiaan.

Hänen hahmonsa kuuluvat mieleen: Melquiades ja hänen mahdottomat laitteet, Remedios la Bella ja hänen fantastiset lahjansa, Úrsula, Aureliano ja Arcadio sekä ihmeellinen tarina hänen sukuelimestään.

Helppo mennä sinne, kaupunkiin; jättäminen on se, mitä se maksaa, eikä edes kirjan viimeistely saavuteta. Paljon aikaa myöhemmin, itse elämän edessä, en usko voivani mennä eräänä päivänä.

Kiitos Gabriel García Márquezille erinomaisesta työstä. Maailman kirjallisuuden klassikko, Nobelin voittaja, joka ei voi lopettaa lukemista.

viittaukset

1. Kirjan tarkistuksen kirjoittaminen Tunne sen osat ja rakenne. (S. f.). (n / a): Kirjan kirjoittaminen. Haettu osoitteesta comoescribirunlibro.org
2. Esimerkkejä tarkastelusta. (S. f.). (n / a): Esimerkki:. Haettu osoitteesta: ejemplosde.org
3. Durán, M. (2009). Akateemisten tekstien rakentaminen: tarkastelun käyttö tutkimushankkeiden edeltävissä vaiheissa. Venezuela: Scielo. Haettu osoitteesta scielo.org.ve
4. Pérez Porto, J. (2012) Review. (n / a): Määritelmä. Haettu osoitteesta: definicion.de
5. Review. (S. f.). (n / a): Wikipedia. Haettu osoitteesta: en.wikipedia.org