Mitkä ovat tarkistuksen osat?



tarkistuksen osat ne ovat otsikko, tekninen asiakirja tai otsikko, yhteenveto tarkistettavasta tekstistä, kriittinen kommentti, johtopäätökset ja tarkastelun tekijän tai arvioijan nimi..

Katsaus on lyhyt informatiivinen kappale, joka viittaa työhön. Se sisältää yhteenvedon kyseisen työn sisällöstä, käsitteistä, tapahtumista, ideoista ja argumenteista, olipa kyseessä sitten kirja, artikkeli, leikki tai taide, elokuva jne., Joka ilmaisee myös arvioijan näkökulman.

Tarkastelu argumentoivana kertomustekstinä on luonteenomaista lukemisen ja kirjoittamisen kaikissa osissa esitettynä, kuten:

  • objektiivisuus
  • Synteesi
  • Analyysi
  • Parafraasi
  • Jatkuva arvostus

Siksi sen avulla voidaan tunnistaa, tiivistää ja esittää tekstin tai työn aihepiirit, korostamalla uusia ja tärkeitä näkökohtia, jotka edistävät henkilökohtaista kriittistä näkemystä, arvioivat esitettyjen teosten laatua ja herättävät kiinnostuksen toisiin..

Katsauksessa vallitseva tyyli on enunciative ja argumentatiivinen, koska se tarjoaa tietoa ja yrittää vakuuttaa työn hyödyistä ja heikkouksista.

Tarkastelun esittämän sisällön mukaan se voi olla:

  • tiedotus: Se tarjoaa tarkempaa tietoa työn sisällöstä.
  • vertailu: tunnistaa joidenkin pisteiden väliset yhtäläisyydet ja erot.
  • epäkiitollinen: Se osoittaa arvioijan henkilökohtaisen kriittisen arvioinnin, jossa hän arvioi, onko syytä kiinnittää huomiota ja hankkia.
  • motivoija: esittelee työn hyödyt ja edut, herättää lukijan kiinnostuksen mainittuun työhön.
  • Uudistettujen: vahvistaa aiemmin muodostetut ajatukset työstä.

Tarkastelun osat

otsikko

Tässä osassa kirjoittaja voi sijoittaa lyhyen nimikkeen, joka kuvaa tarkastelun kohteena olevaa työtä, joka liittyy sisältöön, joka vaikuttaa lukijaan ja motivoi heitä lukemaan sen..

On suositeltavaa välttää otsikoissa oleva sana "Review" sekä alkuperäisen teoksen nimi ilman, että se liitetään muihin sanoihin.

Tekniset tiedot tai otsikko

Tässä osiossa on tarkasteltu teos tunnistettu, olipa se sitten teatteri, kirja, artikkeli, elokuvat jne. Sisältää muun muassa: tekijän-johtajan, otsikon, kustantajan levy-yhtiön, sivujen lukumäärän, julkaisemispaikan ja -vuoden..

Nämä tulee tilata bibliografisten viitteiden (APA, ICONTEC) lainausstandardien mukaisesti.

Yhteenveto tarkistettavasta tekstistä

Kutsutaan myös "Kommentti". Tässä osassa tiivistetään ja syntetisoidaan alkuperäinen teos, tekijän tausta, työn tarkoitus, rakenne, organisaatio, sisältö, strategiat ja tekniikat hänen tuotantoaan varten..

On syytä huomata, että tiivistelmän esittämisjärjestys on arvioijan mieluummin, mutta se voidaan järjestää seuraavasti:

  1. tausta: viittaa eniten tietoa alkuperäisestä teoksesta, pääteemasta, kielistä, aikaisemmin tehdyistä teoksista ja jos se kuuluu kilta tai yhdistykselle.
  2. lähteet: tunnistetaan tekijän työtä tukevat tiedot, jotka ovat työn perustana.
  3. menetelmät: kyse on strategioista ja tekniikoista, joita tekijä pyysi tekemään työtä, kuten tutkimukset, vaiheet, jotka hänen täytyi kerätä kokemuksia, jotka antaisivat realismin työn.
  4. tarkoitus: Siinä määritellään tavoitteet ja aikomukset, joita tekijällä oli työnsä aikana.
  5. Rakenne ja organisaatio: tilausta kuvataan yksityiskohtaisesti työn esittämisen yhteydessä; Jos kyseessä on kirja, ilmoita ne luvut, jotka sisältävät sen, esipuheen, kartat, kuvat jne..
  6. sisältö: käsitellään teoksessa käsiteltyjä aiheita eli työtä sellaisenaan, juoni, kerrotut tapahtumat tai esitetyt todistukset. Nämä olisi osoitettava valikoivasti, tiivistettynä ja selkeinä.

Alkuperäisen tekstin kriittinen huomautus

Tämä osa on yksi tärkeimmistä arvioinnissa, koska se vastaa arvioijan kriittistä analyysiä, jossa hän esittää henkilökohtaisen arviointinsa, joka voi olla sekä positiivinen että negatiivinen. Tämän kritiikin on oltava riittävän perusteltua ja perusteltua.

  • negatiivisia näkökohtia tai heikkouksia: Henkilökohtaiset mielipiteet ja tuomiot hyväksytään varmasti, kunhan arvioijan kriittinen asema keskittyy täysin työhön ja käsittelee asianmukaista kieltä ja ideoita siitä, miten sitä voidaan parantaa ilman aggressiivisia sanoja, sarkasmia tai hylkäämistä..
  • Positiiviset näkökohdat tai vahvuudet: Positiivisen kritiikin on keskityttävä asiaankuuluviin, innovatiivisiin näkökohtiin, jotka tarjoavat etuja ja maksuja tietylle alueelle ja ryhmälle. Esitetään yksinkertaisella sanamuodolla, jossa on kelpoisia adjektiivien sointuja, jotta lausunto on objektiivinen ja hyvin tuettu ilman, että se joutuisi imarteluon.

päätelmät

Tässä osiossa kaikki yhteenvedossa esitetyt tiedot esitetään tiivistetyssä muodossa, viitaten työn tekijään, tarkoitukseen ja sisältöön, arvioijan arvokäsittelyyn löytyneistä vahvuuksista ja heikkouksista.

Arvioijan tunnistaminen

Se on sijoitettu loppuun. On tärkeää, että lukijat tietävät, kuka on arvioija, enemmän, jos sinulla on hyviä tuloksia muissa arvioinneissa, joten sinun pitäisi laittaa heidän nimensä ja nimensä, yhteystietonsa, kuten sähköposti, profiili Facebookiin tai Twitteriin, ja tarjota kommenttisi.

Suositukset tarkistuksen tekemiseksi

  • Valitse tarkasteltava työ, olipa kyseessä sitten kirja, teksti, elokuva jne..
  • Tee alustava havainto siitä, miten työ on rakennettu.
  • Tunnista muun muassa muun muassa tavoitteet, tavoitteet.
  • Kysy tekijältä ja strategioista, joita hän käyttää tuotannossaan.
  • Lue keskittymällä ja ymmärryksellä muistiinpanoja ja huomautuksia aiheista, jotka ovat mielestänne kiinnostuneita.
  • Tarkista tekemäsi muistiinpanot ja lajittele ne taulukkoon tai kaavioon, jotta voit valita työn merkittävimmän ja innovatiivisimman.
  • Valmistele malli, joka toimii oppaana, jossa on tarkistuksia.
  • Tarkista, että sinulla on tiedot, jotka sisältyvät valmisteltuun malliin.
  • Sisällytä tiedot ja aloita kirjoittaminen.
  • Varmista, että esitetyssä kritiikissä käytetty kieli on riittämätön ilman kieltämistä tai rikoksia.
  • Anna perusteltu mielipide ilman mitään puolueellisuutta.
  • Tee kirjailijalle parempaa näkemystä heidän työstään.
  • Lue arvostelu ja tarkista korjaukset.
  • Tee muutokset ja esitä se.

viittaukset

  1. Severinon kuutio, L. (2005). Tieteen tekstit. Akateemisen ja tieteellisen diskurssin pääluokat. Córdoba, Comunicarte Toimituksellinen
  2. Sánchez, L. (2006). Kirjoittamisen tunteminen. Bogotá, Andien yliopisto.