Tekstinmukaisuustyypit ja esimerkit



tekstin johdonmukaisuus on termi, joka viittaa tekstin yksittäisten yksiköiden (lauseiden tai ehdotusten) merkityssuhteisiin. Nämä mahdollistavat tekstin loogisen ja semanttisen johdonmukaisen. Tätä ominaisuutta tutkitaan tekstin kielitieteen aloilla.

Tekstinmukaisuus syntyy tekstin taustalla olevien ajatusten ja näiden tekstien loogisen järjestämisen ja kehittämisen välisestä suhteesta. Se on yksi niistä kahdesta ominaisuudesta, jotka antavat yhtenäisyyden ja tarkoituksen kirjalliselle tai puhetulle tekstille (toinen on yhteenkuuluvuus), ja se saavutetaan sisällön riittävän jäsentämisen ja organisoinnin avulla..

Tässä mielessä on olemassa joukko mekanismeja, jotka auttavat tarjoamaan tekstille tarvittavan johdonmukaisuuden. Jotkin näistä mekanismeista sisältävät esimerkiksi aikajärjestyksen ylläpitämisen tai informaation esittämisen loogisella tavalla.

Siten tekstin yhtenäisyys viittaa tapaan, jolla tekstin yksittäiset komponentit on yhdistetty siten, että se on järkevää vastaanottajalle sen sijaan, että se olisi satunnainen lauseiden ja lausekkeiden sarja..

indeksi

  • 1 tyypit
    • 1.1 Paikallisen tekstin johdonmukaisuus
    • 1.2 Maailmanlaajuinen tekstin yhtenäisyys
  • 2 Esimerkkejä
    • 2.1 Fragmentti 1
    • 2.2 Fragmentti 2
    • 2.3 Fragment 3
    • 2.4 Fragmentti 4
    • 2.5 Fragment 5
  • 3 Viitteet

tyyppi

Tekstinmukaisuus edellyttää, että tiedot esitetään selkeästi tavalla, joka helpottaa sen ymmärtämistä. Tämä on jaettu kahteen ryhmään: paikallinen johdonmukaisuus ja maailmanlaajuinen johdonmukaisuus.

Paikallisen tekstin johdonmukaisuus

Tekstin kielitieteen määritelmän mukaan tekstin lähellä olevien osien välillä on paikallista johdonmukaisuutta; toisin sanoen kahden peräkkäisen puhesegmentin välillä.

Nyt, jos harkitaan laajempaa määritelmää, paikallinen koherenssi tapahtuu kahden semioottisen naapurin välillä yleensä (esimerkiksi kuvan ja sen otsikon välillä). Tämä johdonmukaisuus toteutuu, jos keskustelukumppani (tai lukija) voi liittää lausunnon edellisen lauseen tietoihin.

Toisaalta tällainen koherenssi toimii syntaktisissa (rakenteellisissa) ja semanttisissa (merkityksellisissä) kentissä. Esimerkiksi sanojen toisto, parafraasit ja nimimerkit voivat liittää riippumattoman lausekkeen toiseen.

Tällä tavoin kukin lause on rakennettu edeltävästä rukouksesta; tällöin luodaan hyvin merkitty paikallinen yhtenäisyys.

Maailmanlaajuinen tekstin yhtenäisyys

Maailmanlaajuinen johdonmukaisuus määrittelee puolestaan ​​tekstin ainesosien välisen linkin, koska sen välityksellä käsitellään asiakirjassa käsiteltyä globaalia ongelmaa..

Tässä mielessä lauseiden on tehtävä paljon enemmän kuin liittyä toisiinsa paikallisesti. Jokaisen on kehitettävä asiaa kokonaisuutena ja siten edistettävä tekstin yleistä johdonmukaisuutta.

Näin ollen teksti on yhtenäinen globaalissa laajuudessa, jos kaikki sen lauseet voivat liittyä sen makrostruktuuriin tai tekstin henkiseen malliin..

Esimerkiksi teksti, jolla on selkeä rakenne (syy ja seuraus, ongelmanratkaisu tai aikajärjestys), auttaa luomaan sen sisällön henkisen kuvauksen ja helpottamaan sen ymmärtämistä.

Yhteenvetona voidaan todeta, että maailmanlaajuinen yhtenäisyys viittaa kokonaiskuvaan. Tärkeimmät ajatukset pitäisi kattaa koko teksti, jotta keskustelukumppanit ovat tietoisia materiaalin maailmanlaajuisesta luonteesta ja voivat seurata ajatuksia sekoittamatta.

esimerkit

Seuraavaksi esitellään kirjallisen esseen fragmentteja Kaksinkertainen liekki, Octavio Pazin työ. Näiden avulla voidaan esimerkkeinä kuvata joitakin tekstin yhtenäisyyden strategioita.

Fragmentti 1

"Ei ole outoa, että Platon on tuominnut fyysisen rakkauden. Hän ei kuitenkaan tuominnut lisääntymistä. Banquetissa se kutsuu halua luoda jumalallinen: se on kuolemattomuuden tahto..

Tämän ensimmäisen fragmentin ensimmäisissä kolmessa lauseessa voimme nähdä paikallisen tekstin johdonmukaisuuden lauseiden, jotka ovat semanttisesti keskenään, valinnassa: fyysinen rakkaus, lisääntyminen ja halua synnyttää.

Samoin kolme ylläpitävät viittausta: Platon. Vaikka ei nimenomaisesti mainita, että juhla on hänen kirjoittajansa työtä, tämä johtuu lukemasta.

Ensimmäinen virke on julistava: "ei ole outoa, että (...)", mutta tämän jälkeen kontrastia: "kuitenkin (...)"; ja kolmannessa esimerkissä esitetään hänen argumenttinsa validointi. Kaikki nämä resurssit yhdistävät jokaisen lauseen edelliseen, ohjaamalla lukijaa niiden ymmärtämisprosessissa.

Fragmentti 2

"Totta, sielun lapset, ajatukset, ovat parempia kuin lihan lapset; "Lainsäädännöllä" kuitenkin korostetaan kehon lisääntymistä ".

Pazin sanat tässä fragmentissa jäävät samaan semanttiseen alueeseen: "sielun lapset", "lihan lapset", "ruumiillinen lisääntyminen".

Samalla tavoin diskurssiivinen rakenne säilyy samassa referenssissä: Platon, hänen ajatuksensa ja teoksensa. Tässä tapauksessa mainitaan toinen hänen tuotannostaan: Laki.

Lisäksi hän toistaa ajatuksen fyysisen rakkauden tuomitsemisesta ja kehon lisääntymisestä. Tämä viittaa siihen, että jälkimmäinen ei ole mahdollista ilman ensimmäistä.

Fragment 3

"Syy: poliittinen velvollisuus on luoda kansalaisia ​​ja naisia, jotka kykenevät varmistamaan elämän jatkuvuuden kaupungissa".

Tämä fragmentti liittyy edelliseen lauseeseen, joka on selitys siitä, miksi Plato puolustaa ihmisen lisääntymistä. Lausekkeet säilyttävät myös tekstin yhtenäisyyden: syntymän, elämän jatkuvuuden.

Fragmentti 4

"Tämän eettisen ja poliittisen näkökulman lisäksi Platon havaitsi selvästi rakkauden paniikkipuolen, hänen yhteytensä eläinten seksuaalisuuden maailmaan ja halusi rikkoa sen".

Kuten koko tekstissä, jatkuvia viittauksia rakkauteen (fyysinen) ja lisääntymiseen säilytetään (ilmaus "paniikkisuunta" viittaa Paniin, kreikkalaiseen hedelmällisyyttä ja miesten seksuaalisuutta).

Tällä tavoin havaitaan, miten aihekokonaisuus ja argumentatiivinen järjestys koko esseen antavat sille tarvittavan tekstin johdonmukaisuuden globaalissa laajuudessa.

Fragment 5

"Hän oli johdonmukainen itsensä ja näkemyksensä kanssa maailmasta ... Mutta on olemassa ylitsepääsemätön ristiriita eroottisuudessa: ilman kehoa ja halu, joka syttyy rakastajaan, ei ole ylösnousemusta arkkityyppeihin".

Tässä viimeisessä fragmentissa esitetään Pazin argumentoinnin looginen seuraus: Platonin ristiriitaisuus hänen ajatuksistaan ​​fyysisestä rakkaudesta ja lisääntymisestä ihmisen tarpeena.

Tässä synteettisessä ja semanttisessa kehyksessä on sekä paikallista että maailmanlaajuista johdonmukaisuutta.

viittaukset

  1. Glottopedia (2013, 20. toukokuuta). Johdonmukaisuutta. Takaisin glottopedia.org: sta.
  2. Manchesterin yliopisto. (s / f). Johdonmukaisuus ja yhteenkuuluvuus. Humanistisista tiedoista.manchester.ac.uk.
  3. BBC. (s / f). Johdonmukaisuutta. Otettu opetuksesta englanti.org.uk.
  4. Storrer, A. (2002) Tekstin ja hypertextin johdonmukaisuus. Otettu studiger.fb15.tu-dortmund.de.
  5. Kellogg, R. T. (1999). Kirjoittamisen psykologia. New York: Oxford University Press.
  6. Cribb, M. (2009). Diskurssi ja englanninkielinen puhuja. New York: Cambria Press.
  7. Richardson, J. S .; Morgan, R. F. ja Fleener, C. (2008). Lukeminen oppia sisältöalueilla. Belmont: Cengage Learning.