Mikä on historian polyseminen luonne?

tarinan polyseminen luonne viittaa eri merkityksiin, joita sana historia voi olla. On huomattava, että saman historian käsitteet ovat syntyneet ja vaihdelleet aikojen, lähestymistapojen, näkökulmien ja tekijöiden mukaan.

On tärkeää huomata, että sanan "historia" määritelmä tai merkitys riippuu myös siitä, miten se on kirjoitettu. Esimerkiksi espanjaksi sanotaan, että "historia" (suurella kirjaimella H) viittaa aikaisemmin tapahtuneisiin tapahtumiin, kun taas "historia" viittaa fiktiivisiin tarinoihin.

Englanninkielinen merkitys vaihtelee myös, "Historia" (historian kääntäminen) vastaa tiedettä, joka tutkii menneitä tapahtumia, kun taas "tarina" löytää merkityksensä fiktiivisten tarinoiden, tarinoiden ja tapahtumien tarinassa.

Tarinan polyseminen luonne ajan mukaan

Sanan "historia" käsite on muuttunut vuosisatojen ajan. Kreikkalaiset ja roomalaiset historiat olivat elämän opettaja; kristityille tämä termi otettiin jumalallisen suunnitelman kehittämiseksi maan päällä.

Toisaalta renessanssia varten sitä pidettiin menneisyyden tutkimisena ja välineenä, jonka avulla voit paremmin tietää tulevaisuuden.

Kahdeksannentoista vuosisadan aikana ranskalainen kuva varmisti, että historia oli ihmisen syy. Seuraavalla vuosisadalla kirjailijat Leopold Von Ranke, Karl Marx ja Auguste Comte ottivat sanan "tiedoksi, joka selittää tapahtumia, jotka todella tapahtuivat menneisyydessä, jättäen pois spekulaatiot ja ei tosiasiat".

1900-luvulla historiatietokoulujen ja historioitsijoiden nousun myötä historian käsitteellä oli taipumus kohti ihmisen ja yhteiskunnan menneisyyttä.

Nykyisessä iässä historian merkitys saavuttaa laajimmat määritelmänsä. Juuri nyt se voidaan määritellä ihmisen, ideoiden, luomusten, toimien tietyn ajan ja paikan tutkimiseksi.

Tarinan polyseminen luonne eri lähestymistavoista

Historia on määritelty kontekstin mukaan, toisin sanoen eri näkökulmasta ja soveltamisalasta.

Esimerkiksi historioitsija Robin George Collingwood kertoo, että historia on tieteenala, joka sanoo, mitä ihminen on tehnyt aikaisemmin, jotta saataisiin lyhyt selitys nykyisessä.

Historiallisen Josep Fontanan historia on kuitenkin joukko menetelmiä, joita ihminen käyttää menneisyyden selittämiseen, joka selittää hänen läsnäolonsa ja antaa syyn nykyiselle.

Molemmat ovat lähestymistapoja historian merkitykseen, mutta käsitykset ovat erilaisia.

Tarinan polyseminen luonne tietyltä alueelta tai alueelta

Tarinan polyseminen luonne voi myös erottua käytetyn alueen tai sovellettavan alueen mukaan.

Termi "käytetty historia" "universaalihistorian" alalla on sellainen, joka kokoaa maailman suurimmat tapahtumat ihmiskunnan historiassa. Toisin sanoen se on kaikkein tärkein prosessi, jolla ihminen on siirtynyt ulkoasustaan ​​nykyiseen.

Toisaalta "kirjallisuuden historia" on vastuussa kirjallisten teosten, erityisesti teosten tai tekstin, opiskelusta..

Yhteenvetona voidaan todeta, että nämä kaksi termiä viittaavat historian tutkimukseen, mutta täysin eri alueilla. Tämä esimerkki kuvaa täydellisesti tarinan polysemistä luonnetta.

viittaukset

1. 1. Carr, E. H. (2008). Mikä on historia? pingviini.
   2. Collier, M. J. (2003). Kulttuurienväliset liitot: kriittinen muunnos. Kalifornia: SAGE.
   3. Fernandez, I. (2005). Meksikon historia I. Meksiko, D.F.: Pearson Education.
   4. Kahler, E. (1966). Mikä on historia? Talouskulttuurirahasto.
   5. Voegelin, E. (1990). Mikä on historia? ja muut myöhäiset julkaisemattomat kirjoitukset, Volume 28. Missourin yliopisto.