Väärä hyvinvointi (Peru) syyt, ominaisuudet ja seuraukset

Falazin hyvinvointi oli termi, jonka Perun historioitsija Jorge Basadre Grohmann loi niin kutsutuksi Guano-aikakaudeksi. Kirjoittajalle Perun valtion saamat hyödyt kyseisen tuotteen myyntiin johtivat ilmeiseen ja epärealistiseen hyvinvointiin.

Perun hauras talous yhdeksästoista vuosisadan ensimmäisinä vuosikymmeninä löysi ratkaisun, kun Euroopan maat ja Yhdysvallat alkoivat ostaa guanoa, joka on voimakas lannoite. Tämä tuote oli runsaasti maassa, erityisesti sen saarilla.

1800-luvun 50-luvulta lähtien Peru sai suuria etuja guanon tuonnista. Sen hyödyntäminen ja kaupallistaminen oli yksityisten yritysten käsissä, ensin vastaanottajien järjestelmässä ja myöhemmin suorassa sopimuksessa ulkomaisten yritysten kanssa..

Tästä huolimatta Basadren soveltama harhaanjohtava termi tulee, etuudet eivät vaikuttaneet valtion yleiseen parannukseen. Falazin hyvinvointivaihe päättyi korruption, ei-tuottaville alueille tehtävien investointien ja ennakoimattomuuden löytämiseksi taloudellisen vaihtoehdon löytämiseksi..

indeksi

• 1 Syyt
  • 1.1 Guano
  • 1.2 Yksityisen pääoman tulo
  • 1.3 Euroopan ja Amerikan teollistuminen
• 2 Ominaisuudet
  • 2.1 Lähetysjärjestelmä
  • 2.2 Dreyfus-sopimus
  • 2.3 Verohäviöt
  • 2.4 Korruptio
• 3 Seuraukset
  • 3.1 Taloudellinen tilanne
  • 3.2 Sosiaalinen eriarvoisuus
  • 3.3 Sota Espanjan kanssa
  • 3.4 Infrastruktuurit
  • 3.5 Konkurssi
• 4 Viitteet

syyt

Itsenäisyyden taistelut ja caudillojen väliset yhteenotot olivat aiheuttaneet Perun talouden vuosina 1821–1845 hyvin huonojen aikojen läpi.

Lisäksi poliittisen vakauden puuttuminen ja velkojen maksamatta jättäminen johtivat siihen, että ulkoiset luotot pysähtyivät. Ainoastaan ​​kauppiaat olivat halukkaita antamaan lainoja, joissa oli lähes viivästysolosuhteet.

Guano

Vaikka perunassa guanon (merilintujen, hylkeiden tai lepakoiden) lannoitteen ominaisuudet olivat tiedossa ennen espanjalaisia ​​aikoja, siitä tuli vasta 1800-luvulla viennin tähtituote..

Euroopassa, kun se on tehnyt tieteellisen analyysin tämäntyyppisestä lannoitteesta, kiinnostui sen ostamisesta. British Thomas Way, Lontoon Kuninkaallisen maatalousyhdistyksen jäsen, suositteli sitä lannoitteena ja laski sen hintaan 32 kiloa tonnilta

Maassa oli suuria talletuksia tästä tuotteesta, erityisesti rannikkoalueilla. Kiinnostaako talous hyötyä, valtio tekee yhteistyötä yksityisten, kansallisten ja ulkomaisten yritysten kanssa.

Yksityisen pääoman tulo

Ensimmäiset yksityiset investoinnit guanon hyödyntämiseen olivat Perun kauppiaan Francisco Quirósin investoinnit. Tämä vuonna 1841 sai käyttöoikeudet suhteellisen pieneksi määräksi: 10 tuhat pesoa vuodessa 6 vuoden ajan.

Pian englanninkielinen kysyntä sai valtion ymmärtämään, että se voisi saada paljon enemmän. Siten hän peruutti sopimuksen vuonna 1842 ja alkoi neuvotella kansallisten ja ulkomaisten liikemiesten kanssa. Tässä tapauksessa modaali oli suoramyynti.

Näiden sopimusten edunsaajina seuraavien viiden vuoden aikana olivat itse Quirós tai brittiläinen Gibbs.

Euroopan ja Amerikan teollistuminen

Eurooppalaiset voimat ja Yhdysvallat olivat tulleet teollistumiseen. Tämä, vaikka se lisäsi teollisuustuotantoa, aiheutti myös maatalouden hyödyntämisen vähenemistä.

Kasvava väestö muutti maasta maaseudulle massiivisesti, vähentämällä maataloudesta ja karjasta työvoimaa. Tämä aiheutti nälänhädän ja sai hallitukset etsimään menetelmiä viljelyalojen tuottamiseksi enemmän.

piirteet

Falazin hyvinvointia, historiallisen Basadre Grohmannin käyttämää nimeä, joka viittaa guanon aikakauteen, kuvaili tekijän mukaan sen tuotteen epärealistinen oletettu talouskasvu, joka syntyi kyseisen tuotteen myynnistä..

Valtio on tietenkin syöttänyt suuria määriä rahaa, mutta sen käyttö ei parantanut väestön enemmistön tilannetta..

Useimmat asiantuntijat jakavat tämän jakson kahteen vaiheeseen. Ensimmäinen, kun guanoa käytti vastaanottajien järjestelmä (1840 - 1866) ja toinen, kun Dreyfus-sopimus allekirjoitettiin.

Lähetysjärjestelmä

Tämä saarten guanon hyödyntämismenetelmä tehtiin myöntämällä myönnytyksiä yksityishenkilöille kaupan kanssa ulkomailla. Vastineeksi heidän oli maksettava palkkio.

Dreyfus-sopimus

Se oli kaupallinen sopimus Perun valtion ja ranskalaisen Casa Dreyfus & Hnosin välillä, ja yritys sitoutui ostamaan kaksi miljoonaa tonnia guanoa ja kattamaan maan ulkomaanvelan. Vastineeksi se sai yksinoikeuden sen myynnistä suurimmassa osassa maailmaa.

Verohävikki

Falaz-vaurauden aikana syntynyt suurin ongelma oli saatujen tulojen väärinkäyttö. Ensinnäkin historioitsijat huomauttavat, että 20 prosenttia on omistanut velkoja, sekä ulkoisia että sisäisiä. Tähän kohtaan sisältyy sisäisen velan konsolidointi Echeniquen hallituksen aikana, mikä aiheutti suuren skandaalin.

Lisäksi 54 prosenttia käytettiin hallinnon laajentamiseen, siviili- ja sotilasbyrokratian lisäämiseen. Tähän meidän on lisättävä vielä 20 prosenttia rautateiden rakentamiseen, joista monet ovat tuottamattomia.

Lopuksi 7 prosenttia oli tarkoitettu korvaamaan tulot, jotka siihen saakka, kunnes poikkeus, tulivat alkuperäiskansojen kunnianosoituksesta. Valtion oli myös korvattava orjien omistajille, kun he vapautettiin.

korruptio

Monille historioitsijoille korruptio oli yksi tämän ajan tärkeimmistä negatiivisista ominaisuuksista. Vastaanottajat paisuttivat vaiheen aikana kustannuksia ja aliarvioivat myyntiä valtion hyväksi.

Myöhemmin House Dreyfus maksoi lahjuksia ja laajennuksia saadakseen sopimuksen. Samoin se käytti myös näitä menetelmiä rautateiden rakentamisessa, vaikka hyvin harvat ilmoittivat hyödyt yhteiskunnalle.

vaikutus

Kuten todettiin, Peru sai valtavia tuloja guanon myynnistä. Näitä etuja ei kuitenkaan investoitu asianmukaisesti maan kehityksen edistämiseksi.

taloudellinen

Peru kävi ilmeisen bonanan ajan guanon tulojen vuoksi. Aivan, termi Falaz Prosperity korostaa, että todellisuudessa se oli vain ulkonäkö eikä todellinen parannus.

Vuoteen 1879 asti, jolloin sota alkoi Chilen kanssa, Peru oli vienyt 11–12 miljoonaa tonnia guanoa. Saadut voitot ovat arviolta noin 750 miljoonaa pesoa. Valtiolle jäi 60 prosenttia tästä voitosta.

Prosentteina kahden vuoden välein 1846-1847 guano edusti 5% valtion kokonaistuloista. Vuosina 1869–1875 prosenttiosuus oli noussut 80 prosenttiin.

Sosiaalinen eriarvoisuus

Kaikki nämä tulot eivät hyödyttäneet suosittuja luokkia. Joidenkin asiantuntijoiden mukaan se merkitsi vain rikkaan maan luomista köyhässä maassa.

Ne, jotka hyötyivät, olivat rannikon maanomistajia, koska he saivat varoja sovellettaessa sisäisen velan vakauttamislakia ja orjien vapauttamista koskevia korvauksia.

Yleisesti ottaen guanon tuottama rikkaus suosii keskitetyn Liman ja kreolilaisen valtion kehitystä vahvistamalla valtion laitteita.

Sota Espanjan kanssa

Vanha siirtomaa-metropoli, Espanja, kävi läpi vakavan talouskriisin. Pyrkiessään hälventämään sitä hän yritti valloittaa guaanoja sisältäviä perunan alueita.

Näin ollen espanjalainen retkikunta miehitti Chinchan saaret vuonna 1864. Kansallisella tasolla tämä herätti presidentti Juan Antonio Pezetia vastaan ​​vallankaappauksen Espanjan sodan julistamisen lisäksi..

Callaon taistelun jälkeen Peru onnistui voittamaan espanjalaisen retkikunnan, joka vetäytyi Perun rannikolta.

infrastruktuurit

Rautatien rakentaminen oli Dreyfus-sopimuksen saaman rahan pääkohde. 90 kilometriä rautatielinjasta, joka laskenut maan, se meni verkostoon kymmenen kertaa korkeammalle vain yhdellä vuosikymmenellä.

Teosten kustannukset olivat kuitenkin arvioitua suuremmat. Hallitus näki Dreyfusin rahat kattavan koko hankkeen, joten hän haki samalle Dreyfus-talolle kaksi opintopistettä. Yhteensä ne olivat noin 135 miljoonaa pohjat.

Tämän infrastruktuurin rakentamisesta huolimatta tulos oli tuhoisaa kansantaloudelle. Rautatie ei ollut yhtä kannattavaa kuin viranomaiset odottivat, ja kun se alkoi, se ei kyennyt kattamaan kustannuksia.

Loppujen lopuksi velka kasvoi hallitsemattomalla tavalla konkurssiin.

konkurssi

Kun talous perustui yhteen tuotteeseen, se merkitsi sitä, että kun guanovarastot olivat vuoteen 1870 mennessä lähes loppuneet, koko maa romahti. Tuolloin sillä oli suurin Latinalaisen Amerikan ulkomaanvelka Lontoon markkinoilla.

Vuonna 1872 Dreyfus alkoi maksaa vähemmän valtiolle ja vuonna 1875 hän jätti liiketoiminnan kokonaan. Peru loppui tuloista, mikä lisäsi huomattavasti kriisiä.

Lisäksi rautateiden rakentamiseen pyydettyjen lainojen maksaminen oli käytännöllisesti katsoen kaikkien Dreyfuksen maksamien kuukausimaksujen vastaista, joten velkaa ei voitu leikata..

Perun hallitus yritti menestyksekkäästi löytää toisen yrityksen, joka korvaisi Casa Dreyfuksen. Ennen sitä ainoa vaihtoehto oli julistaa konkurssi, jota Peru teki vuonna 1876.

Suuri kriisi vaikutti koko väestöön, koska talousarvio ei riittänyt maksamaan vähimmäispalveluista, mukaan lukien koulutus ja terveys.

viittaukset

1. Pedagoginen kansio. Falazin hyvinvointi Hankittu osoitteesta folderpedagogica.com
2. EducaRed. Väärä hyvinvointi. Haettu osoitteesta educared.fundaciontelefonica.com.pe
3. Kaikki Perun historiasta. Falazin hyvinvointi ja talouskriisi. Haettu osoitteesta todosobrelahistoriadelperu.blogspot.com
4. Earle, Peter C. Suuri Guano-puomi - ja rintakuva. Haettu osoitteesta mises.org
5. USA Kongressin kirjasto. Guano oli. Haettu osoitteesta countrystudies.us
6. Asuminen Perussa Perunan guanoteollisuuden historia. Haettu osoitteesta livinginperu.com
7. Gootenberg, Paul. Taloudelliset ideat Perun "kuvitteellisessa hyvinvoinnissa", Guano, 1840-1880. Haettu julkaisusta.cdlib.org