Uusi kolonialismi Afrikassa ja Aasiassa (1900-luku)

uusi kolonialismi Afrikassa ja Aasiassa alkoi 1800-luvun viimeisinä vuosikymmeninä, jolloin eurooppalaiset maat perustivat valtavat valtakunnat näillä mantereilla. Lähes puoli vuosisataa (1870-1914) Länsi-Euroopan valtiot laajentivat keisarillisia omaisuutensa ympäri maailmaa.

Myöhemmin Yhdysvallat ja Japani liittyivät tähän aggressiiviseen laajentumispolitiikkaan ja jakavat Afrikan ja väittivät osia Aasiaa. Nyt Euroopan laajentuminen ei alkanut vuonna 1870; 1500-luvun loppuun mennessä Espanja ja Portugali olivat perustaneet siirtomaita New Worldiin.

Lisäksi Venäjän valta-asema Siperiassa Pohjois-Aasiassa on peräisin 1700-luvulta. Kuitenkin Afrikan ja Aasian uuden siirtomaajan aikana maailman ylivalta saavutti korkeimman pisteen. Tällä kertaa kilpailevat eurooppalaiset valtuudet kilpailivat turvallisten siirtomaiden puolesta.

Laajentumalla ne hyödyntivät työvoimaa ja luonnonvaroja kyseisissä pesäkkeissä. Iso-Britannia oli keisarillisen impulssin johtava voima: vuonna 1914 se oli maailman suurin imperiumi.

indeksi

• 1 Kolinisaation syyt Afrikassa ja Aasiassa
  • 1.1 Taloudellinen
  • 1.2 Politiikat
  • 1.3 Kulttuuri
  • 1.4 Teknologia
• 2 Tieteellinen perustelu
• 3 Seuraukset
• 4 Kiinnostavat artikkelit
• 5 Viitteet

Kolinisaation syyt Afrikassa ja Aasiassa

1800-luvun alussa eurooppalainen kolonialistinen impulssi oli melkein kuollut. Joissakin asioissa kolonisointi osoittautui epämiellyttäväksi tehtäväksi: pesäkkeiden suojelu, hallinta ja ylläpito oli kallista.

Kolonialistiset kilpailut johtivat usein sotiin Euroopan vallan välillä. Nämä sodat johtivat joskus koloonien häviämiseen, ja aika ajoin siirtomaa-aineet kapinoivat.

Mutta vuonna 1870 liekki sytytti uusi kolonialismi Aasiassa ja Afrikassa. Ennen ensimmäisen maailmansodan puhkeamista vuonna 1914 useat eurooppalaiset valtuudet osallistuivat kilpailuun suurten siirtomaajärjestelmien perustamiseen ulkomailla..

Tärkeimmät valtuudet olivat Iso-Britannia, Ranska ja Saksa, vaikka Belgia, Portugali, Alankomaat ja Italia vaativat myös osuutensa vallasta. Seuraavassa selitetään Afrikan ja Aasian uuden siirtomaisuuden syyt:

taloudellinen

1800-luvun lopulla Euroopan suurvallat edistivät sen teollistumista. Tässä toimenpiteessä ne kehittivät tarvetta suuremmille markkinoille ulkomailla.

Kauppiaat ja pankkiirit saivat pääomaa investointiin. Tässä mielessä ulkomaiset investoinnit tarjoivat kannustimia suuremmille voitoille riskeistä huolimatta.

Toisaalta mitä enemmän teollista tuotantoa, sitä enemmän raaka-aineiden tarvetta ja halpaa työvoimaa. Siihen saakka tutkimaton alue voisi tarjota öljyä, kumia ja mangaania teräkselle sekä muita materiaaleja.

Tällä tavoin nämä taloudelliset syyt johtivat uuteen kolonialismiin Afrikassa ja Aasiassa. Eurooppalaiset valtuudet katsoivat, että tämä teollinen talous voi toimia vain luomalla tiukasti valvottuja pesäkkeitä.

politiikkaa

Nationalismi johti jokaisen maan osoittamaan suuruutensa hallitsemalla mahdollisimman monta pesäkettä. Tärkeimmät eurooppalaiset maat katsoivat, että uusi kolonialismi Afrikassa ja Aasiassa auttaisi heitä niiden vakauttamisessa voimana.

Tämän tavoitteen saavuttamiseksi tarvitaan myös voimakkaita asevoimia strategisten etujensa suojelemiseksi; Siksi tarvitaan sotilastukikohtia ympäri maailmaa.

Koloniat tarjosivat kauppiaille turvallisia satamia sekä sotalaivoja. Samaten sotilaalliset tukikohdat voitaisiin kääntää hyväntekeväisyysasemiksi sodan aikoina.

kulttuurinen

Monilla länsimaisilla oli eurokeskeisiä ennakkoluuloja: he ajattelivat, että heidän kilpailunsa oli parempi kuin muiden kuin eurooppalaisten. Hänen käsityksensä mukaan he olivat kaikkein parhaimpia ihmisiä, ja siksi heidät oli määrä hallita vähemmän sopivaa; sivistyksen sivilisaatio oli moraalinen velvollisuus.

Näin ollen uusi kolonialismi Afrikassa ja Aasiassa antaisi heille vain etuja. Sen asukkaat saivat läntisen sivilisaation siunaukset, joihin kuului lääke ja laki.

Samoin kolonisaatio mahdollistaisi ei-kristittyjen evankelioinnin. Tässä mielessä lähetyssaarnaajat olivat tämän prosessin innokkaita kannattajia; he uskoivat, että eurooppalainen valvonta auttaisi heitä levittämään kristinuskon, todellisen uskonnon.

tekniikka

Euroopan teollisuusmaissa oli parempi teknologia. Esimerkiksi höyrylaivan ja telegrafin yhdistelmä antoi heille mahdollisuuden lisätä liikkuvuuttaan ja reagoida nopeasti kaikkiin uhkatilanteisiin..

Konekivääri antoi heille myös sotilaallisen edun. Tämä oli erittäin hyödyllistä vakuuttamalla afrikkalaiset ja aasialaiset hyväksymään länsimaista valvontaa.

Tieteellinen perustelu

Eurooppalaiset löysivät perustan uudelle kolonialismille Afrikassa ja Aasiassa Darwinin teoriassa. Charles Darwin kirjoitti Lajin alkuperä vuonna 1859.

Työssään hän vahvisti, että nykyinen elämä on seurausta miljoonien vuosien kehityksestä. Hän esitteli myös luonnollisen valinnan teoriaa: luonnonvoimat valitsivat ne, joilla on fyysisiä ominaisuuksia, jotka ovat paremmin sopeutuneet ympäristöönsä.

Sitten alkoi soveltaa väitöskirjaa, joka selviytyisi parhaiten ihmisen yhteiskunnista ja kansakunnista. Tämä lisäsi ajatusta, että alemman väestön valloitus oli tapa, jolla luonto parantaa ihmiskuntaa. Siksi se oli oikeudenmukainen ja edusti luonnollista lakia.

Toisaalta tieteen edistyminen 1800-luvulla oli herättänyt yleistä etua. Monet ihmiset ostivat kirjoja ja tieteellisiä lehtiä, osallistuivat luentoihin ja vierailivat museoissa, eläintarhoissa ja kasvitieteellisissä puutarhoissa. Tässä yhteydessä imperialismi on suunniteltu keinona saavuttaa tietoa.

Näin ollen eurooppalaiset tutkijat ja tutkijat joutuivat valaisemaan "pimeää maanosaa" tekemällä siitä tiedon kohteen. Näistä tuli "tietäjiä", ja heidän valtakuntansa alkuperäiskansat, eläimet ja kasvit olivat "tunnettuja"..

vaikutus

Uusi kolonialismi Afrikassa ja Aasiassa toi positiiviset ja kielteiset seuraukset:

- Maailmantalous perustettiin.

- Tavaroiden, rahan ja teknologian siirtoa säänneltiin, jotta taataan teollisuusmaiden luonnonvarojen ja halvan työvoiman jatkuva virtaus.

- Alkuperäiset viljelmät tuhoutuivat. Monet heidän perinteistään ja tapansa arvioitiin uudelleen länsimaisten tapojen valossa.

- Tuontituotteet tuhosivat siirtomaiden käsiteollisuuden.

- Kolonisoitujen alueiden teollisen kehityksen mahdollisuudet olivat rajalliset.

- Koska uudet siirtomaat olivat liian köyhiä, jotta ne voisivat käyttää rahaa eurooppalaisiin tuotteisiin, uuden imperialismin taloudelliset hyödyt eivät olleet odotettavissa.

- Kulttuurien välillä oli vastakkainasettelu.

- Nykyaikainen lääketiede otettiin käyttöön pesäkkeissä ja rokotteiden käyttöä edistettiin.

- Terveyshygienian lisääminen auttoi pelastamaan ihmishenkiä ja kasvattamaan elinajanodotusta kolonisoiduilla alueilla.

- Monet perinteiset poliittiset yksiköt olivat epävakaa, ja ne yhdistivät kilpailevia kansoja ainutlaatuisissa hallituksissa. Tämä johti moniin etnisiin konflikteihin pesäkkeissä.

- Voimien väliset jännitteet auttoivat luomaan vihamielisiä olosuhteita, jotka johtivat ensimmäiseen maailmansotaan vuonna 1914.

Kiinnostavat artikkelit

Decolonization Aasiassa.

viittaukset

1. Lehmberg, S.E. ja Heyck, T. W. (2002). Ison-Britannian saarten kansojen historia. Lontoo: Routledge.
2. Kidner, F.L .; Bucur, M .; Mathisen, R .; McKee, S. ja Weeks, T. R. (2013). Eurooppalainen: lännen tarina, vuodesta 1300. Boston: Wadsworth.
3. Ferrante, J. (2014). Sosiologia: globaali näkökulma. Stamford: Cengage-oppiminen.
4. McNeese, T. (2000). Teollistuminen ja siirtyminen: edistymisen aikakausi. Dayton: Milliken Publishing Company.
5. Romano, M. J. (2010). AP Euroopan historia. Hoboken: John Wiley & Sons.
6. Sammis, K. (2002). Keskity maailman historiaan: ensimmäinen globaali ikä ja vallankumouksen aikakausi. Portland: Walch Publishing.
7. Burns, W. (2016). Tieto ja voima: Tiede maailmanhistoriassa. Lontoo: Routledge.