Sotaominaisuudet, tavoitteet ja tulokset

sodan kommunismi Venäjällä se oli poliittinen ja taloudellinen järjestelmä, joka oli olemassa tsaarin maan sisällissodan aikana, joka pidettiin vuosina 1918–1921.

Tämä oli keino, jota bolshevikkinen armeija käytti keinoihin selviytyä sodan aikana ja siten tappaa sekä tsaari-ryhmittymän että vastakkaiset vallankumoukselliset. Sotakommunismilla oli käytännöt, jotka olivat vastustuskykyisiä pääoman kertymiselle ja siis kapitalismille.

Johdatus sotakommunismiin

Sotakommunismin kehitys tuskin kesti yli vuosikymmenen, mutta Karl Marxin 1800-luvulla esittämien filosofisten teorioiden käyttöönotto riitti käytännössä.

Sosialismin ihanteet täten saatettiin lopullisiin seurauksiin keskellä joukkoa kamppailuja, joissa ei pelkästään uuden Venäjän poliittista valvontaa vaan myös kansakunnan itsemääräämisoikeutta ja sen taloudellista vakautta kyseenalaistettiin..

Sota-kommunismin rahoituspolitiikka oli kokonaisuudessaan eristävä ja sitä hallitsi jotain, joka sen ajan kriitikon mukaan luokiteltiin "valtion kapitalismiksi"..

Lisäksi sen tuhoisat tulokset johtivat uudistuksiin, jotka antoivat uskottavuuden väitteelle, että vallankumous oli pettänyt, koska se oli toiminut kansan etuja vastaan, jotka koostuivat talonpoikaluokasta ja luokasta. työskentely.

Venäjä ja bolševikkinen vallankumous

Yksi Venäjän historian vaikeimmista kausista oli tsaarin lopettaminen, mutta ei niin paljon vanhan hallinnon kuoleman vuoksi, vaan uuden järjestelmän asettamisen vuoksi..

1920-luvun loppuun mennessä Venäjä oli kokenut vakavan kriisin kaikilla osa-alueilla, koska valtakunta ei ollut onnistunut käsittelemään ensimmäisen maailmansodan jälkeen kokeneen maan kauheaa tilannetta (1914-1918).

Poliittisen kitkan ympäristössä Venäjän valtakunta putosi ja voitti siis Venäjän vallankumouksen vuonna 1917. Mutta tämä voitto merkitsi vähäistä rauhoittaa temppeleitä, joita lämmitettiin, niin että vuonna 1923 päättynyt sisällissota puhkesi.

Tuolloin Neuvostoliitossa syntyi voimakas vastarinta, johon se joutui voittamaan poliittisella ja taloudellisella suunnitelmalla, joka antoi sille edun ja että se auttoi häntä lopettamaan vihollisensa.

Venäjän kommunismin talous

Venäjän taloudellinen tilanne 1917-luvun vallankumouksen jälkeen oli herkkä, koska tsaari oli lakannut olemasta olemassa, mutta ei Kremlin kapinallisten ongelmien aiheuttamia ongelmia. Siksi oli kiireellistä etsiä tapa aktivoida tuotanto uudelleen, kiinnittäen erityistä huomiota kahden syrjäytyneen yhteiskuntaluokan vaatimuksiin: talonpoikaiseen ja proletariaattiin. Porvaristo oli tukahdutettava sekä mekanismit, joilla se sai rikkautensa.

Siksi kommunistinen talous tai ainakin se, joka tapahtui klassisen marxismin Leninistisen tulkinnan yhteydessä, oli pystyttävä luomaan institutionaalisilla muutoksilla, jotka johtaisivat poliittisiin, taloudellisiin ja sosiaalisiin muutoksiin..

Näissä vallankumouksellisissa muutoksissa Venäjää ei pitäisi enää sietää yksityisomistuksessa ja vielä vähemmän maaseudulla, jossa suuri omaisuus oli yleinen.

Kaupunkialalla on myös tarpeen lopettaa työntekijöiden hyväksikäyttö, erityisesti teollisuudessa.

Käytetyt politiikat

Venäjän vallankumouksen kohtaamiin taisteluihin perustuen sodan kommunismi näytti keinona kohdata vaikeita tilanteita, joita sillä oli sodan aikana.

Tämä aiheutti paljon ihmishenkiä ja siihen liittyi myös aineellinen vahinko, jonka seurauksena se pienensi kansallista talousarviota.

Tällä tavoin Neuvostoliitto totesi, että kansakunnassa sovellettavien politiikkojen tulisi olla seuraavat:

- Valtion ja bolševikkipuolueen välinen unioni

Valtio ja puolue joutuivat muodostamaan yhden poliittisen kokonaisuuden, joka ei myöntänyt ryhmittymiä tai ajatustenjakoa. Menshevikset ja kommunistit, jotka opettivat eri tavalla, suljettiin automaattisesti liikkeestä.

2) Itsenäisten sosialististen tasavaltojen tukahduttaminen

Nämä hajotettiin liittymään Neuvostoliittoon pääomalla, joka on Moskova, jossa viranomainen asui. On huomattava, että Neuvostoliitto oli keskitetty ja ei myöntänyt paikallista autonomiaa.

3 Keskitetty, suunniteltu ja kansallistettu talous

Taloutta vastasi Kreml, joka kontrolloi taloudellista toimintaa. Siksi talous oli valtion ja ei yritysten käsissä. Yksityinen omaisuus lakkautettiin ja kolmannet maatilat asennettiin, joissa armeijan ruokintaan vaadittiin viljelykasveja.

4 - Työelämän uudistukset

Työntekijöiden itsehallintoa edistettiin ilman työnantajia. Myös työolosuhteet olivat kiellettyjä, mikä oli pakollista ja se toteutettiin tiukassa poliisivalvonnassa, joka on asettanut rautatieteen kurinalaisuutta.

5 - Sotilaalliset uudistukset

Aluksi oli olemassa militarisointi sekä yhteiskunnassa että julkisissa toimistoissa, jossa julistettiin Martial Law. Purges valmistettiin poistamaan mahdolliset viholliset tai heidän kannattajansa, jotka tulivat julmemmiksi stalinismin aikakaudella.

tavoitteet

On keskusteltu paljon siitä, mitä haluttiin saavuttaa sodan kommunismilla. Aiheen tekijät ja tutkijat yhtyvät siihen, että tämän järjestelmän päämoottori oli Venäjän vallankumouksen kanssa sattunut sotilaallinen konflikti, joka joutui voittamaan samanaikaisesti.

Tätä varten oli välttämätöntä voittaa kansan tuki, joka oli sisällytettävä poliittiseen ja taloudelliseen johtamiseen valtion ohjelmien kautta, joihin proletariaatti otettiin mukaan..

Lisäksi on selvää, että Neuvostoliiton käyttöön ottamat politiikat olivat perusta askel askeleen kohti sosialismin taistelua, joka bolševikkien mukaan oli siirtymävaiheessa tsaarien kapitalismin ja kommunismin välillä joka oli pyrkinyt niin paljon.

Sota oli siis vain välttämätön seikka, että venäläiset joutuivat käymään läpi, jotta kommunismi voitaisiin luoda, joka murtuisi vastakkaisen vallankumouksellisen voiman läpi.

Saadut tulokset

Sotilaalliset ja poliittiset tulokset

Sotilaallinen voitto vastakkainasettajia vastaan ​​oli ainoa tavoite, joka saavutettiin onnistuneesti sodan kommunismin asialistalla.

Lisäksi sodanjälkeisenä aikana puna-armeija pystyi purkamaan vastustuskeskukset sekä pitämään venäläiset rajat turvallisina mahdollisilta postumumilaisilta alueellisilta väitteiltä bolševikkiläiselle vallankumoukselle. Olisi tietenkin tarpeen sisällyttää maan sisäinen järjestys.

Vallankumouksellisten saamat laakelit eivät kuitenkaan olleet vapaita, koska he jättivät jälkeensä paljon ihmisen ja aineellisia tappioita, joita oli vaikea korjata.

Bolshevikkien palveluksessa korvauksena oli uuden poliittisen järjestelmän nousu, joka tuli valtaan.

Leninin aikakausi päättyi ja avasi kentän muille johtajille, jotka vahvistivat kommunismia. Tai radikalisoitunut, kuten Stalinin tapauksessa. 

Sosiaaliset tulokset

Paradoksaalisesti Venäjän vallankumouksen voitto sisällissodassa merkitsi dramaattista väestörakenteen vähenemistä.

Tämä ei johtunut pelkästään taistelussa tapahtuneista onnettomuuksista, vaan myös siitä, että kansalaiset olivat siirtyneet kaupungeista maaseudulle sodanjälkeisen taloudellisen tilanteen vuoksi..

Näin ollen kaupunkiväestö väheni huomattavasti ja kannatti maaseutuväestöä, joka kasvoi nopeasti, mutta ei löytänyt keinoja hankkia itseään yhteisyrityksissä..

Se, mikä lisäsi lämpötilaa näihin vastakkainasetteluihin, oli, että samassa kommunistisessa rintakehässä oli useita sisäisiä kapinoita.

Bolshevikkipuolue tajusi, että erimielisyys lisääntyi, minkä sotilaallinen voima vain vaimentaisi. Kansalliset ylösnousemukset vaativat parempia ehtoja talouteen, joka mahdollisti heidän pysymisen, koska tämä aiheutti sosiaalisen eriarvoisuuden, jossa univormut muodostivat eräänlaisen etuoikeutetun kastan.

Taloudelliset tulokset

He ovat kaikkein tuhoisimpia, kun sotakommunismin politiikka on lähtenyt. Neuvostoliiton jäykkyys herätti rinnakkaismarkkinat, jotka auttaisivat helpottamaan Kremlin byrokratian toteuttamia leikkauksia, jotka olivat täynnä rajoituksia..

Tämän seurauksena laiton kauppa, salakuljetus ja korruptio lisääntyivät. Vasta 1921, jolloin nämä jäykät säännöt lievittivät uutta talouspolitiikkaa, jossa tilanne yritettiin korjata.

Valtiollisten yritysten itsehallinto, jonka toteuttivat talonpoikaiskunta ja proletariaatti, aiheuttivat heidän joutuneensa konkurssiin tai tuottamaan vähemmän kuin yksityisissä käsissä.

Tuotanto väheni jyrkästi, teollisuuskapasiteetilla, joka vuoteen 1921 mennessä oli vain 20% ja palkat, joita enimmäkseen ei maksettu rahalla vaan tavaroilla..

Enemmän inri, Neuvostoliiton talouden romahtaminen oli suurempi, kun sodan kommunismi koki raakoja nälänhätä, jossa miljoonat ihmiset kuolivat.

Toiveet ja valtion säännöt kollektiivitiloille antoivat armeijalle enemmän ruokaa kuin siviiliväestölle, joka oli nälkäinen.

Useimmissa tapauksissa tämä oli syy sisäisiin nousuun Venäjällä, jossa keskitetyt politiikat hylättiin ja ihmisille vaadittiin enemmän oikeudenmukaisia ​​toimenpiteitä.

viittaukset

1. Christian, David (1997). Imperiumin ja Neuvostoliiton Venäjä. Lontoo: Macmillan Press Oy.
2. Davies, R.W .; Harrison, Mark ja Wheatcroft, S.G. (1993). Neuvostoliiton taloudellinen muutos, 1913-1945. Cambridge: Cambridge University Press.
3. Kenez, Peter (2006). Neuvostoliiton historia alusta loppuun, 2. painos. Cambridge: Cambridge University Press.
4. Nove, Alec (1992). Neuvostoliiton taloushistoria, 1917-1991, 3. painos. Lontoo: Penguin Books.
5. Richman, Sheldon L. (1981). "Sotakommunismi NEP: lle: Serfdom-tie". Journal of Libertarian Studies, 5 (1), pp. 89-97.
6. Robertson, David (2004). Politiikan Routledge-sanakirja, 3. painos. Lontoo: Routledge.
7. Rutherford, Donald (2002). Routledge Dictionary of Economics, 2. painos. Lontoo: Routledge.
8. Sabino, Carlos (1991). Talouden ja rahoituksen sanakirja. Caracas: Toimituksellinen Panapo.