Caudillismo Latinalaisessa Amerikassa aiheuttaa ja ominaisuuksia



caudillismo Latinalaisessa Amerikassa Se on sosiaalinen ja poliittinen ilmiö, joka asiantuntijoiden mukaan kehittyi Latinalaisessa Amerikassa 1800-luvulla. Caudillismo viittaa siihen, millaista hallitusta johtaa karismaattinen johtaja, joka yleensä tulee valtaan epävirallisten kanavien kautta: caudillo.

Sotapäälliköt olivat hyvin yleisiä Latinalaisessa Amerikassa itsenäisyyden ensimmäisinä vuosikymmeninä. Termi yleisestä määritelmästä huolimatta kattaa erilaisia ​​johtajia. Esimerkiksi Espanjan siirtomaavallan viranomaiset kutsuivat Meksikon itsenäisyysjohtajia, vaikka enemmistö ei hallinnoinut maata.

Yksi yleisimmistä caudillismo-ominaisuuksista on suosittu tuki, joka yleensä tulee mieleen ensin. Lisäksi caudillot olivat aiemmin sotilaalliseen laitokseen kuuluvia tai ainakin osallistuneet joihinkin konflikteihin. Se oli yksi niistä keinoista, joilla he pystyivät saamaan vaikutusvaltaansa yhteiskunnassa.

Toisaalta caudillismo johti useimpiin tilaisuuksiin henkilökohtaisessa ja autoritaarisessa hallituksessa, vaikka demokraattiset instituutiot olivat olemassa kuin parlamentti. Asiantuntijat huomauttavat, että tänään on jatkoa caudillismo, jonka he määrittelevät postmoderniksi.

indeksi

  • 1 Syyt
    • 1.1 siirtomaavallan viranomaisten hylkääminen
    • 1.2 Riippumattomuuden prosessit
    • 1.3 Voiman ja järjestyksen puute
    • 1.4 Keskusvoiman heikkous
  • 2 Caudillon ominaisuudet
    • 2.1 Karisma ja oikeutus
    • 2.2 Henkilökohtainen voima
    • 2.3 Autoritaarinen hallitus
    • 2.4 Postmoderninen caudillismo
  • 3 Caudillismo Meksikossa
    • 3.1 Caudillismo itsenäisyyden sodan aikana
    • 3.2 Meksikon vallankumouksen aikana ja myöhemmin
    • 3.3 Posrevolution
  • 4 Caudillismo Perussa
    • 4.1 Sotilaallinen laitos
    • 4.2 Pääjohtajat vuoteen 1841 saakka
    • 4.3 Myöhemmin caudillos
  • 5 Caudillismo Argentiinassa
    • 5.1 Tärkeimmät johtajat
  • 6 Caudillismo Kolumbiassa
    • 6.1 Sotapäälliköt ja gamonales
    • 6.2 Jotkut johtajat
  • 7 Viitteet

syyt

Caudillismin poliittinen ilmiö kehitettiin Latinalaisessa Amerikassa 1800-luvulla. Caudillon hahmo oli hyvin ominaista itsenäisyyden jälkeisinä ensimmäisinä vuosikymmeninä. Nämä caudillot olivat osallistuneet monta kertaa taistelussa siirtomaavallan viranomaisia ​​vastaan ​​ja olivat hahmoja, joilla oli suurta karismaa.

Normaalisti caudillot liittyivät valtaan epävirallisilla menetelmillä, vaikka kaupunki tuki sitä usein. Caudillismiin liittyvät poliittiset järjestelmät olivat persoonallisuutta ja sotilaiden suurta läsnäoloa.

Latinalaisen Amerikan caudillismo johti useimmissa tapauksissa diktatuureihin. Muina aikoina ne olivat kuitenkin demokraattisten ja liittovaltion järjestelmien alkuperää.

Kolonialistiviranomaisten hylkääminen

Latinalaisen Amerikan caudillismo on lähtöisin siirtomaavallan viranomaisilta. Toimielimet alkoivat menettää auktoriteettiaan, luoden hyvin epävakaita yhteiskuntia.

Tämä johti johtajien syntymiseen, usein syrjäisillä alueilla, jotka ottivat suurta osaa viranomaisten menetyksestä. Lisäksi Latinalaisessa Amerikassa monet näistä johtajista ottivat johtajan taisteluun realisteja vastaan.

Riippumattomuuden prosessit

Riippumattomuuden sotat eivät koskeneet pelkästään sellaisten kansallisten sankarien syntymistä, jotka monta kertaa olivat sotapäälliköitä. Se aiheutti myös yhteiskuntien kärsimyksen maaseutumis- ja militarisointiprosessista, josta tuli täydellinen jalostusmaa caudillismo.

Historiallisten mukaan caudillon hahmolla oli ennakkotapaus jo olemassa olevissa kaktikoissa. Nämä päätyivät osoittamaan todellista voimaa maillaan ja loivat henkilökohtaisia ​​lojaaleja ja uskollisuuksia.

Kun itsenäisyyden sodat puhkesivat, caudillot käyttivät sosiaalista militarisointia järjestääkseen omat armeijansa. Monta kertaa he alkoivat kamppailla järjestelmän demokratisoimiseksi, mutta vallan saamisen jälkeen he päätyivät henkilökohtaisiin järjestelmiin, joilla oli hyvin autoritaariset piirteet..

Tyhjä valta ja järjestyksen puute

Kolonialististen hallintojen romahtaminen merkitsi sitä, että mantereella oli suurta poliittista epävakautta. Monissa tapauksissa vallitsi tyhjiö ja lähes aina poliittinen yhteisymmärrys.

Riippumattomuusjohtajat eivät jakaneet samoja ideoita yhteiskunnallisesta organisaatiosta. Oli monarkistit ja republikaanit, konservatiivit ja liberaalit sekä keskitetyt ja federalistit. Voimakkaimmat, jotka olivat muodostaneet oman armeijansa, päätyivät toisiinsa.

Julkisen järjestyksen ja talouskriisien puute aiheutti myös väestön etsimään vahvoja johtajia tilanteen vakauttamiseksi.

Keskusvoiman heikkous

Riippumattomuuden jälkeen monissa maissa keskeinen valta oli hyvin heikko. Alueelliset caudillot hyötyivät yrittäessään asettaa johtajuutensa.

Caudillon ominaisuudet

Latinalaisessa Amerikassa caudillo ilmestyi koko tuolloin olemassa olevaan ideologiseen taajuuteen. Oli konservatiivit ja liberaalit sekä liittovaltiot ja keskitetyt. Ei myöskään ollut outoa, että jotkut muuttivat puolia ajan myötä, siirtyessään yhdestä paikasta toiseen.

Karisma ja legitiimiys

Henkilökohtaisesti yksi caudillojen tärkeimmistä ominaisuuksista oli niiden karisma. Juuri tämä kyky houkutella suosittua tukea antoi heille legitiimiyden hallita.

Tällä tavoin hän käytti emotionaalisia elementtejä ihmisten tarttuvuuden saavuttamiseksi. Hänen poliittinen ohjelma oli aikaisemmin hyvin yleinen, ja se lupasi parantaa elinoloja. Suuressa epävakaudessa ja köyhyydessä caudillo tuotti voimaa ja oli välttämätön tilanteen parantamiseksi. 

Henkilökohtainen voima

Vaikka se ei tapahtunut kaikissa tapauksissa, monet Latinalaisen Amerikan caudilloista tulivat kaikkein rikkaimmista aloista. Maanomistajat, kauppiaat ja sotilaat olivat yleisiä, mikä antoi heille arvovaltaansa ja voimansa.

Samoin eräät itsenäisyyden sankarit tulivat myöhemmin caudilloiksi suosionsa ja omien armeijoidensa ansiosta.

Autoritaarinen hallitus

Caudillot, kun he saavuttivat vallan, asensivat autoritaarisen hallituksen tai ainakin hyvin henkilökohtaisen. Normaalisti hän kertyi kätensä kaikki voimanjoukot ja tukahdutti opposition.

Tämäntyyppinen autokraattinen johtaminen voisi alkaa toimeksiannon alusta tai joskus jonkin ajan kuluttua, kun he päättivät tyhjentää parlamentit ja vastaavat elimet kaikista tehtävistään..

Postmoderninen caudillismo

Vaikka historioitsijat viittaavat yhdeksästoista vuosisadaan, kun Latinalaisen Amerikan caudillismo oli aikakaudella, on myös asiantuntijoita, jotka huomauttavat tämän ilmiön olemassaolosta viime aikoina.

Nykyaikaisen ja vanhan caudilloksen ominaisuuksien välillä on kuitenkin eroja. Pääasiallinen on tapa päästä valtaan, koska tällä hetkellä he voivat tehdä sen demokraattisten mekanismien avulla.

Kun vaalit on voitettu, he keräävät valtaa poistamalla valvontaelinten, kuten tuomioistuinten tai kongressin, tehtävät..

Caudillismo Meksikossa

Meksiko oli yksi Latinalaisen Amerikan maista, jossa ilmiö caudillismo ilmestyi enemmän voimaa. Kuten edellä todettiin, nämä olivat hyvin karismaattisia hahmoja, jotka kykenivät saamaan kansan ja jopa taloudellisen eliitin tuen.

Yksi näkökohta, joka on pidettävä mielessä Meksikon caudilloista, on se, että ne on luokiteltu suuriksi eri johtajiksi. Espanjalaiset nimittivät monien ensimmäisten itsenäisten kapinallisten, kuten Miguel Hidalgo, José María Morelos tai Vicente Guerrero, viimeisten vuosien aikana.

Kaikki historioitsijat eivät ole samaa mieltä. Lisää yksimielisyyttä löytyy esimerkiksi Antonio López de Santa Anna tai Venustiano Carranza.

Caudillismo itsenäisyyden sodan aikana

Vaikka kaikki asiantuntijat eivät ole samaa mieltä siitä, että niitä voidaan pitää caudillosina klassisen määritelmän mukaisesti, itsenäisyyden sankareita kuvataan usein nimellä Miguel Hidalgo tai Vicente Guerrero.

Ensimmäinen näytti ensimmäisessä kansannousussa espanjaa vastaan. Hänen karisminsa sai hyvän osan ihmisistä seuraamaan häntä, julistaen itsensä Generalissimoksi Amerikasta ennen kuin hänet otettiin ja ammuttiin.

Vicente Guerrero tuli puolestaan ​​kapinallisten johtajaksi eteläosassa. Hän pääsi sopimukseen Agustín de Iturbiden kanssa voidakseen yhdistää voimansa ja julistaa itsenäisyytensä. Guadalupe Victorian kaatumisen jälkeen hänestä tuli maan presidentti vuonna 1828.

Meksikon vallankumouksen aikana ja myöhemmin

Kuten itsenäisyyden sodassa tapahtui, Meksikon vallankumous herätti myös karismaattisten johtajien ilmestymistä, jotka voidaan rinnastaa caudillon kuvaan. Venustiano Carranzasta Victoriano Huertaan, joka kulkee Pancho Villa- tai Emiliano Zapatan läpi, kaikki ovat olleet päteviä tässä poliittisessa ilmiössä.

post-vallankumous

Porfirio Díazin diktatuurin päätyttyä, joita jotkut kirjoittajat ovat johtajana, seuraavat johtajat ovat yhtä mieltä monista caudillismo-ominaisuuksista.

Vuosina 1920–1938 Álvaro Obregón ja Plutarco Elías Calles perustivat hyvin henkilökohtaisia ​​hallituksia, joilla oli monia autoritaarisia toimenpiteitä. Hänen oikeutuksensa perustui omaan persoonallisuuteensa ja liittoihin tai vastakkainasetteluihin armeijan johtajien ja ammattiliittojen johtajien kanssa.

Caudillismo Perussa

Asiantuntijat katsovat, että Perun tasavallan syntymä oli vuonna 1823. San Martinin hallituksen jälkeen järjestettiin ensimmäinen perustuslakikongressi. Samana päivänä vihittiin ns. Caudillojen aikakausi.

Kuten muissa Latinalaisen Amerikan osissa tapahtui, itsenäisyyden sodat luovat oikeat edellytykset paikallisten johtajien käskemien pienten armeijoiden esiintymiselle. He sopivat voimansa voimalla. Keskusvoiman heikkous aiheutti, että caudillot hallitsivat Perua vuosina 1823–1844.

Sotilaallinen laitos

Vaikka he jakoivat itsenäisyyden lopullisen tavoitteen, ei varsinaisesta sodasta sodan aikana ollut ainutlaatuista asemaa tulevan maan järjestämiseen. Esimerkiksi criollot eivät juurikaan osallistuneet, mikä heijastui hänen poissaoloonsa perustuslakikongressin aikana.

Sen sijaan sotilaat käyttivät osallistumistaan ​​itsenäisyyden taisteluihin poliittisen vallan hallitsemiseksi kahden vuosikymmenen ajan. Asiantuntijoiden mukaan he päätyivät uskomaan olevansa välttämättömiä maalle. Vuosina 1821–1845 Perussa oli 15 presidenttiä, 10 kongressia ja 6 eri perustuslakia.

Chief caudillos vuoteen 1841 saakka

Yksi tärkeimmistä perunan itsenäisyyden jälkeisen jakson caudilloista oli Agustín Gamarra. Hän johti armeijaa, joka kaatoi Sucren vuonna 1828 ja otti rauhan yli 5000 miehellä. Hän kuoli hänen yrittäessään hyökätä Boliviaan.

Gamarra kohtasi Luis José de Orbegoson. Maan presidentti, taisteli Gamarraa vastaan ​​vuonna 1834, kun hänet kukistettiin Felipe Salaverry, toinen tämän vaiheen caudilloista.

Myöhemmin caudillos

Muita caudilloja syntyi Gamarran merkitsemän aikakauden jälkeen, esimerkiksi Juan Francisco Vidal, joka otti vallan aseista. Samalla hänet samoin menetelmin käytti Manuel Ignacio de Vivanco.

Toisaalta Ramón Castillaa pidetään maan ensimmäisenä uudistavana presidenttinä. Huolimatta siitä, että hän luovutti Vivancon asevoimalla, hänet valittiin myöhemmin kahdella äänellä.

Muita merkittäviä nimiä tässä luettelossa ovat Nicolás de Piérola, Andrés Avelino Cáceres, Manuel Iglesias ja Lizardo Montero Flores.

Caudillismo Argentiinassa

Argentiinan caudillot olivat läheisesti sidoksissa federalistien ja keskitietäjien välisiin yhteenottoihin. 1800-luvulla nämä caudillot olivat eri maakuntien päämiehet maan maakunnissa. Toisaalta he taistelivat toisiaan vastaan. Toisaalta he kohtasivat keskustelun kannattajat Buenos Airesissa.

Maakunnallisilla caudilloilla oli oma armeija ja heillä oli suosittu tuki alueellaan.

Historioitsijat jakavat Argentiinan caudillismin kolmeen vaiheeseen: espanjalaisten itsenäisyyden caudilloihin; maakuntien autonomiset alueet, jotka taistelivat sotilaita vastaan; ja ne, jotka johtivat vallankumouksia maakunnissa Buenos Airesin hegemoniaa vastaan.

Tärkeimmät johtajat

Argentiinan caudillojen määrä oli valtava. Historioitsijoille useat heistä erottuvat historiallisen merkityksensä vuoksi.

Ensimmäinen oli José Gervasio Artigas, syntynyt nykyisessä Uruguayssa. Hänet pidetään ensimmäisenä caudillosta ja sitä kutsuttiin "River Plate'n federalismien kuulijaksi"..

Muita tärkeitä caudilloja olivat Salteños Miguel De Güemes ja Felix Heredia sekä De Güemes ja Fëlix Heredia..

Kansallisen uudelleenjärjestelyn jälkeen, 1900-luvun 60-luvulla, ilmestyi caudilloja, kuten Ángel Vicente Peñaloza, ja hieman myöhemmin, joka pidettiin viimeisenä suurena caudillo, Ricardo López Jordán.

Caudillismo Kolumbiassa

Kolumbia itsenäisyyden jälkeen näki kaksi samankaltaista ilmiötä, mutta niillä on eroja: caudillismo ja gamonalismo. Molemmat johtuivat Espanjan tappion jälkeisestä vallan tyhjiöstä ja aluekohtaisesta jakautumisesta, joka seurasi aluepolitiikkaa.

Alueellisuus kesti alueella paljon voimaa, mikä johti vahvojen johtajien esiintymiseen kullakin alueella. Niiden tarkoituksena oli saavuttaa valta ja vakiintua omassa maakunnassaan.

Warlords ja gamonales

Kuten on todettu, caudillismo-pelin ja gamonalismin samankaltaisuudet mahdollistavat sekaannuksen. Molemmat esimerkiksi käyttävät poliittista asiakaskuntaa vahvistaakseen itsensä vallassa ja perustuivat karismaattisen johtajan hahmoon.

Kolumbian tapauksessa caudillot kuuluivat kuitenkin maan taloudelliseen eliittiin ja osoittivat tiettyä sotilaallista voimaa tietyllä alueella. Siitä se voisi vaikuttaa laajempiin alueisiin ja jopa kansallisella tasolla.

Tärkein näistä caudilloista oli Tomás Cipriano de Mosquera Caucan alueelta. Vuonna 1860 hän päätti julistaa sodan valtiolle ja onnistui voittamaan sen. Tämän jälkeen hän edisti perustuslaillista muutosta liittää federalismi.

Omalta osaltaan gamonales toimi enemmän kuin poliittiset kaktikot. He olivat alkuperäisempiä ja niillä oli vain paikallista valtaa.

Jotkut johtajat

Toisin kuin muissa Latinalaisen Amerikan maissa, Kolumbiassa oli enemmän gamonalesia kuin caudilloja. Näin ollen yksikään jälkimmäisistä ei onnistunut hallitsemaan maata merkittävästi.

Esimerkiksi asiantuntijat mainitsevat José María Obandon Caucasta. Vuonna 1840 hän yritti nousta hallitusta vastaan ​​ilman menestystä. Hän saavutti New Granadan puheenjohtajuuden vuonna 1853, mutta José María Melo tuhosi vuotta myöhemmin. Melo puolestaan ​​voisi vallata vain muutaman kuukauden.

Lopuksi, toinen tärkeistä johtajista, mutta hyvin lyhyt, oli Bolívarin osavaltion presidentti Juan José Nieto vuonna 1860. Kun Tomás Cipriano Mosquera aloitti federalistisen vallankumouksensa, Nieto otti Kolumbian Yhdysvaltojen toimeenpanovallan. Hän oli vain tässä tilanteessa kuusi kuukautta, kunnes Mosquera itse korvasi hänet.

viittaukset

  1. Taidehistoria. Caudillismin kehittyminen. Haettu osoitteesta artehistoria.com
  2. Castro, Pedro. Caudillismo Latinalaisessa Amerikassa, eilen ja tänään. Haettu osoitteesta researchgate.net
  3. González Aguilar, Héctor. Caudillojen vaihe. Haettu osoitteesta episodiosdemexico.blogspot.com
  4. Riz, Liliana. Sotapäällikkökulttuuria. Haettu osoitteesta britannica.com
  5. Rebon, Susana. Caudillismo Latinalaisessa Amerikassa; poliittiset ja sosiaaliset ilmiöt. Haettu osoitteesta medium.com
  6. Latinalaisen Amerikan historian ja kulttuurin tietosanakirja. Caudillismo, Caudillo. Haettu osoitteesta encyclopedia.com
  7. Wikipedia. Luettelo latinalaisamerikkalaisesta amerikkalaisesta Caudillosta, saatu osoitteesta en.wikipedia.org