Muinaiset järjestelmät, yhteiskunta, politiikka ja talous

Vanha järjestelmä on nimi, joka annetaan sen tyyppiselle yhteiskunnalle, joka vallitsi 1500-luvun lopulta Ranskan vallankumoukseen saakka. Tällä tavoin se viittaa kaikkiin yhteiskunnan muotoiluun: poliittisesta rakenteesta talouteen, sosiaalisten suhteiden kautta.

Vaikka historiografisesti edellä mainitut päivämäärät yleensä osoitetaan, yhteiskunnan muuttaminen ei ollut homogeeninen. Siksi alkamis- ja päättymispäivät vaihtelevat kunkin alueen olosuhteiden mukaan. Termi loi ranskalaiset vallankumoukselliset.

Termin tarkoitus oli viitata pejoratiivisesti 1789-vuotiseen hallitusten järjestelmään Louis XVI: n johdolla. Myöhemmin jotkut historioitsijat käyttivät sitä merkitsemään loput Euroopassa samankaltaisten ominaisuuksien monarkiat.

Alexis de Tocqueville oli vastuussa konseptin mainostamisesta esseeään Vanha hallinto ja vallankumous, Ernest Labrousse soveltaa sitä historiallisiin taloustutkimuksiin. Nykyään se on käytännössä rinnastettu historialliseen aikakauteen, jota kutsutaan moderniksi.

Sen yleisiä piirteitä olivat vanha demografinen tyyppi, pääasiassa maatalouden talous, valtion yhteiskunta ja absoluuttinen monarkia tai muutamassa tapauksessa autoritaarinen.

indeksi

• 1 Yleiset ominaisuudet
  • 1.1 Vanha väestörakenne
  • 1.2 Luokan yhteiskunta
  • 1.3 Maatalouden talous
  • 1.4 Absoluuttinen monarkia
• 2 Yhteiskunta
  • 2.1 Erot kiinteistöissä
  • 2.2 Porvaristo
• 3 Politiikka
  • 3.1 Kuvitettu despotismi
• 4 Talous
  • 4.1 Elämä kentällä
  • 4.2 Teollisuus
  • 4.3 Kauppa
  • 4.4 Pesäkkeet
• 5 Viitteet

Yleiset ominaisuudet

Vanhalla järjestelmällä määriteltiin koko yhteiskunnallinen rakenne, ja niillä oli ominaisuuksia, jotka vaikuttivat sen kaikkiin alueisiin. Tällä hetkellä ei vain hallinnon tapa - absoluuttinen monarkia - vaan myös talouden ja jopa demografisen kehityksen tyyppi.

Vanha väestörakenne

Maailman väestörakenteella 1700-luvulla ei ollut mitään tekemistä sen kanssa. On arvioitu, että vuonna 1780 väestö oli alle 1 miljardia maailmaa.

Tämän ajan ominaispiirteitä kutsutaan tänä aikana vanhaksi väestökierrokseksi ja se osoitti hyvin vähän kasvullista kasvua. Syntyvyys oli korkea ja kuolleisuus oli korkea. Viimeksi mainittu oli erityisen silmiinpistävää lasten keskuudessa.

Tätä panoraamaa pahensi aikakauden tyypillinen talous. He olivat hyvin usein nälkäisiä, jotka tuhosivat osan väestöstä vähemmän resursseilla.

Samoin ruoan puute ja huono hygienia aiheuttivat monia sairauksia. Vain edellä mainittu korkea syntyvyys pystyi tasapainottamaan minimaalisesti kuolemantapausten määrän.

Tämän tilanteen lisäksi suurin osa väestöstä oli lukutaidottomia, ja hän oli täysin tietämätön asuinpaikkansa ulkopuolella tapahtuneesta. Lyhyesti sanottuna se oli hyvin staattinen ja maaseutuyhteiskunta.

Estates-yhteiskunta

Vanhalla järjestelmällä oli voimakkaasti ositettu sosiaalinen rakenne. Sen rakennetta kutsuttiin luokkayhteisöksi, järjestäytymismuodoksi feodaalisuudesta. Jokainen ihminen syntyi yhteiskunnallisessa kerroksessa, josta oli lähes mahdotonta lähteä, ja jokaisen kiinteistön erilaiset oikeudet ja yksinoikeudet.

Yleensä oli kaksi suurta ryhmää, joilla oli suuri epätasa-arvo. Ensimmäisellä, etuoikeutetulla, oli kaikki oikeudet ja velvollisuus maksaa veroja. Toisella ryhmällä, joka ei ole etuoikeutettu, ei ollut oikeuksia eikä ainoastaan ​​velvoitteita.

Etuoikeutettujen joukossa oli pappi, joka oli vapautettu suorien verojen maksamisesta. Lisäksi he keräsivät talonpojan ja pikkuporvariston ns. Kymmenykset. Aatelisto oli myös yhteiskunnan suosituimpia; he olivat lähes koko maan omistajia.

Niiden yläpuolella oli kuningas. Tämä uskon uskottama monta kertaa oli ainoa todellinen auktoriteetti, jolla oli ehdoton voima.

Epäedullisessa asemassa, mikä Ranskassa tunnetaan kolmanneksi valtioksi, oli suurin osa asukkaista, yli 90%. 

Perinteisesti tämä ryhmä oli koostunut talonpoikista, jotka voisivat olla vapaita tai serfejä. Keskiajan viimeisinä vuosikymmeninä uusi luokka oli alkanut esiintyä etuoikeutettujen joukossa: porvaristo.

Maatalouden talous

Kuten aiemmin mainittiin, vanhan hallinnon talouden perusta oli maatalous, jossa oli mukana karja. Se oli omaan kulutukseen keskittynyt toiminta, joka toimi erittäin alkeellisilla tekniikoilla.

Tämä ei ainoastaan ​​mahdollistanut ylijäämien kauppaa, vaan joskus ei riittänyt edes koko väestön ruokintaan.

Näiden tuotantoongelmien lisäksi talonpojat joutuivat kohtaamaan kymmenysten maksamisen kirkolle: se oli eräänlainen vero, joka oli 10% viljelystä. Tämän määrän antamisen jälkeen he joutuivat vielä maksamaan maan jalostajalle ja valtiovarainministeriölle.

Absoluuttinen monarkia

Kuninkaat Vanhan hallinnon aikana laillistivat voimansa uskonnolla, huomauttaen, että Jumala oli asettanut heidät asemaansa.

Heidän valtuutensa olivat absoluuttisia, ja ne keskittyivät lainsäätäjään, oikeuteen ja toimeenpanoon. Lukuun ottamatta tiettyjä sitoumuksia kirkolle ja aatelistolle, hänen viranomaisellaan ei ollut rajoituksia.

Tällainen monarkia oli tavallinen koko Euroopassa. Vain Iso-Britannia, 1688-luvun vallankumouksen jälkeen, oli kehittänyt parlamentaarisen mallin.

yhteiskunta

Yhteiskunnan tärkein piirre Ancien Régimin aikana oli sen jakautuminen eri kohteisiin. Nämä annettiin syntymän kautta ja niiden välinen liikkuvuus väheni satunnaisiin avioliittoihin tai eräiden henkilöiden liittymiseen papistoon.

Eri valtiot, nimet, jotka annettiin Ranskassa sijaitseville kiinteistöille, jaettiin pääasiassa kahteen: etuoikeutetuimpiin ja niihin, jotka eivät olleet.

Ensimmäisten joukossa olivat aatelisto ja papisto. Muista, että hyvä osa papistosta koostui aatelistoista, erityisesti perheiden toisista pojista.

Aateliset ja kirkolliset olivat kaikkien oikeudellisten ja taloudellisten oikeuksien säilyttäjiä.

Kolmas valtio (epäoikeudenmukaiset) puolestaan ​​oli jopa 90 prosenttia väestöstä. Se koostui lähinnä talonpoikista, vaikka porvaristo, joka voisi kilpailla taloudellisesti jaloiden kanssa, alkoi kukoistaa..

Tämän luokan oikeudet olivat hyvin rajalliset ja joutuivat maksamaan erilaisia ​​veroja kirkolle, aatelille ja valtiolle.

Erot kiinteistöissä

Kussakin kiinteistössä oli useita eri ominaispiirteitä. Merkittävimmät erot olivat talousalalla, vaikka yhteiskunnallisissa kysymyksissä oli myös eroja.

Tällä tavoin aatelisto jaettiin korkean ja matalan välille. Ensimmäinen oli hyvin lähellä tuomioistuinta, kun taas toinen koostui hidalgosista tai pakanoista. Samankaltainen tapahtui papiston kanssa, jossa piispat, kardinaalit ja muut ylimmän aseman asemat, sekä pastorit ja papit alareunassa.

Kolmas valtio antoi enemmän monimuotoisuutta. Perinteiset talonpojat olivat liittyneet ylemmän keskiajan loppuun porvariston, joka monopoloi riittävän taloudellisen vallan.

porvaristo

Tämä uusi sosiaalinen luokka, vaikka se oli osa kolmatta valtiota, oli itsessään vallankumous. Ensimmäistä kertaa ilmestyi ryhmä, joka kertyi vaurautta ja joka ei kuulunut etuoikeutettuun luokkaan.

Lisäksi se on luokka, joka alkoi myös saada tiettyä koulutusta, laajentaa tietämystään ja liukua kohti valaistumisen teorioita..

Vuosien varrella porvaristo alkoi olla tyytymätön yhteiskunnan vallan järjestämiseen. He väittivät, että heidän vaikutusvalta oli yhtä suuri kuin niiden taloudellinen merkitys. Loppujen lopuksi tämä olisi yksi syy siihen, että vanhat järjestelmät lopettivat vallankumoukset.

politiikka

Useimmat Euroopan valtiot olivat vanhan hallinnon aikana monarkioita. Todellisuudessa - lukuun ottamatta pientä tasavaltaa, kuten Venetsiaa tai Alankomaita, koko mantereella oli tällainen hallitus.

Näiden maiden monarkiat kehittyivät feodaalisesta järjestelmästä keskitetysti ja autoritaarisemmaksi. Paholaiset, jotka käyttivät merkittävää vastapainoa feodaalisuudessa, menettivät valtaa, ja kuningas otti tämän täysin vastaan..

Niinpä kun edellisellä aikakaudella hallitsija oli primus inter pares (ensin yhtäläisten joukossa) vanhassa järjestelmässä keskitytään kaikkiin määrityksiin.

Kirkko puolestaan ​​säilytti osan valtaansa. Itse asiassa kuninkaat tarvitsivat sen vahvistamaan tärkeimmän absolutismin opin: että kuninkaan voima tuli suoraan Jumalalta.

Käytännön näkökulmasta monarkia loi vero-, byrokraattiset ja sotilaalliset järjestelmät asemansa vahvistamiseksi ja vahvistamiseksi.

Kuvitettu despotismi

Absoluuttisiin monarkioihin perustuva poliittinen järjestelmä ei pysynyt muuttumattomana koko vanhan järjestelmän ajan. Tietystä hetkestä, joka oli edennyt jo kahdeksastoista-luvulla, tapahtui muutoksia, jotka johtuivat mantereella esiintyvistä uusista filosofioista.

Pääasiallinen oli valaistuminen, joka johtui porvariston, teollisen vallankumouksen ja koulutuksen saatavuuden lisäämisestä. Valaistuminen, joka puolustaa uskontoa ja sen vaatimuksia tasa-arvosta, hyökkäsi selvästi absolutismin periaatteisiin.

Näiden ajatusten uhkana, jota jakavat jotkut aateliset ja jopa kuninkaat, monarkia reagoi sopeutumalla. Tapa tehdä oli niin sanotun valaistuneen despotismin kautta, joka pyrki yhdistämään autoritaarisen ja perustavan järjestelmän eräisiin taloudellisiin ja kulttuurisiin uudistuksiin.

Uusi järjestelmä mahdollisti pieniä muutoksia, mutta poliittisesti se pysyi ennallaan. Valtaisten ajatusten näkökohtia - kuten toimivallan jakoa, kansan itsemääräämisoikeutta ja yhteiskuntaluokkien päättymistä - ei hyväksynyt valta, ja näin kuningas säilytti kaikki hänen etuoikeutensa.

Espanjassa luotiin lause, joka tiivisti yhteenvedon siitä, mitä valaistunut despotismi ja sen uudistukset merkitsivät: "Kaikki ihmisille, mutta ilman ihmisiä".

talous

Vanhan järjestelmän talous perustuu suurelle osalle maataloutta. Asiantuntijat huomauttavat, että lähes kolme neljäsosaa väestöstä osallistui maataloustyöhön.

Tuotantotekniikat olivat kuitenkin hyvin alkeellisia ja näin ollen satot olivat erittäin huonot. Yleisesti ottaen kerättiin riittävästi omaan kulutukseen.

Tämän puutteen syy, joka ei mahdollistanut ylijäämien kaupallistamista, löytyy välineiden vähäisestä kehityksestä..

Esimerkiksi vanhaa roomalaista auraa käytettiin edelleen, ja maa jätettiin usein jäämään toipumaan. Kenttien pyöriminen merkitsi sitä, että sitä ei voitu viljellä vuoden aikana.

Elämä kentällä

Maan alhainen tuottavuus liittyi talonpoikien epävarmoihin oloihin, koska he joutuivat maksamaan. Monilla alueilla Euroopassa pysyi keskiajan rakenne, jossa oli jalostajia.

Uutena keskiaikaa vastaan ​​oli paljon vapaita talonpoikia. He olivat kuitenkin velvollisia maksamaan heidän työskentelemiensä maa-alueiden omistajille; voisi olla rahassa, osassa satoa tai vapaita työpäiviä kyseisille aatelistoille.

Tämän maksun lisäksi talonpojat joutuivat herrasmiehen oikeusviranomaisen puoleen, vaikka heidän piti pyytää lupaa mennä naimisiin.

Näiden rakenteiden pysyvyydestä huolimatta absoluuttiset monarkiat olivat rajoittaneet osittain aatelisten ominai- suuksia, vaikka tämä vaihteli suuresti alueittain..

Esimerkiksi Euroopan idässä feodaalinen hallinto pysyi lähes ennallaan. Samaan aikaan Britanniassa se oli lähes kadonnut, mikä osaltaan nopeutti poliittisia ja taloudellisia muutoksia näillä saarilla.

teollisuus

Teolliseen vallankumoukseen saakka tämä talouden sektori ei tullut esiin modernissa mielessä. Vanhan hallinnon aikana annettu oli käsityöläistä tyyppiä, joka säilytti monia kiltaominaisuuksia.

Yleisimmät olivat pienet käsityöläiset työpajat, joissa oli vain vähän työntekijöitä ja niukkoja ja vanhentuneita koneita. Myös energialähteet olivat ihminen, eläin tai etukäteen tuuli tai vesi.

Se oli hyvin vähän erikoistunutta teollisuutta, ja vain yksi vastasi koko tuotantoprosessista suunnittelusta loppuun saakka.

kaupankäynti

Maataloudesta tai niukasta teollisuudesta aiheutunut ylijäämän tuotannon puuttuminen loi kaupan hyvin huonoksi. Aiemmin kehittynyt paikallinen kehitys, koska kuljetus ei myöskään salli liikennettä paljon..

Kun jalometalleihin perustuva kauppa alkoi näkyä, valtio vastasi sen valvonnasta.

pesäkkeitä

Jos oli yksi näkökohta, joka auttoi monipuolistamaan taloutta, rikastuttamaan valtioita ja aloittamaan kaupallisen toiminnan, se oli erilaisten alueiden kolonisaatio.

Kun kahdeksastoista-luvulla oli loppumassa, vain Afrikan sisäpuoli ja puolalaiset jäivät tutkimatta. Kolonisaatioon osallistuneet Euroopan valtiot loivat suuria merentakaisia ​​valtakuntia, jotka saivat runsaasti varallisuutta ja raaka-aineita.

Samoin perustettiin tärkeitä kaupallisia reittejä, joiden kautta kierrätettiin jalometalleja, mausteita, tupakkaa ja orjia. Valtioiden lisäksi juuri kasvava kaupallinen porvaristo otti eniten hyötyä tästä tilanteesta.

viittaukset

1. Montagut Contreras, Eduardo. Vanha järjestelmä. Haettu osoitteesta andalan.es
2. IESMarcilla. Vanhan järjestelmän talous. Haettu osoitteesta iesmarcilla.educacion.navarra.es
3. Ecured. Vanha järjestelmä. Haettu osoitteesta ecured.cu
4. Wilde, Robert. Ranskan vallankumouksen alkuperät Ancien Régimessä. Haettu osoitteesta thinkco.com
5. Henshall, Nicholas. Voimaa ja politiikkaa vanhassa järjestelmässä Ranskassa ja Ancien-järjestelmässä. Haettu osoitteesta historytoday.com
6. Blinklearning. Ancien Régimin talous ja yhteiskunta. Haettu osoitteesta blinklearning.com
7. Prenhall. Euroopan yhteiskunta Vanhan hallinnon aikana. Haettu osoitteesta wps.prenhall.com