Mikä on filosofinen menetelmä?



filosofinen menetelmä on tapa, jolla filosofien on käsiteltävä filosofisia kysymyksiä, joilla on merkitystä epäilemällä, argumentilla ja dialektialla.

Koska filosofian raison d'être on selittää ihmisen tietämyksen ja sen luonteen alkuperää, filosofit käyttävät erilaisia ​​tapoja yrittää tehdä se.

Vaikka jokainen filosofi noudattaa omaa menetelmäänsä vastaamaan hänelle esitettyihin kysymyksiin, on joitakin yhteisiä näkökohtia.

indeksi

  • 1 Miten filosofian menetelmä toimii?
    • 1.1 Epäily
    • 1.2 Kysymykset
    • 1.3 Selitys
    • 1.4 Perustelut
  • 2 Mitkä ovat filosofiset menetelmät?
    • 2.1 Empiirinen-järkevä menetelmä
    • 2.2 Empiirinen menetelmä
    • 2.3 Rationalistinen menetelmä
    • 2.4 Transsendenttinen menetelmä
    • 2.5 Analyyttinen-kielellinen menetelmä
    • 2.6 Hermeneutinen menetelmä
    • 2.7 Fenomenologinen menetelmä
    • 2.8 Sotilaallinen menetelmä
    • 2.9 Psykoanalyyttinen menetelmä
  • 3 Viitteet

Miten filosofian menetelmä toimii?

Epäilemättä

Voidaan sanoa, että jokainen filosofi, myös Descartes, kyseenalaistaa kaiken, mitä voidaan epäillä. Ja se on filosofin työn ensimmäinen impulssi: epäilys; epäilystä asioista tai uskomuksista, joita pidetään itsestäänselvyytenä.

Ensimmäiset filosofit väittivät, että vain epäilys ja ihme voisivat aloittaa polun viisauteen.

Kysymykset

Filosofiassa kysymyksen muotoilu on hyvä osa tutkijan aikaa, koska se yrittää olla selkeä ja tarkka kysymys, joka johtaa ongelman juuriin.

Ongelman juuren löytämisen pitäisi johtaa onnistuneisiin mahdollisiin ratkaisuihin.

Selitys

Se koostuu todennäköisestä selityksestä ongelmalle.

Tämä selitys ei saisi olla lopullinen (aina on menetelmällistä epäilystä), mutta sen on oltava selkeä ja perusteltu..

Perustelut

Se on toinen filosofian menetelmän erityispiirteistä; perustella tai tukea ehdotettuja ratkaisuja.

Normaalisti argumentit esitetään tiloissa, jotka ovat loogisesti yhdistettyjä, johtuvat ratkaisusta.

On toivottavaa, että nämä väitteet täyttävät keskustelun alkaneet epäilyt. On kuitenkin tärkeää muistaa, että on aina tilaa epäillä.

Mitkä ovat filosofiset menetelmät?

Kuten aiemmissa linjoissa todettiin, ei ole olemassa yhtä filosofista menetelmää. Tässä muutamia käytettyjä:

Empiirinen-järkevä menetelmä

Rationaalinen empiirinen menetelmä alkaa lähtökohtana siitä, että kaksi inhimillisen tietämyksen lähteenä ovat aistit ja ymmärrys.

Tämän Aristoteleen ehdottaman menetelmän mukaan aistit ja ymmärrys mahdollistavat kahden todellisuuden tason: järkevä (ensimmäinen) ja ymmärrettävä (jälkeen).

Herkät tiedot ovat moninkertaisia ​​ja muuttuvat, mutta ymmärrys onnistuu löytämään pysyvän ja muuttumattoman todellisuuden elementin eli asioiden sisällön.

Tämä tarkoittaa sitä, että ymmärrys kuvaa, että on jotain, joka muuttuu asioissa ja jotain, joka ei ole. Nämä muutokset todellisuudessa selittyvät käsitteillä "oleminen vallassa", "toimiminen" ja syiden teoria (aineellinen, tehokas ja lopullinen).

Empiirinen menetelmä

Empiirinen menetelmä tarkoittaa, että tiedon alkuperä riippuu herkästä kokemuksesta ja seuraa induktiivista polkua.

Syy on oikea lähde tavoittamaan todellisuutta selittävät "syyn totuudet". Kokemus on kuitenkin tie "totuuksiin tosiasiassa", jolla löydetään uusia tietämystä ja uusia todellisuuden näkökohtia.

Merkittävimmät empiristit olivat Locke, Berkeley ja Hume.

Rationalistinen menetelmä

Tämä on menetelmä, joka puolustaa syyn ensisijaisuutta. Syy on lähde ja myös tiedon kriteeri.

Vaikka tieto tunnetaan aistien kautta, sitä pidetään sekavana ja epäluotettavana. Tämä menetelmä yhdistää intuition ja vähennyksen.

Matematiikkaa pidetään täydellisinä rationaalisina tieteinä. Rationalistimenetelmän tärkeimmät edustajat ovat Descartes, Spinoza ja Leibniz.

Nyt, myöhemmin, syntyi kriittinen rationalismi, joka piti tarpeellisena todistaa kokemuksessa kaikki tieto, jonka uskottiin olevan totta.

Karl Popper ja Hans Albert ovat tämän kriittisen rationalismin suurimmat eksponentit.

Transsendenttinen menetelmä

Transsendenttinen menetelmä on se, jota käytetään ihmisen tietämyksen maadoittamiseen. Tällä menetelmällä pyrimme antamaan syyn ihmisen tietämykseen, joka perustuu seuraaviin kysymyksiin:

  • Mitä ihminen tietää??
  • Mitä ihmisen pitäisi tehdä?
  • Mitä ihminen voi odottaa??

Transsendenttisen menetelmän seuraajalle nämä kysymykset on yhteenveto yhteen: Mikä on ihminen??

Tämän menetelmän kannattaja oli Enmanuel Kant, joka pyrki löytämään mahdollisuuksia, jotka mahdollistavat ihmisten tiedon.

Kant päättelee hakussaan, että nämä kaksi tietolähdettä ovat herkkyys ja henkiset kyvyt (ymmärrys, syy ja harkinta).

Muita tämän menetelmän seuraajia olivat Fichte ja Hegel. Hänen vaikutusvalta on ilmeinen Apelin transsendenttisessa käytännössä ja Habermasin yleismaailmallisessa pragmatikassa.

Analyyttinen-kielellinen menetelmä

Analyyttinen ja kielellinen menetelmä syntyi 1900-luvulla, ja sen tarkoituksena oli selventää kieltä epätarkkuuksien ja filosofisten sekaannusten lähteenä..

Kielen selkeyttämisen tehtävänä on:

Muodollinen, looginen ja semanttinen analyysi

Kielen logiikkaa analysoidaan ajatusten logiikan saavuttamiseksi.

Kielen käytön analyysi

Kielellisten resurssien käyttöä analysoidaan, nähdään ne elämäntavan heijastuksena.

Hermeneutinen menetelmä

Hermeneutinen menetelmä on se, jota yritettiin tutkia asioiden kannalta. Hermeneutics ehdottaa pohjimmiltaan, että asioiden merkitys ymmärretään kokemuksesta, ja herää kysymys: miten ymmärrys on mahdollista??

Vastauksen löytäminen tähän kysymykseen on tehty tiedustelemalla elementtejä, jotka mahdollistavat ymmärryksen (ei-normatiivinen hermeneutiikka) tai kritisoivat vääriä käsityksiä.

Ensimmäisessä kappaleessa ovat Hans Georg Gadamer ja Richard Rorty; ja toisessa Karl-Otto Apel ja Jürgen Habermas.

Fenomenologinen menetelmä

Tämä menetelmä ehdottaa tutkittavan ilmiön tarkentamista niistä yksityiskohdista, jotka eivät ole osa sen sisältöä.

Fenomenologinen menetelmä on Edmund Husserlin käyttämä menetelmä.

Sokraattinen menetelmä

Se on menetelmä, joka koostuu tutkimuksen objektin olemuksen saavuttamisesta luettelon avulla, joka auttaa määrittämään sen.

Se tunnetaan nimellä mayéutica.

Psykoanalyyttinen menetelmä

Menetelmä, jolle on tunnusomaista vapaat yhdistykset ja siirto, psykoanalyysille sopiva.

Muita mahdollisia menetelmiä ovat:

  • Intuitiivinen menetelmä
  • Dialektinen materialistinen menetelmä
  • Riita-menetelmä

viittaukset

  1. Arnedo, José (2011). Habermas: diskurssietiikka. Palautettu osoitteesta: josearnedo.blogspot.com.es
  2. Cerletti, Alejandro (s / f). Filosofian opettaminen: filosofisesta kysymyksestä metodologiseen ehdotukseen. Haettu osoitteesta s3.amazonaws.com
  3. Cortina, Adela (2002). Filosofiaa. Haettu osoitteesta: acfilosofia.org
  4. De la Maza, Luis (2005). Hermeneutisen filosofian perusteet: Heidegger ja Gadamer. Palautettu: scielo.cl
  5. Galisteo, Esteban (2013). Metodinen epäily. Palautettu osoitteesta: filosofia.laguia2000.com
  6. Gott, Anis (2013). Filosofian menetelmät. Palautettu osoitteesta: esencianisgottcreativo.wordpress.com
  7. Malena (2008). Filosofian menetelmät. Palautettu osoitteesta: filosofia.laguia2000.com
  8. Dublinin Trinity College (s / f). Johdatus filosofiseen metodologiaan. Haettu osoitteesta tcd.ie
  9. Wikipedia (s / f). Filosofinen menetelmä Haettu osoitteesta: en.wikipedia.org