Mikä on kategorinen Kantian-vaatimus?



Kantin etiikka on ehdottoman välttämätön se on korkein moraalin periaate, joka väittää olevansa itsenäinen käsky, riippumaton uskonnosta ja ideologiasta, itsenäisestä, universaalista ja kykenevästä suojelemaan ihmisen käyttäytymistä.

Immanuel Kant ehdotti sitä ensimmäistä kertaa kirjassaan Tullin metafysiikan perustaminen julkaistiin vuonna 1785. Siinä hän väittää, että kategorisen imperatiivisen periaatteen perusta on implisiittinen kaikkien yksilöiden moraalisiin käytäntöihin ja päättelyyn, ja tämän moraalisen velvoitteen avulla voidaan tunnistaa sen mukaisesti ehdoitta.

Se on lähinnä vapaan tahdon ja tahdon itsenäisyyden mukainen periaate eli vapaat tahtot, joita meidän on noudatettava tätä periaatetta. Se ehdottaa, että toimimme "enimmäismäärien" (moraalisten normien mukaisesti, jotka määrittävät, mitä pitäisi tehdä tai ei pitäisi tehdä) mukaisesti, jotta voimme henkilökohtaisesti olla yleisiä lakeja.

Maksimi on yksinkertaisesti syy siihen, miksi joku toimii ja tekee päätöksiä moraalin mukaisesti, mutta kategorisen välttämättömyyden rooli on auttaa meitä määrittämään, ovatko syyt, jotka ajavat meitä toimimaan tai päättämään, hyvät tai huonot.

On otettava huomioon, että kun puhutaan moraalisista vaatimuksista (käskyt, toiveet, velvoitteet), erityisesti "kategorisessa" luonteessa, pidetään luontaisena, että ne on vahvistettava tai evättävä kokonaisuudessaan, ei voi olla ehtoja tai keskimääräisiä termejä, tai se hyväksytään, koska se on tai sitä ei hyväksytä. Vaatimuksen tavoitteena tai tarkoituksella on oltava oma päämäärä.

Rationaaliset säännöt voidaan vahvistaa kahdella tavalla:

  • Ensimmäinen luo välttämättömän käyttäytymisen määrätietoisen tavoitteen saavuttamiseksi, ja täällä löydämme hypoteettisen pakottavan muodon
  • Toisaalta löydämme välttämättömän käyttäytymisen määräämisen ehdottomaksi ja ehdottomaksi, jota kutsutaan kategoriseksi välttämättömäksi.

indeksi

  • 1 Immanuel Kant
  • 2 Käsitteen alkuperä
  • 3 Hypoteettinen välttämättömyys
  • 4 Kantin ehdottoman välttämättömyyden muotoilu
  • 5 Yleisyys, vapaus, velvollisuus ja liikearvo
  • 6 Kantti Kantin etiikkaa ja kategorista imperatiivisuutta kohtaan
    • 6.1 Formalismi
    • 6.2 Rigorismi
    • 6.3 Abstraktio
    • 6.4 Vastavuoroiset velvoitteen perusteet
    • 6.5 Kaltevuus
    • 6.6 Huonon toiminnan selitys puuttuu
  • 7 Viitteet

Immanuel Kant

Hän syntyi Königsbergissä, Preussissa (tänään Kaliningrad Venäjällä) 22. huhtikuuta 1724 ja kuoli 12. helmikuuta 1804. Hän oli yksi tärkeimmistä filosofeista Euroopassa ja jopa joidenkin mukaan tärkein filosofi.

Viimeisissä elämänvuosissaan hän julkaisi sarjan tärkeitä töitä väsymättömässä sitoutumisessaan ihmisvapauteen, hän teki yhteistyötä ihmiskunnan ja filosofian historiassa erinomaisilla panoksillaan etiikkaan, ihmisarvoon, moraalisiin käsityksiin tai järkevyyteen.

Yksi hänen merkittävimmistä kirjoituksistaan ​​oli Puhtaan syyn kritiikki (Kritik der reinenVernunft) jossa kysytään hyvin syy-rakenteesta.

Käsitteen alkuperä

Tämän periaatteen luojan, Kantin mukaan ihmisen moraalin perustan on perustuttava omaan syyhinsä eikä pelkästään jumalalliseen auktoriteettiin ja tästä seuraa muita inhimillisiä velvoitteita.

Tämä etusija edistää ja varmistaa, että ihmisen on pystyttävä määrittämään moraaliset maksimit, joita on noudatettava kategorisesti riippumatta uskonnosta tai ideologiasta.

Luokittelemattomien pakottavien ehdottomien vaatimusten avulla luodaan ehdottomia vaatimuksia, jotka ovat ehdottomia vaatimuksia vaativia..

Hypoteettinen välttämättömyys

Hypoteettinen vaatimus on sellainen, joka ilmaisee velvoitteen, joka riippuu olosuhteiden täyttymisestä tai määrittelemättömästä tilanteesta, hypoteesin ehtona.

Se vaatii meitä tekemään tai olemaan tiettyjä toimia, mutta joidenkin ehtojen perusteella. Se on hyödyllinen ja saa meidät ymmärtämään, että jos haluamme jotain, meidän on annettava se mahdolliseksi ja tarjottava keinot tämän tavoitteen saavuttamiseksi.

Toisaalta kategorinen imperatiivi on ominaisuus, että se on ehdoton ja ehdoton, ilman poikkeuksia tai ulkoisen perustelun tarvetta.

Esimerkiksi: jos päätät, että haluat oppia soittamaan pianoa, hypoteettinen vaatimus edellyttää, että teet kaiken, mitä tarvitset oppiaksesi ja täyttääksesi tavoitteenne, ja sen saavuttamiseksi ratkaisu on ottaa pianotunteja.

Mutta jos en enää halua oppia soittamaan pianoa, koska en ollut kovinkaan kiinnostunut siitä, ei välttämättä tarvita piano-oppitunteja enää..

Tämä periaate luo toimintatavan edellyttäen, että henkilöllä on päämäärä tai tavoite ja se haluaa saavuttaa sen, mutta jos korko ei ole enää käytettävissä, velvoitetta tai velvollisuutta ei ole..

On täysin järkevää, kun joku haluaa saavuttaa tavoitteensa, hän tekee kaiken mahdollisen, jotta hänen tavoitteensa saavutetaan, toisin kuin joku irrationaalinen..

Kantin ehdottoman välttämättömyyden muotoilu

Kant perusti viisi muotoilua, jotka viittaavat kategoriseen välttämättömyyteen, jotka täydentävät toisiaan ja eivät vaihtoehtoja, toisin sanoen ne liittyvät toisiinsa ja muodostavat yhtenäisen moraalisen järjestelmän..

- Yleisoikeudellinen kaava: "Työskentele vain sen maksimoinnin mukaan, jolla voit samalla haluta, että siitä tulee yleismaailmallinen laki".
- Luonnon lain muoto: "Työskentele ikään kuin sinun tahtosi tulisi muuttaa oman toimintasi maksimoimiseksi yleismaailmalliseksi luontooikeudeksi".
- Kaavan muoto itsessään: "Työskentele niin, että käytät ihmiskuntaa sekä omassa henkilössänne että jonkun muun persoonassa, aina samaan aikaan kuin loppu, ei yksinkertaisesti keinona".
- Itsenäisyyden kaava: "Työskentele siten, että tahtosi voi pitää itsensä yleismaailmallisen lain rakentamisesta sen maksimoinnin avulla".
- Kaavio valtakunnan valtakunnasta: "Työskentele ikään kuin olisit maksimiimienne kautta aina lainsäätäjän jäsen yleismaailmallisessa loppukunnassa".

Kun tiedetään, mitä Kant paljastaa, voidaan päätellä, että tätä välttämättömyyttä ei ole mukautettu toimiin vaan pikemminkin "enimmäismääriin", jotka johtavat yksilön suorittamaan mainittuja toimia.

Siksi tämän periaatteen mukaan meidän toimintaamme on mukautettava moraalisiin maksimeihin, nämä ovat oppaita, jotka määräävät, mitä haluaisimme maailmalle.

Yleisyys, vapaus, velvollisuus ja liikearvo

Kategoriallisilla vaatimuksilla on kaksi mahdollisuutta: minun on noudatettava tiettyä moraalista maksimointia tai ei. Niiden on aina oltava hyvää tahtoa, niiden tarkoitus on toimia hyvin ja parempaan yhteiskuntaan, kunnes siitä tulee yleismaailmallinen laki tai luonto.

Luokiteltuja vaatimuksia noudatetaan, koska meidän velvollisuutemme on toimia tällä tavalla, se on itsestään määrätty järkevyydestämme eikä minkään ulkoisen instanssin kautta..

Velvollisuutena on tehdä se siten, että tekomme ilmaisevat ihmiskunnan todellisen arvon, voimme vapaasti päättää, mitä haluamme, ja tämän periaatteen mukaan meidän on oltava hyviä ehdoitta ja aidosti.

Jotta tätä periaatetta harjoitettaisiin, tahtoa noudattaa jotakin maksimointia on jo oltava läsnä yksilössä, ja motiivit, jotka ovat vieraana pakottavalla tavalla, on vain opas, joka määrittelee keinot niiden saavuttamiseksi.

Kantti Kantin etiikkaa ja kategorista imperiumia kohtaan

formalismi

Se on yleisimpiä syytöksiä, jonka Hegel, J.S. Mill ja monet muut nykyaikaiset kirjailijat, jotka ovat yhtä mieltä siitä, että kategorinen imperatiivi on triviaali ja vain muodollisuus, joka ei tunnista velvollisuuksien periaatteita.

Se, että Kant ehdottaa yleispalvelun kysynnän merkitystä, merkitsee sitä, että perusperiaatteemme ovat yleisiä ja sopeutuvia koko ihmiskuntaan, eikä todellisuudesta ole mitään muuta..

Kulttuuri ja monet muut näkökohdat vaikuttavat käyttäytymisen moraalisten enimmäismäärien määrittelyyn monien muiden ehdotusten lisäksi, jotka kieltävät mahdollisuuden soveltaa tätä periaatetta.

rigorism

Se on kritiikki, jossa viitataan ehdotukseen, joka koskee tiukkoja ja epäherkkiä sääntöjä.

abstraktio

Kriitikot väittävät, että Kantin eettiset periaatteet ovat liian abstrakteja ohjaamaan toimintaa ja siksi hänen teoriaansa ei voida soveltaa oppaana.

Sen periaatteet ovat todella abstrakteja eivätkä tarjoa hyödyllisiä ja toteuttamiskelpoisia ohjeita, koska Kant väittää, että periaatteiden soveltaminen tietyissä tapauksissa edellyttää tuomiota ja harkintaa..

Ei ole automaattista tapaa määritellä, mihin toimiin pitäisi tai ei pitäisi ryhtyä, ja Kant vahvisti tämän abstraktin muodon, jotta yksilö oppii ohjaamaan päätöksiä ilman vakuusrajoituksia tai ennalta vahvistettuja sääntöjä.

Velvollisuuden ristiriitaiset perusteet

Tämä kritiikki perustuu siihen, että eri tekijöiden mukaan Kantin etiikka sisältää joukon periaatteita, jotka saattavat olla ristiriidassa.

Teorioidensa puitteissa emme löydä neuvotteluja tai menettelyjä, jotka ratkaisevat eräiden asiaankuuluvien periaatteiden ja velvoitteiden välisiä ristiriitaisuuksia.

Mahdollinen ratkaisu on löytää tapa, jolla voidaan toteuttaa kaikki rajoitukset täyttävä toiminta, mutta on tapauksia, joissa yksimielisyyttä ei löydy, ja velvoitteen monien perusteiden ongelma ja kriittinen perusta.

Kallistusten paikka

Kant vaatii toimimaan velvollisuutensa mukaan, mutta ei henkilökohtaisen kaltevuuden mukaan, ja tämä voi aiheuttaa vaikeita kysymyksiä, koska se ei välttämättä ole moraalisesti arvokas toimi.

Huonon toiminnan selitys puuttuu

Vapaus ja itsemääräämisoikeus otetaan huomioon kokonaisuudessaan, mutta se ei selitä vapaata ja syyllistyvää mutta huonoa toimintaa.

viittaukset

  1. Bowie, Norman (2015). "Kantialainen lähestymistapa liiketoiminnan etiikkaan". Otettu osoitteesta stakeholder.blogs.bucknell.edu.
  2. Galisteo, Esteban (2013). "Kantin kategorinen keino". Otettu osoitteesta laguia2000.com.
  3. .