Palauttavan oikeuden määritelmä ja ominaisuudet, kun niitä käytetään ja todellisia esimerkkejä



korjaava oikeus Kyseessä on oikeudenmukaisuusmalli, jossa rikosten uhreille korostetaan rikosoikeudenkäyntiä, jossa tunnustetaan osapuolten kyky etsiä vaihtoehtoista ratkaisua rikollisuuteen. Tämä malli syntyi 1900-luvun 70-luvulla.

Tämän mallin tarkoitus oli olla keino vastata uhrien syrjäytymiseen oikeusprosesseissa ja pyrkiä tasapainoisempaan prosessiin, joka ei jätä uhreja pois, mutta ei poista valtion vaikutusta.

Tämän mallin mukaan valtion rooli rajoitettaisiin tilanteisiin, joissa ei ollut mahdollista päästä ratkaisuun mainittujen osapuolten välillä. Tämä oikeudenmukaisuuden malli poikkeaa oikeudenmukaisen oikeuden mallista siinä mielessä, että jälkimmäinen pitää rikollisuutta rikoksena valtiota vastaan ​​ja asettaa seuraamuksia rangaistukseksi.

Tämä tarkoittaa, että korjaavassa oikeudenmukaisuudessa rikollisuutta ei pidetä pelkästään sääntöjen vastaisena toimena vaan tekona, joka aiheuttaa vahinkoa suorille ja välillisille uhreille (esimerkiksi yhteisölle)..

indeksi

  • 1 Määritelmä
    • 1.1 Korjausmenettely
  • 2 Tärkeimmät ominaisuudet
    • 2.1 Palautusohjelmat
    • 2.2 Korjaavien seuraamusten tyypit
  • 3 Milloin sitä käytetään??
    • 3.1 Kolumbian tapaus
  • 4 Todellinen esimerkki korjaavasta oikeudenmukaisuudesta
  • 5 Viitteet

määritelmä

Korjaava oikeudenmukaisuus on oikeudenmukaisuuden malli, jossa korostetaan haittaa aiheuttavia konfliktitilanteita. Sillä pyritään siihen, että asianosaiset osallistuvat vahingonkorvauksen muuttamiseen sopivimmalla tavalla ja ilman leimautuvia seurauksia.

Korvausoikeuden pääpiirteet liittyvät vastuuseen konfliktitilanteen seurauksista, mainittujen vahinkojen korjaamisesta sekä suorien ja epäsuorien sidosryhmien osallistumisesta konfliktitilanteeseen..

Korjaava menettely

Korjaava menettely on kattava menettely; se sisältää kaikki asianomaiset osapuolet ratkaisun löytämiseksi. Lisäksi se etsii vuoropuheluja, joiden avulla voidaan määrittää, mitkä ovat ristiriitaisen tilanteen seuraukset..

Tällä tavoin osapuolet voivat ottaa vastuun, se voi antaa mahdollisuuden konfliktin aiheuttamien vahinkojen korjaamiseen ja sitoutuminen ei aiheuta vahinkoa uudelleen.

Menettelyn tavoitteena on nopeuttaa menettelyä, yrittää vähentää niihin liittyviä kustannuksia ja yrittää purkaa rikosjärjestelmä.

Toisessa menettelyssä, joka tunnetaan tuomitsemisen jälkeen, on tarkoitus, että vaikka seuraamus on jo vahvistettu, osapuolilla on mahdollisuus saada korjaavia mekanismeja.

Monissa palauttamisoikeuden tapauksissa korvausjärjestelyt voisivat olla symbolisia ja niiden tarkoituksena on uhrin moraalinen korvaaminen..

Tärkeimmät ominaisuudet

Jotta tällainen oikeudenmukaisuus tapahtuisi, joukko ominaisuuksia on täytettävä:

- Osallistujien on oltava valmiita osallistumaan vapaaehtoiseen palauttamismenettelyyn.

- Prosessin yhteydessä annetut kokoukset ovat luottamuksellisia.

- Korostetaan uhrien etuja.

- Palautettavien vahinkojen kannalta on merkitystä.

- Interventioalan ammattilaiset ovat mukana (esimerkiksi välittäjät).

Korjaavat ohjelmat

On olemassa joukko korjaavia ohjelmia, jotka osallistuvat korjaavaan oikeudenmukaisuuteen. Jotkut näistä ovat seuraavat:

- Sovittelu, jossa uhrin ja rikoksentekijän (joskaan ei välttämättä kasvotusten) välillä käytetään sovittelijaa päättääkseen seuraamuksesta ja tapa ratkaista konflikti.

- Perhe- ja yhteisökonferenssit, jotka perustuvat perinteisiin uus-Seelannin maori-aborigeeneihin konfliktien ratkaisemiseksi. Tapaukset käsittelee sovittelija ja yhteisö, molempien osapuolten ystävät ja perheenjäsenet kootaan vastatakseen rikoksentekijälle vahinkoon ja päättävät seuraamuksesta.

- Rangaistukset, joissa osapuolet ja oikeusjärjestelmän edustajat (tuomari, syyttäjä jne.) Sekä yhteisö ja perheet osallistuvat. Tällä tavoin päästään sopimukseen konfliktin ratkaisemisesta. Tämä malli tulee Kanadasta.

Muita ohjelmia, kuten rauhan edistäjäpiirejä, yhteisötauluja ja paneeleja, on paljon muuta..

Korjaavien seuraamusten tyypit

Korjaavissa käytännöissä päästään yhteisymmärrykseen siitä, millaista seuraamusta tehdään. Nämä seuraamukset voivat olla:

palautus

Rahamäärän maksaminen korvauksena.

Palvelu yhteisölle

Uhrituksen tekijän työ vahingoittuneen yhteisön hyväksi.

korjaus

Sisältää korvauksen, kuntoutuksen, toistamattomuuden takaamisen ja tyytyväisyyden.

Milloin sitä käytetään?

Korjaavan oikeudenmukaisuuden menettelyt riippuvat suurelta osin siitä, mitä kukin maa on säännellyt vaihtoehtoisten oikeusmenetelmien järjestelmänä.

Siksi näitä prosesseja sovelletaan ensin niissä maissa, joissa sitä pidetään oikeudenmukaisuuden menetelmänä.

Tärkeintä on, että on olemassa tunnistettavissa oleva uhri ja uhri. Lisäksi uhrin on otettava vastuu käyttäytymisestään. Seuraavaksi sekä uhrin että uhrin on suostuttava vapaaehtoisesti antamaan konflikti palauttamisprosessiin.

Seuraava prosessi riippuu kunkin maan säännöksistä oikeusperustan ja osapuolten halun mukaan.

Kolumbian tapaus

Esimerkiksi Kolumbiassa rikosoikeudellinen sovittelu - osa palauttavaa oikeudenmukaisuutta - on prosessi, joka on perustettu useilla oikeudellisilla perusteilla, joissa määritellään, miten prosessi ohjataan ja mitä toimia se toteuttaa:

I preencuentro

Sovittelupyyntö, sovittelijan nimittäminen ja tuomarin hyväksyminen.

kohdata

Osapuolten välisen helpotuksen, vastuuhetken, korvauksen ajankohdan tai korjauksen ja uudelleenintegroinnin ajan.

sulkeminen

Sitoumus ja jälkitoiminta.

Todellinen esimerkki korjaavasta oikeudenmukaisuudesta

Esimerkkinä korjaavasta ohjelmasta käytetään Oxfordshiressä (Englanti), jota sovelletaan nuoriin rikoksentekijöihin. Tällä ohjelmalla pyritään korjaamaan rikollisten lauseita.

Yhtäältä uhreilla on mahdollisuus tavata rikoksentekijä, tai he voivat valita useista vaihtoehdoista, joiden mukaan uhri voi osallistua. Nämä vaihtoehdot on sovittu esimiehen kanssa, jolla on mentorin rooli; Lisäksi palauttamisvaihtoehtojen on oltava näkyviä yhteisölle.

Näin ne sisällytetään julkiseen uutiskirjeeseen ja määräajoin pidettäviin kokouksiin, joissa korostetaan rikoksentekijän saavutuksia.

viittaukset

  1. Battola, K. E. (toim.). (2014). Korjaava oikeudenmukaisuus: uusi rikosoikeudellinen menettely. Córdoba: Alveroni-julkaisut.
  2. Bazemore, G. ja C. T. Griffiths (1999). Konferenssit, ympyrät, lautakunnat ja sovittelut: Yhteisön oikeudenmukaisuuspäätöksen tekeminen "Uuden aallon" toteuttamisesta.
  3. Jowitt, A. ja Newton T. (2010). Eräänlainen korjaus: palauttavaa oikeutta Tyynenmeren saarilla. Anu Press.
  4. Márquez Cardenas, A.E. (2007). Korjaava oikeudenmukaisuus suhteessa vastatoimiseen oikeudenmukaisuuteen syytteellisen suuntauksen menettelyjärjestelmän yhteydessä. tunnustelut, 10 (20), s. 201-2012.
  5. Muñiz, O. (2012). Rikosoikeus nuorille: korvaus. H.D. Gil Alzate (toim.), Konflikti, sovittelu ja muisti: palauttava oikeus ja kollektiiviset vahingot (s. 85-99). Medellín: Remington University Corporation.
  6. Yhdistyneiden Kansakuntien huumausaineiden ja rikosten torjunnan toimisto (2006). Käsikirja elvyttävän oikeuden ohjelmista. New York: YK.
  7. Wenzel, M., Okimoto, T., Feather, N. ja Platow, M. (2008). Vastuullinen ja palauttava oikeus. Laki ja ihmisen käyttäytyminen, 32 (5), s. 375-89.