Iura Novit Curia Mitä se tarkoittaa? poikkeukset



Iura novit curia on latinalainen termi, joka tarkoittaa, että "tuomari tietää oikeuden". Siviilioikeuden oikeusjärjestelmä on ymmärtänyt tämän latinalaisen aforismin tuomarin tai tuomioistuinten valtuutuksena perustaa päätöksensä lainsäädäntöön, jota osapuolet eivät välttämättä ole vedonneet oikeudenkäyntiin.

Tämä periaate antaa tuomarille mahdollisuuden perustaa päätöksensä siihen lainsäädäntöön, jonka hän pitää asianmukaisena. Voit myös muuttaa osapuolten vaatimusten oikeudellista perustaa aina lain mukaisesti. Iura novit curia on kehittynyt ajan myötä, jonka ansiosta periaate on toteutunut ja saanut arvon.

Jopa oikeuskäytäntö julistaa iura novit curian identiteetin päteväksi. On välttämätöntä vahvistaa lain enemmistö ilman esteitä tai rajoituksia; toisin sanoen asianosaiset voivat väittää, miten he pitävät prosessia asianmukaisena, mutta tuomari päättää, mikä on sovellettava laki kussakin tapauksessa. Se on sinun etuoikeutesi ja vastuutanne.

indeksi

  • 1 iura novit curian tulkinta ja välimiesmenettely
    • 1.1 Osapuolten valitsema laki ei ole myönteinen
    • 1.2 iura novit curian käyttöä välimiesmenettelyssä vastaan
  • 2 Poikkeukset iura novit curialle
    • 2.1 Muita poikkeuksia, jotka tunnustetaan opissa ja lainsäädännössä
  • 3 Viitteet

Iura novit curian tulkinta ja välimiesmenettely

Iura novit curian tulkinnassa ja kansainvälisessä välimiesmenettelyssä on useita vaikeuksia, erityisesti periaatteen vuorovaikutuksessa kahden tietyn näkökohdan kanssa: osapuolten autonomia ja hakemuksen yhdenmukaisuus lain valinnalla; on ristiriitaisuuksia, joiden on oltava tasapainossa.

Osapuolten valitsema laki ei ole myönteinen

Kysymys kuuluu, missä määrin iura novit curiaa olisi sovellettava välimiesmenettelyn yhteydessä, ja tätä ei ratkaista valitsemalla osapuolten perustana oleva laki. Tämä johtuu kahdesta syystä.

Ensinnäkin kansallisen lainsäädännön työjärjestystä ei sovelleta välimiesmenettelyn yhteydessä. Itse asiassa useimmat välimiesoikeudet noudattavat ennalta määrättyjä menettelysääntöjä, jotka, jos sopimuspuolet valitsevat ne, ovat etusijalla kansallisiin menettelysääntöihin nähden..

Siksi siltä osin kuin iura novit curia on menettelysääntö, osapuolten lainsäädännön valinta ei ratkaise kysymystä sen soveltuvuudesta välimiesmenettelyn yhteydessä..

Toiseksi välimiesmenettelyllä on erilainen lainsäädäntö kuin riita-asiassa. Esimerkiksi vuoden 1966 englanninkielisessä välimieslaissa säädetään, että välimiesoikeuden on ratkaistava riita osapuolten valitseman lain tai muun tuomioistuimen hyväksymän tai päättämän näkökohdan mukaisesti..

Niinpä siltä osin kuin iura novit curia ei ole menettelysääntö, ei ole selvää, kuinka paljon osapuolten olisi voitava muuttaa välimiesten toimeksiantoa sopimuksella..

Iura novit curian käyttöä välimiesmenettelyssä vastaan

Välimieslausekkeet ovat yleistyneet kauppasopimusten yhteydessä. Vaikka luotettavia tietoja ei ole, tutkimuksissa, joissa viitataan kansainvälisten kauppasopimusten välimiesmenettelyä koskeviin säännöksiin, todetaan, että 90 prosenttia kansainvälisistä sopimuksista sisältää niitä..

On tärkeää muistaa, että välimiesmenettely muodostuu ja säännellään osapuolten suostumuksella. Ilman kaupallisten osapuolten välistä sopimusta mikään välimiespaneeli ei ole toimivaltainen riita-asioissa, jotka voivat syntyä näiden osapuolten välillä. Siten osapuolten välinen autonomia on välimiesmenettelyn keskipiste.

Tämä välimiesmenettelyn olennainen näkökohta on se, mikä estää iura novit curia -sovelluksen soveltamisen. Jos välimiesmenettelyn osapuolet, joiden olemassaolo perustuvat täysin näiden osapuolten itsemääräämisoikeuteen, eivät vedota välimiespaneeliin tiettyyn oikeudelliseen sääntelyyn, miksi paneelin olisi tehtävä se itse?

Itse asiassa suuri osa välimiesmenettelyn valitusperusteista on osapuolten itsemääräämisoikeus valvoa lainvalintaa ja mahdollisissa tulevissa riita-asioissa sovellettavaa menettelyä..

Niinpä on loogista, että iura novit curia -hankkeen ennakoiva ja energinen käyttö välimiesmenettelyssä voi estää kaupallisia osapuolia suostumasta toimittamaan tulevia riitoja välimiesmenettelyyn..

Osapuolten itsenäisyys välimiesmenettelyn keskeisenä käsitteenä on selvästi ristiriidassa iura novit curia -periaatteen olennaisen soveltamisen kanssa välimiesmenettelyissä..

Poikkeukset iura novit curialle

Iura novit curia voi olla poikkeus; Laki voi esimerkiksi vaatia tuomioistuimilta esittämään tiettyjä oikeuskysymyksiä (kuten perussäännön perustuslain tai eurooppalaisen lainsäädännön soveltamisen) tietyn tuomioistuimen (kuten perustuslakituomioistuimen tai yhteisöjen tuomioistuimen) tarkasteluun. Eurooppalainen).

Menettelysäännöissä voidaan myös säätää, että tuomioistuin voi käyttää asianosaisia ​​tai asiantuntijoita todistamaan tai määrittämään sovellettavan ulkomaisen lain..

Esimerkiksi tavanomaisissa oikeusvaltioissa sääntö on iura aliena non novit curia; toisin sanoen tuomarit eivät voi luottaa omaan tietoonsa ulkomaisesta lainsäädännöstä, vaan puolue, joka luottaa siihen, on osoitettava se.

Siviilioikeudellisissa järjestelmissä sama sääntö pätee yleensä heikennetyissä muodoissa. Tuomarit voivat (tai heidän pitäisi mahdollisuuksien mukaan) tehdä omia tutkimuksiaan sovellettavasta ulkomaalaisesta lainsäädännöstä.

Muut poikkeukset, jotka tunnustetaan opissa ja lainsäädännössä

-Sovellus, jota sovelletaan, kun kyseisessä tapauksessa ei ole lakia. Joka tapauksessa tulli on testattava siviililain 1 artiklan mukaisesti.

-Kansainväliset oikeudelliset normit, kun niitä ei sovelleta suoraan ennen niiden julkaisemista virallisessa lehdessä saman siviililain 1 §: n 5 momentin mukaisesti.

Näiden poikkeusten perustana on, että tuomarin ei tarvitse olla tietoinen erityisistä säännöistä, mutta joskus ei myöskään ole mitään keinoa tietää niistä; Näin ollen osapuolten on tiedettävä ja määriteltävä sovellettavat erityissäännöt.

viittaukset

  1. Cezary Wishiewki (2016) Välimiesmenettely, Iura novit curia. Arbitrationblog.kluwerabritration.com
  2. Herbert Smith (2010). Iura novit curia vs. oikeus tulla kuulluksi. Oxfordin lehdet.
  3. Ali Assareh (2011) Iura novit curia. Bloglaw.nyu.edu
  4. Aaron Fellmeth (2011) Latinalaisen kansainvälisen oikeuden opas. Oxfordin viittaukset
  5. Wikipedia. Iura novit curia.