Väärät kuoleman ominaisuudet, todelliset esimerkit

Väärä murha Siihen kuuluu toisen henkilön murhaaminen syyllisyydellä, vaikka hänellä ei ole aikomusta ottaa elämää. Tappajan suorituskyvyn ja kuoleman välillä on oltava huolimattomuus ja suora syy-yhteys. Jos uhrin rooli on kuolemaan johtavissa tapahtumissa, se ei enää olisi syyllistynyt syylliseksi murhaksi.

Kuitenkin, kun uhri osallistuu tapahtumaan, mutta murhaajan syyllistyneen toiminnan ja kuoleman seurauksena on yhteys, sitä pidetään edelleen syylliseksi murhaksi. Esimerkki syyllisestä murhasta voi olla kuljettaja, joka ajaa nopeasti ja voi pysäyttää auton ennen kuin se kulkee kadun ylittävän lapsen yli ja aiheuttaa kuoleman.

Toinen esimerkki voi olla huolimaton lääkäri, jonka potilas kuolee väärinkäytösten vuoksi; tai metsästäjä, joka, ampumalla haulikkonsa, ampuu ja tappaa vaimonsa, joka on hänen puolellaan. 

Sääntöjen tai määräysten huomioon ottamatta jättäminen ei suoraan aiheuta syyllisyyttä; Laittoman toiminnan ja kuoleman välillä on oltava suora yhteys.

indeksi

• 1 Ominaisuudet
• 2 Todelliset esimerkit
  • 2.1 Dr. Conrad Murray (Michael Jackson)
  • 2.2 Oscar Pistorius
• 3 Epäillyn ja pahan tekoilman syyllisyyden välinen ero
• 4 Murha, murha tarkoituksella ja raskauttavina olosuhteina
• 5 Viitteet

piirteet

Väärinkäytön tai harkitsemattoman murhan tunnusmerkit on määritelty hyvin Espanjan rikoslain 142 artiklassa, jossa säädetään seuraavaa:

"1 - Joka vakavan laiminlyönnin seurauksena johtaa toisen kuolemaan, hänet rangaistaan ​​vangittuna huolimattomasta murhasta, jossa vankeus on yhdestä neljään vuotta.

2 - Kun huolimaton murha tapahtuu moottoriajoneuvon, mopon tai ampuma-aseen avulla, myös moottoriajoneuvojen ja mopojen käyttöoikeuden menettäminen tai hallussapitooikeuden menettäminen on rangaistava. ja aseiden hallussapito yhdestä kuuteen vuoteen.

3 - Kun murha tapahtui ammatillisen laiminlyönnin vuoksi (se voi olla lääketieteellinen väärinkäytös), se määrää myös rangaistuksen erityisestä hylkäämisestä ammatin, toimiston tai aseman harjoittamiseksi kolmesta kuuteen vuoteen. "

Alle niiden ominaisuuksien, jotka selittävät edellistä normia:

- Henkirikoksen aihe on tarpeellinen vakavasti.

- Jos se tapahtuu ajoneuvon, moottorin tai ampuma-aseen kanssa, vankeusrangaistuksen lisäksi valta ajaa ajoneuvoa tai aseiden hallussapitoa 1–6 vuotta..

- Jos on ammattimainen huolimattomuus (esimerkiksi lääkäri) vankilan lisäksi, lupa harjoittaa lääketieteen 3-6 vuotta peruutetaan.

Todellisia esimerkkejä

Tohtori Conrad Murray (Michael Jackson)

Todellinen esimerkki syyllisestä murhasta on Michael Jacksonin lääkäri, tohtori Conrad Murray.

Vuonna 2009 Michael Jackson kuoli, koska propofoli ja bentsodiatsepiinit myrkyttivät kotonaan Los Angelesissa North Carolwood Drive -asemalla.

Hänen yksityinen lääkäri Conrad Murray kertoi löytäneensä Mikaelin huoneessaan, ilman hengitystä ja erittäin heikkoa pulssi, ja että hän harjoitti elvytysoperaatioita ilman tulosta..

Avustusta pyydettiin hätäpalveluihin, Jackson hoiti kotiinsa ensihoitajilta ja hänet julistettiin kuolleeksi Ronald Reaganin lääketieteellisessä keskuksessa UCLA: ssa.

Päivää myöhemmin toimivaltainen lääkärintarkastaja ilmoitti, että hänen kuolemansa oli murha. Pian ennen kuolemaansa Michael Jackson oli ottanut kotiin propofolin ja kaksi ahdistusta estävää bentsodiatsepiinia, loratsepaamia ja midatsolaamia.

Hänen henkilökohtainen lääkäri todettiin syylliseksi tahattomasta taposta. Tässä tapauksessa lääkäri on laiminlyönyt antamalla potilaalle yhdistelmää lääkkeistä, joka on laulajan ilmeinen kuolinsyy.

Oscar Pistorius

Etelä-Afrikan urheilija Oscar Pistorius todettiin syyllistyneen tappaukseen sen jälkeen, kun tuomari huomasi, että hän oli tappanut tyttöystävänsä vahingossa.

Tuomari Thokozile Masipa todisti, että urheilija oli toiminut "huolimattomasti", kun hän ampui kylpyhuoneen oven läpi, mutta uskoi, että hänen kotiinsa oli tunkeilija.

Syyttäjän asianajaja ei ollut pystynyt osoittamaan, että hän aikoi tappaa Reeva Steenkampin. Toisin sanoen, jos petoksen olemassaoloa ei voida todistaa, se on syyllinen tai tahaton murha.

Epäkohtien ja pahan tekoilmiöiden välinen ero

Henkirikos on olemassa, kun yksi henkilö ottaa toisen elämän. Jos murhalla on rohkeutta tai aikomusta lopettaa toisen ihmisen elämä, sitä kutsutaan tahalliseksi murhaksi.

Kuitenkin, kun kuolema on seurausta huolimattomasta toiminnasta (liikenneonnettomuudet, lääketieteellinen huolimattomuus), se on väärä tai holtiton murha.

On selvää, että ei ole yhtä vakavaa ottaa toisen henkilön elämä tarkoituksenmukaisesti, että kun se tapahtuu, koska se ei ole varovainen. Näin ollen tahallisen ja syyllistyneen murhan rangaistukset ovat hyvin erilaisia, ottaen huomioon erilaiset vakavuusasteet.

Mitä tulee rangaistuksiin, joilla rangaistaan ​​murhasta, on hyvin laaja valikoima: huolimattomasta murhasta, jolla on 1–4 vuoden vankeusrangaistus; kunnes tahallinen murha, vankeusrangaistus on 10–15 vuotta.

Tarkoituksenmukaisten ja syyllisten murhien välinen ero on murhaajan tarkoituksellisuudessa; eli jos hän aikoi tappaa tai ei.

Murha, murha tahallaan ja raskauttavaksi

Epäilemättä vakavin ilmaisu lopettaa jonkun elämän on murha. Se on murha, jolla on tarkoitus; se tarkoittaa, että on tarkoitus tappaa, mutta lisäksi sillä on muita ominaisuuksia, kuten petos, julmuus tai hintakilpailu.

Tarjous tapahtuu, jos rikoksen toteuttamisessa käytetään keinoja, jotka jättävät uhrin ilman mahdollista puolustusta. Murhasta aiheutuu uhrin vapaaehtoista ja suhteettoman suurta kärsimystä, mikä aiheuttaa tarpeetonta kipua tappamaan hänet. Hintakehitys viittaa siihen, milloin murha murtaa välittäjänä.

Jotta nämä voidaan katsoa murhaksi, vähintään kaksi näistä kolmesta elementistä on hyväksyttävä. On tärkeää, että se vahvistetaan, sillä murhasta voidaan määrätä jopa 25 vuotta vapauden menettämisestä.

viittaukset

1. Asianajaja. Tahatonta tappamista; Yleinen kuvaus Abogado.com
2. Hilda (2008). Väärä murha. Derecho.laguia2000.com
3. Vazquez & Apraiz Associates. Henkirikollisuus. Tuabogadodefensor.com
4. Joaquin Delgado (2016). Mitä eroja murhan ja murhan välillä on? Confilegal.com
5. Alfred López (2013). Mikä ero on murhan ja murhan välillä? blogs.20minutos.com