Oikeudelliset tullit, luokittelu ja esimerkit

laillinen tapa on sääntöjen ja käyttäytymisperiaatteiden joukko, jotka toistuvat yhteiskunnassamme, koska niitä pidetään ennakkoehtona noudattaa yhteistä omatuntoa velvollisuutensa vuoksi. Se on kirjoittamaton oikeus, toisin kuin tavanomaiset lait, jotka muodostavat oikeusjärjestelmän.

Nämä säännöt ja käyttäytymisperiaatteet siirtyvät sukupolvelta toiselle suusanallisesti. Roomalaiset kutsuivat heitä mores maiorum, mikä tarkoittaa "esi-isien tapoja". Muinaisessa Roomassa nämä säännöt, joita ääni välitti, suojelivat papit, ja siksi niiden käyttö rajoittui yläluokkaan.

Tuolloin näiden tullien soveltaminen oli yleensä muutamien etuoikeus. Loput ihmiset eivät olleet tietoisia ja eivät soveltaneet näitä sääntöjä, jotka siirtyivät sukupolvelta toiselle.

Tapahtuma tapahtuu vain, kun on kaksi tekijää: tavoite, joka koostuu yhteiskunnan jäsenten käyttäytymisen toistumisesta pitkään; ja toinen subjektiivinen, joka ymmärtää tarvittavan oikeudellisen merkityksen sen, mitä tavalliset julistukset täyttävät.

Toisin kuin yhteiskunnallisissa käyttötarkoituksissa, tapaus on pakollinen ja sitä voidaan vaatia tuomioistuimessa. Anglosaksisissa oikeusjärjestelmissä räätälöinnillä on suuri merkitys ja se on keskeinen tekijä Yhteinen laki.

indeksi

• 1 Oikeudellisen tavan osat
  • 1.1 Tavoiteelementti
  • 1.2 Subjektiivinen elementti
• 2 Luokitus
  • 2.1 Secundum legem
  • 2.2 Praeter legem
  • 2.3 Legemiä vastaan
• 3 Esimerkkejä
  • 3.1 Esimerkkejä secum legemin tullista
  • 3.2 Esimerkkejä tavasta vastaan ​​legem
  • 3.3 Esimerkkejä mukautetusta praeter legemistä
• 4 Viitteet

Oikeudellisen tavan elementit

Oikeudellisen tavan käsitteestä on jo päätetty, että sillä on kaksi määräävää tekijää:

Tavoite-elementti

Se on objektiivinen elementti, koska se voidaan helposti todentaa aistien kautta. Se viittaa yleistettyyn käyttäytymiseen, joka toteutetaan jatkuvasti uudelleen ja uudelleen pitkän ajan kuluessa. On tärkeää, että suurin osa yhteiskunnasta harkitsee tällaista käyttäytymistä.

Subjektiivinen elementti

Se on yhteiskunnan jäsenten enemmistön olettama, että on välttämätöntä toimia tietyllä tavalla laillisen velvoitteen mukaisesti ja että jos tätä käyttäytymistä ei toteuteta, ne voidaan laillisesti määrätä..

Tämä olettaa, että on yleinen vakaumus siitä, että se on laillinen velvollisuus, ja tästä syystä jokainen henkilö toimii tällä tavalla tai sillä on erityinen käyttäytyminen uskomaan, että muutoin rikkoo vakiintuneita sääntöjä ja on rangaistava.

Kolmansien tutkijoiden esiin tuomaa kolmatta elementtiä kutsutaan muodolliseksi elementiksi, mikä tarkoittaa, että tavalla on valtion tunnustusta.

Se ei todellakaan ole sellaista, koska tapaus toimii riippumatta tunnustamisesta; se on eräänlainen sosiaalinen omatunto.

luokitus

Tullia on kolme:

Secundum legem

Sitä kutsutaan myös tulkitsevaksi tavaksi, koska se soveltaa tai kehittää sitä, mikä on asetuksessa säädetty. Lainsäädäntö antaa sen pätevyyden, joka antaa sille oikeuden säännellä tiettyä asiaa.

Praeter legem

Tullilla vahvistetaan, mitä sääntöä sovelletaan tilanteisiin, joissa juristilla ei ole lainsäädäntöä tai oikeudellisia porsaanreikiä.

Espanjan siviililain 1 §: ssä säädetään seuraavaa: "Tullia sovelletaan ainoastaan ​​sovellettavan lainsäädännön puuttuessa, jos se ei ole ristiriidassa moraalin tai yleisen järjestyksen kanssa ja että se on todistettu".

Myös siviililain 1287 §: ssä säädetään seuraavaa: "Maankäyttöön ja tapaan otetaan huomioon sopimusten epäselvyyksien tulkitseminen, sillä siinä annetaan puuttuvat lausekkeet, jotka tavallisesti perustuvat".

Jos noudatamme tapaa olennaisena osana lakia - eli oikeusjärjestystä - tämä helpottaa ehdotusta ja erilaista tapaa selittää aukkojen täyttämisen mukautetun tai ns..

Tällöin tavanomaisena välineenä lakien aukkojen täyttämiseksi ei olisi pelkästään selvä esimerkki itsensä yhdentymisestä.

Vastaan ​​legem

Tapahtuma sanoo päinvastoin kuin mitä normi muodostaa. Loogisesti tämä tyyppi on hyvin ristiriitainen ja kiistanalainen. Ei ole selvää, että se on sovellettavissa, ja aiheesta on hyvin erilaisia ​​teorioita.

Tätä vaihtoehtoa ei hyväksytä koodeissa, koska se perustuu olettamukseen, että laki on ylivertaisesti hierarkkisesti.

Monille tutkijoille laki asetetaan korkeammalle kerrokselle kuin tavanomainen, ja siksi ei ole järkevää vahvistaa tullia, jotka ovat lain vastaisia..

esimerkit

Esimerkkejä tullista secum legem

-Kunnioita muiden ihmisten elämää eikä yritä sitä vastaan.

-Vanhempien velvollisuus varmistaa lasten fyysinen ja henkinen terveys.

-Älä aja ajoneuvoa humalassa.

-Tutustu oikeaan palkkaan ja tyydyttävään sosiaaliseen tapaan.

Mukautetut esimerkit vastaan ​​legem

-Pysäköinti tieverkon kielletyillä alueilla. Tätä yleistä käytäntöä rangaistaan ​​tieliikenteen sääntelyllä.

-Älä maksa jokaisen yksilön maksuja. Se on täysin laiton, mutta valitettavasti yleinen.

-Osallistu tai järjestä koiran taisteluja. Ne ovat yleensä salaisia ​​ja laittomia, koska niihin liittyy eläinten huonoa kohtelua.

-Niitä kutsutaan lahjuksiksi tai lahjuksiksi lainvalvontaviranomaisten tai virkamiesten osille. Näyttää siltä, ​​että joillakin aloilla, kuten rakentamisessa, tämä käytäntö on tullut tavaksi huolimatta laittomuudesta.

Mukautetut esimerkit praeter legem

- Vanhempiensa, alaikäisten, alkoholijuomien tai tupakan tarjoaminen. Sillä ei ole oikeudellista sääntelyä.

- Maksaa minkäänlaista velkaa, joka ei ole muodollinen, vaikka niitä ei säännellä laissa. On selvää, että se on suotuisa tapa, ja se hyödyttää yhteiskuntaa, koska ei ole sellaista sääntelyä, joka velvoittaa palauttamaan velkaa, mutta tavanomainen ei.

viittaukset

1. José Luis Cuevas. Alkuperäiskansojen laillinen tapa. archivos.juridicas.unam.mx
2. Hector Estrada (2017) Mikä on mukautettu? Tareasjuridicas.com
3. Cintya Carrasco. Oikeuslähteet. Monografias.com
4. Alberto Montoro (2002) Custom oikeusjärjestelmässä. Annals of law. Murcian yliopisto.
5. Alex Castaño Legal Blog (2012) Kaupallinen tavara. alexiure.wordpress.com