Ficta-tunnustuksen merkitys, vaikutukset ja esimerkit



ficta-tunnustus, prosessioikeuden osalta se viittaa siihen, että vastaaja ei ole antanut vastausta, kun se on oikeudenkäynnin alkuvaiheessa. Tietyissä tapauksissa tämä voidaan tulkita hyväksy- mien väitteiden hyväksymiseksi.

On syytä mainita, että on olemassa erilaisia ​​tapauksia, joissa vastaajaa ei saa vapauttaa prosessin aikana: jos vastaaja ei ilmesty, ja jos hän ei vastaa tai vastaa kiertämistoimenpiteillä. Joka tapauksessa päätös riippuu tuomarista ja kunkin maan sääntöistä.

Toisaalta tämä termi liittyy myös tunnustuskoeeseen, jota on historiallisesti pidetty kaikkien testien enimmäismääränä, koska se on tahdon ilmentymä. Siksi, jos vastaaja ei vastaa tai ei puolustaa itseään prosessin aikana, toimettomuus voi toimia häntä vastaan.

indeksi

  • 1 Merkitys
    • 1.1 Lainsäädäntö eri maiden mukaan
  • 2 Vaikutukset
  • 3 Esimerkkejä
    • 3.1 Ensimmäinen tapaus
    • 3.2 Toinen tapaus
  • 4 Viitteet

merkitys

Kuten edellä todettiin, ficta-tunnustus koskee vastaajan puolustuksen laiminlyöntiä kantajan vastauksen aikana, mikä voisi olla syynä syyllisyyden olettamukseen. Tämä ilmiö on haitallista, koska asianmukainen prosessi harkitsee yksilöiden oikeutta itsepuolustukseen.

Näin ollen tuomarilla ei ole mahdollisuutta tietää, mitkä olivat tapauksen todelliset olosuhteet, koska heillä ei ollut puolustuksen perusteluja. 

Vaikka päätökset riippuvat lainsäädännöstä ja vastuullisesta tuomarista, on tärkeää mainita olosuhteet, joissa kuvitteellinen tunnustus otetaan huomioon:

-Vastaaja ei näytä ilmestyvän edellä mainittuun päivään ilman mitään syytä siihen.

-Vastaaja ei vastaa kysymyksiin eikä tee sitä kiertävästi.

-Vastaaja ei esitä puolustukseen tarvittavia todisteita.

-Vastaaja ei vastaa, koska oikeusjuttu on lain vastainen.

On otettava huomioon, että vaikka vastauksen puuttuminen voi olla haitallista vastaajan puolustukselle, tosiasiasta ei pidä esittää täyttä olettamaa, koska oikeudenkäyntiprosessi on vielä kesken.

Vastaaja ei myöskään voi vedota uusiin tosiseikkoihin ficta-tunnustuksen jälkeen laissa säädetyissä aikoina. On kuitenkin syytä mainita, että voit lähettää useita käteviä testejä, jotka toimivat hyväksi.

Lainsäädäntö eri maiden mukaan

Ranska

S: stä johdetut lait. XVII, jotka ovat voimassa, arvioi, että jos henkilö ei vastaa oikeudenkäyntiin, häntä syytetään tosiasioista, jotta he etsivät oikeutta kansalaisten keskuudessa.

Italia

Tuoreimmat lait osoittavat, että jos vastaaja ei esitä argumentteja, tosiasian syyllisyyttä ei voida arvioida, vaikka tuomari ottaa tämän tilanteen huomioon tulevassa päätöksessä..

Sveitsi

Tässä tapauksessa tuomari analysoi olosuhteiden arvioinnin.

Argentiina

Ficta-tunnustus ei ole sidoksissa tuomariin, mutta arvioidaan, että oikeudellisesta näkökulmasta se voi olla riittävä peruste olettaa, että tämä tosiasia on varma.

Chile

Maan siviiliprosessilaki kertoo, että vastaajalle on annettu tietty aika ilmoittaa puolustusasioistaan..

Muussa tapauksessa ficta-tunnustusta pidetään riittävänä todisteena häntä vastaan ​​tehdyn tuomion täytäntöönpanosta.

Venezuela

Vaikka ficta-tunnustus ilmenee, sitä ei pidetä tunnustuksena, koska se on edelleen todisteiden esittämisjaksolla. Eli ei ole syytä olettaa.

On kuitenkin syytä mainita, että tämä tilanne pakottaa vastaajan esittämään uusia todisteita, jotka voivat suosia häntä oikeudenkäynnin aikana.

Meksiko

Meksikon siviiliprosessilain mukaan ficta-tunnustus ei ole pätevä, ellei täyttä näyttöä tai "luotettavia keinoja" esitetä..

Jos vastaaja ei osallistunut kokoukseen tai ei halunnut vastata, se ei riitä häntä täysin syyttämään esitetyistä tosiasioista: "Hiljainen tai hiljainen tunnustus itsessään on riittämätön, jos sitä ei yhdistetä muihin vankeuskeinoihin".

tehosteet

-Tietyt lait, jos henkilö tekee tunnustuksen, voidaan lopettaa todisteiden esittämisen aikana. Jos näin ei ole, tuomarin on annettava tuomio, joka perustuu vastaajan toimettomuuteen..

-Jos vastaaja pystyy esittämään todisteita hänen tapauksensa puolesta, vastapuolen on laadittava puolustus kumoamastaan ​​tapauksesta; muuten menetät tuomion.

-Ficta-tunnustus voi olla voimassa niin kauan kuin on esitetty todisteita, jotka vahvistavat vastaajan jättämät tosiseikat.

-Jos todisteita ei esitetä, tuomioistuin asettaa määrätyn määräajan, jos vastaaja on tehnyt valituksen.

esimerkit

Ensimmäinen tapaus

Kaupallisten tilojen häätämismenettelyssä maksun puuttumisen vuoksi vastaaja ei osallistunut oikeudenkäyntiin eikä vastannut myöhempiin viittauksiin, joten sitä pidettiin kuvitteellisena tunnustuksena..

Sinulla on kuitenkin mahdollisuus todistaa syyttömyytesi esittämällä laskut tai maksutodistukset uusien testien sarjana prosessin aikana.

Tässä vaiheessa on syytä mainita, että oikeudenkäynnin olosuhteista riippuen kantaja voi pyytää asiantuntijoiden tai asiantuntijoiden tukea työn tarkistamiseksi tietyn ajan kuluessa. Jos kiinteistön kanssa ei ole ongelmia, vastaava maksu suoritetaan.

Toinen tapaus

Hakemus avioeroa koskevan vaatimuksen noudattamisesta yhdeltä puolisolta, joka ei osallistunut oikeudenkäyntipäivään. Lisäksi vaaditaan myös poissaolevaa vastaajaa koskevan historian noudattamista.

viittaukset

  1. Tiedätkö, mitä ficta-tunnustus on? Tässä selitämme sen sinulle. (2017). HB: ssä. Haettu: 19. kesäkuuta 2018. blogissa. Blog.handbook.es.
  2. Colombo Campbell, Juan. Menettelylliset toimet. Google-kirjoissa. Haettu: 19. kesäkuuta 2018. Google-kirjoissa booksgoogle.com.
  3. Ficta-tunnustus (N.D.). Oikeusasioissa. Haettu: 19. kesäkuuta 2018. Accessoalajusticia.org: n oikeussuojakeinoihin.
  4. Ficta-tunnustus (N.D.). Sanastoissa. Haettu: 19. kesäkuuta 2018. glosarios.servidor-alicante.com-sanastoissa.
  5. Ficta-tunnustus: alkuperävaatimukset. (N.D.). Veritas Lexissä. Haettu: 19. kesäkuuta 2018. Veritas Lexissä ryhmoveritaslex.com.
  6. Hiljainen tai kuvitteellinen tunnustus. Sen laajuus ja todistusarvo tavanomaisessa siviililainoja koskevassa tuomiossa (Meksikon valtion lainsäädäntö). (2014). Collegiate Circuit Courtsissa. Haettu: 19. kesäkuuta 2018. Sjf.scnj.gob.mx: n kollegiaalipiirit.
  7. Ficta-tunnustus Sen tehokkuus yksityisoikeudellisissa asioissa. (2006). Collegiate Circuit Courtsissa. Haettu: 19. kesäkuuta 2018. sjf.scjn.gob.mx: n kollegiaalipiirit.
  8. Converset, Martín Miguel. Onko ficta-tunnustus ehdoton todiste? (N.D.). Cajamarcan lain tarkastelussa. Haettu: 19. kesäkuuta 2018. Cajamarca Law Review of derechoycambiosocial.com.
  9. Ficta-tunnustus. Fiktiivinen tunnustus ekstraprosessikyselyssä. Osapuolten vastakkainasettelu. (N.D.). VLexissä. Haettu: 19. kesäkuuta 2018. vLex of doctrina.vlex.com.co.