Maaseudun sosiologian ominaisuudet, tekijät ja teoreettiset lähestymistavat

maaseudun sosiologia on sosiologian ala, joka tutkii kaupunkikeskusten ulkopuolella kehittyviä yhteisöjä ottaen huomioon yksilöiden vuorovaikutuksen ympäröivään ympäristöön, niiden välisiin konflikteihin, rinnakkaiseloon, elintarvikkeiden saatavuuteen kaupunkien ja / tai alojen asukkaiden luonnonvaroja.

Yksi maaseudun sosiologian tärkeimmistä näkökohdista liittyy myös monimutkaisempiin näkökohtiin, kuten: maan työtä, koulutusta, terveydenhuoltojärjestelmää, valtion omaisuutta, väestön muutosta ja sen asukkaiden muuttumista sääteleviin lakeihin kohti kaupunkikeskuksia.

Ensimmäiset oletukset maaseudun sosiologiasta ovat peräisin Yhdysvalloista S. XIX: n lopussa, ja sen suurin loisto löytyi XX luvun alkupuolelta ja keskeltä.

indeksi

• 1 Ominaisuudet
  • 1.1 Maatalous taloudellisena tukena
  • 1.2 Maaseutualueiden liikkuminen
  • 1.3 Perhe tärkeimpänä ytimenä
  • 1.4 Liittyy muihin tieteenaloihin
  • 1.5 Politiikkojen vaikutus
  • 1.6 Uudet teknologiat
• 2 Esitetyt tekijät
  • 2.1 Pitirim Sorokin ja Carle Clarke Zimmerman
  • 2.2 Työperiaatteet
• 3 Teoreettiset lähestymistavat
  • 3.1 Klassinen lähestymistapa
  • 3.2 Ferdinand Tonnies
  • 3.3 Uudet paradigmat: Sorokin ja Zimmerman
• 4 Viitteet

piirteet

Maatalous taloudellisena tukena

Yksi maaseudun yhteiskunnan merkittävimmistä piirteistä on riippuvuus maataloudesta (karja ja jopa metsätalous), joka on tärkein taloudellisen ja elintarvikeavun väline..

Tämän ansiosta luodaan ero tämäntyyppisten tuottajien ja kaupunkikeskuksissa asuvien välillä, koska niillä on erilaiset ominaisuudet ja dynamiikka..

Liikkuvuus maaseudulla

Tämä haara ottaa huomioon asukkaiden pakenemisen kaupunkikeskuksiin ja jopa ulkopuolelle. On kuitenkin huomattava, että ilmiötä tarkastellaan myös, mutta päinvastoin; eli ne ihmiset, jotka jättävät kaupungit maaseudulle.

Perhe tärkeimpänä ytimenä

Perhe on maaseutuyhteisön kehityksen tärkein ydin.

Liittyy muihin tieteenaloihin

Koska siinä otetaan huomioon yksilöiden käyttäytyminen, heidän tarpeet ja vuorovaikutus, se liittyy myös muihin tieteenaloihin, kuten sosiaalipsykologiaan ja taloustieteeseen..

Politiikkojen vaikutus

Siinä korostetaan tilanteiden ja konfliktien kukoistamista, joilla voi olla maankäyttöön ja sen tuotantoon liittyviä politiikkoja, jotka vaikuttavat myös varallisuuden jakautumiseen vallitsevien tuotantotapojen mukaan..

Uudet teknologiat

Harkitse uusien teknologioiden käyttöönottoa maan työhön ja sitä, miten yksilö saa tietää, ettei se ole enää ainoa maan taloudellisen vahvuuden perusta.

Esitetyt tekijät

Pitirim Sorokin ja Carle Clarke Zimmerman

Pitirim Sorokin oli yksi maaseudun sosiologian tärkeimmistä henkilöistä, joka oli venäläinen sosiologi Yhdysvalloista, joka nosti joukon epätavallisia postulaatioita sosiologiaan, erityisesti maaseutuyhteisöihin..

37 kirjan ja yli 400 artikkelin kirjoittaja Sorokin keskittyi erityisesti sosiaalisen vuorovaikutuksen kehittämiseen ja vaurauden jakautumiseen sekä yhteiskuntien kulttuuriprosessiin.

työ alku

Se on kuitenkin töissä alku 1929-luvun maaseutukaupungin yhteiskunnassa, joka toteutettiin myös sosiologin Carle Clarke Zimmermanin kanssa, jossa tämän kurinalaisuuden pääperiaatteet esitetään.

Sekä Sorokin että Zimmerman keskittyvät useisiin maaseudun yhteiskunnissa jatkuviin ominaisuuksiin:

-Useimmat ihmiset työskentelevät maalla, vaikka on olemassa muun tyyppisiä ihmisiä, mutta pienempiä.

-Ympäristö, jossa ihmiset kehittyvät, on luonto, joka on myös tärkein työn ja resurssien lähde.

-Väestötiheys on homogeenisempi fysiognomian ja psykologian näkökulmasta.

-Liikkuvuus annetaan niille, jotka haluavat jättää tämän ympäristön kaupunkeihin.

-Yksilöiden väliset suhteet ovat paljon kapeampia ja kestävämpiä kuin kaupunkikeskuksissa kehittyvät, koska ne ovat yleensä lyhytaikaisia ​​ja lyhytaikaisia.

Molemmat tekijät korostavat myös tämäntyyppisten yhteiskuntien keskeistä osaa ja liittyvät ihmisen ja luonnon väliseen vuorovaikutukseen. Ympäristön ominaisuuksien vuoksi yksilön on pysyttävä lähellä tuotantovälineitään taatakseen hänen toimeentulonsa.

Tästä seuraa seuraus tämäntyyppisissä yhteiskunnissa vallitsevasta vähäisestä monimuotoisuudesta, joka tuottaa lisäksi yksilöille fyysisiä ja psyykkisiä piirteitä, vaikka ryhmien yhteisvastuulla on suuri tunne.

Teoreettiset lähestymistavat

Klassinen lähestymistapa

Nyt ymmärrämme maaseudun sosiologiana melko moderni käsite, joka on peräisin Yhdysvaltojen sosiologian ja maatalouden talouksista 20-luvun ensimmäisellä puoliskolla. Termit "kaupunki" ja "maaseutu" olivat kuitenkin jo tutkimuksen ja analyysin kohteena.

Aluksi katsottiin, että kaupunkien teollistunut viittasi keskitetyille väestötiheyksille, kun taas maaseutuympäristö oli tarkoitettu yhteisöille, jotka asuivat kyliin ja pienempiin tiloihin.

Jopa teoreetikot, kuten Comte ja Marx, tulivat halveksimaan maaseudun harkitsemaan tiloja, joilla on vähän kehitysmahdollisuuksia.

Ferdinand Tonnies

Toisaalta Saksan sosiologi Ferdinand Tonnies luo eron maaseudun ja kaupunkien välillä sellaisten piirteiden mukaan, jotka pelastavat historiallisia ja poliittisia elementtejä, joiden avulla voidaan ymmärtää molempien ympäristöjen toiminta..

Tonniesin mukaan maaseudulle on ominaista affektiiviset suhteet ja perusta kirkolle ja perheelle, koulutuksen ja vuorovaikutuksen tärkeimmiksi ytimiksi. Toisaalta korostaa myös, että kaupunkien tapauksessa tehdas on sen ytimessä ja että sen ansiosta syntyy monimutkaisempia ja jopa kilpailukykyisempiä suhteita.

Uudet paradigmat: Sorokin ja Zimmerman

Kuitenkin joukko postulaatioita, jotka murtautuivat näiden klassisten ajattelijoiden periaatteiden paradigmaan, muotoilevat ajan mittaan.

Tässä uudessa paradigmassa todetaan, että sekä maaseutua että kaupunkia ei pidä nähdä kahtena vierekkäisenä elementtinä, vaan yhteiskunnina, joiden raja-arvot voivat olla epätarkkoja tietyissä aikoina. Se on olemassa, kun ns. "Maaseudun ja kaupunkien välinen jatkuvuus" syntyy.

Mallia ehdotti aluksi Sorokin ja Zimmerman, jotka korostivat, että molemmissa ympäristöissä on vuorovaikutus toistensa kanssa..

Tämä osoittaa jotenkin, että näitä käsitteitä ei voida yksinkertaistaa ennen kaikkea, koska taloudellinen toiminta on lisääntynyt, ja maatalouden aktiivisuus siirtyy pääasialliseksi selviytymisosaksi; ottamatta huomioon kaupunkien ja maaseudun yhteiskuntien jatkuvaa vuorovaikutusta.

Vaikka tämä malli vaatii, että tällaista eroa ei esiinny, jotkut kirjoittajat osoittavat, että tällainen dikotomiikka on välttämätön sosiaalisten ja inhimillisten vuorovaikutusten monimutkaisuuden ymmärtämiseksi..

viittaukset

1. (Maaseutu ja kaupunki sosiaalisen analyysin ryhminä). (S.F). Maatalous- ja kalastusministeriössä, elintarvike- ja ympäristöministeriössä. Haettu: 1. helmikuuta 2018 maa- ja kalastusministeriöstä, elintarvike- ja ympäristöministeriöstä mapama.gov.es.
2. (Alkuperä: maaseutu ja agralismi). (S.F). Maatalous- ja kalastusministeriössä, elintarvike- ja ympäristöministeriössä. Haettu: 1. helmikuuta 2018 maa- ja kalastusministeriöstä, elintarvike- ja ympäristöministeriöstä mapama.gov.es.
3. Ferdinand Tonnies. (S.F). Wikipediassa. Haettu: 1. helmikuuta 2018 Wikipediassa osoitteessa es.wikipedia.org.
4. PitirimSorokin. (S.F). Wikipediassa. Haettu: 1. helmikuuta 2018 Wikipediassa osoitteessa es.wikipedia.org.
5. PitirimSorokin. (S.F). Wikipediassa. Haettu: 1. helmikuuta 2018 alkaen Wikipedia en.wikipedia.org.
6. Maaseudun sosiologia. (S.F). In Ecured. Haettu: 1. helmikuuta 2018 osoitteesta Ecured in ecured.cu.
7. Maaseudun sosiologia (S.F). Wikipediassa. Haettu: 1. helmikuuta 2018 alkaen Wikipedia en.wikipedia.org.