Suosittu suvereniteetti siinä, mitä se koostuu ja miten sitä käytetään

ssuosittu kuuliaisuus Se on poliittinen oikeudellinen käsite, joka merkitsee eräänlaista poliittista järjestelmää. Toisin kuin kansallinen itsemääräämisoikeus, jonka poliittinen valta perustuu kansakuntaan, kansan suvereniteetissa valta syntyy suoraan ihmisiltä.

Molemmat suvereniteettityypit syntyivät vastauksena vanhaan absolutistiseen hallintoon, jossa kuningas käytti auktoriteettia, ja uskonto sai sen lähes aina oikeutetuksi. Se oli Rousseau yhdessä muiden valaistuneiden filosofien kanssa, jotka muokkaavat tämäntyyppistä yhteiskuntaa.

Tapa, jolla kansan suvereniteettia käytetään, on äänioikeus. Jos siis valtion valta on peräisin ihmisiltä, ​​heillä on oikeus osallistua heidän päätöksiinsä. Nykyaikaisissa demokraattisissa yhteiskunnissa äänioikeus on yleismaailmallinen, mutta ensimmäisenä mukautetaan tätä laillistavaa periaatetta, jota käytetään joidenkin rajoitusten määrittämiseen.

Tästä huolimatta kansalaisten itsemääräämisoikeus pyrkii aina antamaan kaikille henkilöille mahdollisuuden osallistua. Tämä on mahdollisesti tärkein ero kansalliseen suvereniteettiin, joka yleensä edellyttää monia edellytyksiä kansalaisten osallistumiselle politiikkaan..

indeksi

• 1 Mikä on suosittu suvereniteetti??
  • 1.1 Historia
  • 1.2 Sovereenit
• 2 Miten sitä käytetään?
  • 2.1 Äänestysoikeus
• 3 Ero kansallisesta itsemääräämisoikeudesta
  • 3.1 Kansalaisten suvereniteetin kohtaaminen
• 4 Viitteet

Mikä on suosittu suvereniteetti??

Suosittu suvereniteetti on periaate, joka osoittaa, että kansalaiset ovat valtion suvereniteetin haltijoita. Niinpä koko kyseisen valtion hallinnollinen ja poliittinen rakenne järjestetään sen mukaan, että valta on peräisin ihmisiltä.

Tällainen itsemääräämisoikeus ilmestyi kansallisen suvereniteetin vastakohtana. Jälkimmäistä tulkittiin hyvin suppeasti. Se alkoi pohjalta, että suvereniteetti asui kansakunnassa, käsite vaikeasta määritelmästä, joka helpottaa yksilöiden osallistumista.

Yleisellä suvereniteetilla on merkittäviä seurauksia valtion järjestämisessä. On tarpeen luoda tarvittavat mekanismit, joiden avulla ihmiset voivat olla valtion vallan perusta. Kyse on yksilöistä, jotka yhdessä muodostavat ihmiset, voivat saada päätöksentekovaltaa valtion tekemistä päätöksistä.

Yleisen suvereniteetin teoreetikot väittävät, että jokainen kansalainen on suvereniteetin alikvootin osa. Jokaisen henkilön suvereenisuuden pienen osan summa muodostaa yleisen tahdon.

historia

Jo vuonna 1576 Jean Bolin määritteli "suvereniteetin" käsitteen. Kirjoittajalle se oli "tasavallan absoluuttinen ja ikuinen voima". Itse suvereeni oli se, jolla oli valta päättää, säätää lakeja ottamatta heitä kenellekään ja ilman, että he joutuivat muiden päätöksiin, paitsi jumalalliseen tai luonnolliseen lakiin.

Lähes vuosisadan kuluttua Thomas Hobbes toi tämän määritelmän, joka oli liitetty absolutismiin. Tämä poistui suvereenisuuden käsitteestä viittaamalla luonnolliseen lakiin, jolloin suvereeni on ainoa voimanlähde.

Rousseau, vuonna 1762, palasi suvereenisuuden ajatukseen. Lähestymistapa, jonka ranskalainen filosofi antoi hänelle, oli hyvin erilainen kuin siihen asti. Hänen käsityksessään valta laski ihmisille, koska hän katsoi, että voisi elää ja selviytyä yhteiskunnassa ilman viimeistä johtajaa.

Rousseau kirjoitti, että "... yhteiskunnan hallitseva voima on yleinen tahto, joka etsii kaikkien kansalaisten yhteistä etua ...". Extrapoloimalla tämä politiikkaan ranskalaiset antoivat ihmisille tehtävät, joita suvereeni käytti yksin.

Suvereeni ihmiset

Rousseaun työssä kansalaisten itsemääräämisoikeuden haltijan olisi muodostettava jokainen kansalainen tasa-arvotasolla. Heidän päätöksensä oli harkittava huolellisesti, sillä niiden ei pitäisi sopia mistään, mikä haittaisi kunkin yksilön oikeutettuja etuja.

Jean Jacques Rousseaun suvereeni on ihmiset, jotka tulevat sosiaalisesta sopimuksesta, ja elimenä, joka säätää yleisestä tahdosta, joka ilmenee laissa.

Ranskalaisen filosofin työ on ensimmäinen, jossa ilmestyy kansan suvereenisuuden teoria. Siten hänen ajatuksensa jälkeen yleinen äänioikeus on perusoikeus. Myöskään kansalaisten itsemääräämisoikeus ei olisi mahdollista ilman tasa-arvoa kaikkien kansalaisten keskuudessa ilman, että otettaisiin huomioon muita näkökohtia.

Toisaalta ihmiset antavat osan oikeuksistaan ​​viranomaisen hyväksi ja antavat sille tiettyjä etuoikeuksia, jotka koko kansalaisuus päättää. Jokainen yksilö on samalla kansalainen ja aihe, koska hän luo auktoriteettia, mutta hänen on myös noudatettava sitä.

Miten sitä käytetään?

Kuten edellä todettiin, kansallinen itsemääräämisoikeus kannattaa valtiollista organisaatiota, joka sallii vallan perustuvan kansan suostumukseen. Kaupungista tulee siten se osa, joka määrittää valtion toimet itse.

Tämän saavuttamiseksi ja päinvastoin kuin muilla periaatteilla perustuvan suvereniteetin kanssa on tarpeen luoda monimutkainen valtion laite.

Nykyaikaisissa demokratioissa enemmistö on valinnut edustavan järjestelmän. Kyse on ihmisistä, jotka valitsevat yleisen äänioikeutensa kautta edustajiaan valtion eri elimissä.

Yleisimmät elimet ovat parlamentti ja senaatti. Nämä ovat kaksi kamaria, jotka muodostavat valitut edustajat ja joilla on erilaiset lainsäädäntötoiminnot. Niiden yläpuolella on yleensä oikeusviranomainen, joka valvoo, että lait eivät ole ristiriidassa maan perustuslain kanssa.

Jotkut maat ovat säilyttäneet monarkian, mutta riisuttaneet sen todellisesta voimasta. Käytännössä se on symbolinen asema, jossa on edustus.

äänioikeus

Suosittu suvereniteetti on historiallisesti liittynyt äänioikeuteen. Teoreetikkojen mukaan ilman kansalaisten osallistumista äänestykseen ei olisi mahdollista puhua kansalaisten suvereenisuudesta.

Suoraan demokratiaan nähden, äänioikeutetun edustuksellisen demokratian avulla, voidaan hallita paremmin niitä alueita, joilla on suuri väestö. Sen sijaan on huolehdittava siitä, että valitut edustajat eivät harhautu suosituista tahoista-

Poliisitieteilijöiden mukaan kansallinen suvereniteetti ei ole rajoittamaton. Ihmiset, vaikka he ovat suvereeneja, eivät voi toimia lain ulkopuolella tai olla ristiriidassa perustuslain kanssa niiden päätöksissä. Jos haluat tehdä perusteellisia muutoksia, sinun on tehtävä se noudattaen vakiintuneita oikeudellisia menettelyjä.

Ero kansallisesta itsemääräämisoikeudesta

Niin sanottu kansallinen itsemääräämisoikeus osoittaa, että tällaisen suvereniteetin haltija on kansakunta. Tämä määritellään yleensä jakamattomaksi ja ainutlaatuiseksi kokonaisuudeksi, joka on erillinen siitä koostuvista henkilöistä.

Tämä voi käytännössä merkitä äänioikeuden rajoittamista. Useissa historian vaiheissa tiettyjä ryhmiä on estetty äänestämästä sillä perusteella, että heidän päätöksensä eivät vastaa kansakunnan korkeinta hyvää..

Valtion itsemääräämisoikeuteen perustuvan valtion ei siis tarvitse olla edes demokraattinen. Asettamalla kansakunta ylivoimaiseksi konseptiksi, autoritaariset järjestelmät voivat syntyä, jotka väittävät, että heidän tekonsa pyrkivät vain suosimaan sitä.

Kansan suvereniteetin edessä

Suosittu suvereniteetti ja kansallinen itsemääräämisoikeus eivät ole, kuten on todettu, vastaavia. Ensinnäkin valta on peräisin ihmisiltä, ​​kun taas toisessa se on peräisin kansakunnan käsitteestä.

Tällä tavoin, vaikka kaikkien kansalaisten suosittu osallistuminen on yhtä suuri kuin laki on pakollista, kansallisessa tapauksessa sen ei tarvitse olla niin.

Yleisin asia on ollut se, että maissa, joissa on kansallista itsemääräämisoikeutta, on perustettu väestönlaskenta, joka perustuu usein taloudellisiin vuokriin.

Ensimmäinen kansallisen suvereniteetin teoreetikko oli Abbe Joseph Sieyes. Rousseaun väitöskirjassa Sieyes kannatti, että hallitsijoiden olisi perustettava päätöksensä kansalliseen hyvään. Niiden ihmisten, joita he pitivät lukutaidottomina ja vaikuttavina, pyyntöjä tai toiveita ei pitäisi viedä pois.

viittaukset

1. Oikeudelliset oppaat Suosittu suvereniteetti. Haettu osoitteesta guiasjuridicas.wolterskluwer.es
2. Kalyvas, Andreas. Suosittu suvereniteetti, demokratia ja valta. Haettu osoitteesta politicaygobierno.cide.edu
3. Smith, Augustin. Valtio ja demokratia Jean-Jacques Rousseaun poliittisessa ajatuksessa. Haettu osoitteesta memoireonline.com
4. Yhdysvaltojen historia. Suosittu suvereniteetti. Haettu osoitteesta u-s-history.com
5. Encyclopaedia Britannican toimittajat. Suosittu suvereniteetti. Haettu osoitteesta britannica.com
6. Kelly, Martin. Suosittu suvereniteetti. Haettu osoitteesta thinkco.com
7. Khan, Aliya. Suosittu suvereniteetti. Haettu osoitteesta learningtogive.org
8. Legal Dictionary. Suosittu suvereniteetti. Haettu osoitteesta legaldictionary.net