Mikä on analoginen perustelu? (esimerkkien kanssa)



analoginen päättely on induktiivinen luonne, jossa kaksi erilaista tilannetta liittyvät toisiinsa, mutta jotka vastaavat samaan logiikkaan, joka on suojattu tietyssä prosessissa.

Analogista päättelyä noudattaen on mahdollista päästä johtopäätökseen, joka perustuu aikaisemmin perustettuihin tiloihin ja jossa vertaillaan molempia, jotta saataisiin vastaavuuden tulos..

Tämäntyyppisten päättelyjen avulla voidaan tehdä erilaisia ​​päätelmiä päivittäin. Soveltamalla analogisia perusteluja miljoonat ihmiset tekevät tärkeitä päätöksiä elämästään, joihin kuuluu muun muassa heidän osallistuminen poliittiseen elämään esimerkiksi äänestyksessä tai kaupassa ostamalla tuote..

Analogista päättelyä käytetään psykologisen ja sosiaalisen kognitiivisen testin yhteydessä. Myös tämäntyyppiset kysymykset sisällytetään usein sisäänpääsykokeisiin, koska oikeiden perustelujensa avulla voidaan ymmärtää maailman ja ympäristön tuntemus sekä sanaston ja kielen ymmärtäminen.

Tieteellisten kokeiden toteuttamiseksi analoginen päättely on välttämätöntä. Sitä käytetään usein myös lääketieteessä, koska ihmiskeho on joukko, jossa jokainen tilanne aiheuttaa syitä ja seurauksia, jotka voidaan ymmärtää analogisen päättelyn puitteissa.

Esimerkkejä analogisesta päättelystä

Analogisia perusteluja käytetään monilla arkipäivän aloilla. Yleensä tällaista päättelyä ei sovelleta tietoisesti, niin että sen ymmärrys on vain silloin, kun sen kontekstalisointi selitetään ja sitten sen soveltaminen. Muutamia esimerkkejä ovat:

1. Osta tuote

Kun henkilö menee supermarketiin, hän ostaa tuotteita, joita hän tarvitsee eri syistä. Nykyisessä järjestelmässä tuotteita myydään tuotemerkkien avulla, joiden menestymisen saavuttamiseksi on saavutettava arvostus.

Yksi yleisimmistä analogisista perusteluista tällä hetkellä on, että jos tietyn tuotemerkin tuote toimi hyvin, toinen saman tuotemerkin tuote tekee myös sen. Sama voidaan soveltaa vastakkaiseen suuntaan.

Tuotemerkin Puhdistaja oli erittäin tehokas, joten A-tuotemerkin saippuan pitäisi olla hyvä.

2. Vaaliprosessit ja äänestys

Tässä mielessä käytetään kaupankäynnin kaltaista logiikkaa. Kun henkilö ajattelee, että puolueen julkinen toimisto on tehnyt hyvin, se voi päätellä, että myös muut poliittisen puolueen ehdokkaat tekevät hyvin..

Sama koskee myös virkamiehiä, jotka aikovat suorittaa uudelleenvalinnan. Jos henkilö ajattelee tekevänsä väärin ensimmäisellä kaudellaan, hän voi päätellä, että hän jatkaa pahasti toisella kaudella..

Gonzalo Rodríguez on toiminut erittäin hyvin neuvoston jäsenenä, joten luulen, että hän jatkaa hyvää työtä, jos hän voittaa seuraavat vaalit.

3. Terveys

Riippumatta siitä, oletko terveydenhuollon ammattilainen, sairauksien oireet ja erilaiset sairaudet voivat viitata johonkin, ja näin ollen soveltaa loogista päättelyä.

Jos tiedät, että vilustuminen aiheuttaa paljon aivastelua, ja joku on kylmä, on loogista ajatella, että aivastelet paljon.

Terveydenhuollon ammattilaiset käyttävät tämäntyyppisiä analogisia perusteluja kokemustensa ja tutkimustensa perusteella, jotta voidaan selvittää, mitä tapahtuu kussakin organismissa ja miksi se käyttäytyy tietyllä tavalla.

Jos jokin zikan oireista on ihottuma, ja ystäväni Javierilla on tällainen ihottuma, hänellä saattaa olla zika.

4. Sovellus psykologiassa

Eri tyyppiset psykologit tutkivat ihmisten psykiaa ja miten heidän käyttäytymisensä ympäristössä on.

Tässä mielessä analogisen päättelyn soveltaminen voi olla erittäin hyödyllistä niiden tekemässä analyysissä.

Jos psykologi ymmärtää, että yksi hänen potilaistaan ​​reagoi kielteisesti toimintaan tai asenteeseen, ehkä kun hän näkee jotain vastaavaa, vastaus on hyvin samanlainen.

Tunteita käytetään usein analogisesti, ja niihin reagoidaan instinkteihin, jotka henkilöllä on ja jotka ilmenevät yhteiskunnassa. Näiden tutkimukset tehdään huolellisesti.

Jos Kassandra tulee järkyttyneeksi, kun äiti saapuu, hän luultavasti järkyttää, kun hänen äitinsä puhuu hänelle.

5. Käyttö luonnontieteissä

Analogiat ovat olleet hyvin läsnä luonnontieteiden ymmärtämisessä, kun analysoidaan syntyneitä syitä ja seurauksia.

Biologisessa haara-alueella analoginen päättely on hyvin yleistä, jotta ymmärrettäisiin tilat, joissa laji elää, sekä niiden käyttäytyminen nykyisiin aikoihin asti.

Kemiaa varten esitetään vastaava käyttäytyminen, jonka avulla voidaan päätellä uusien elementtien olemassaolosta, joita ei ole vielä löydetty tai syntetisoitu niiden atominumeron mukaan.

Elementtien atomiluku määrää protonien ja elektronien määrän, jotka kyseisen elementin atomilla on. Tällä hetkellä 118 on löydetty, mutta voidaan olettaa, että on olemassa 119.

6. Sanastokielen työkalu

Tämä on yksi yleisimmistä tyypeistä, joille käytetään analogista päättelyä. Yleensä sitä sovelletaan suoraan testaamaan tiettyjä kieleen liittyviä tekijöitä.

Tällaista päättelyä pyydetään yleensä testeissä, jotka edellyttävät lukukäsittelyä ja myös perusosaamista käytetystä sanastosta, jota käytetään myös..

Analogiat auttavat myös ymmärtämään sanojen etymologiaa ja niiden suhdetta muiden samanlaisten juurien kanssa. Kun sitä pyydetään suorittamaan analoginen päättely, ymmärretään kaksinkertaisesti, jos ymmärrät, mikä on käytetty logiikka ja jos sinulla on tarvittava taso kysymyksen ymmärtämiseksi ja analysoimiseksi.

Koira on eläin, mitä ruusu on kasvi.

Diktatuuri on demokratia, meri on maata.

Vaatteet ovat housuja, mikä väline on kitaralle.

viittaukset

  1. Arismendi, M., Fiorentini, L., First, G., Tabullo, A., Vanotti, S. ja Yorio, A. (2012). Relaatiokehysten teorian analoginen perustelu. Brazilian Journal of Behavioral ja Cognitive Therapy, 14 (1), 57-73.
  2. Benítez, R. ja García, G. (2010). Verbaalinen analoginen päättely: kirjallisen tuotannon olennainen kognitiivinen kyky. Onomázein, 165-194.
  3. Bolívar, C. ja Ríos, A. (2009). Verbaalinen päättely ja analoginen ajattelu. Ratkaisu akateemisiin ongelmiin. Rosario, Argentiina: lääketieteen ja terveystieteiden opetukset. Rosario-yliopisto
  4. Oliva, J. (2004). Analoginen ajattelu opetustutkimuksesta ja tieteenopettajan näkökulmasta. Electronic Journal of Science Opetus, 3 (3), 363 - 384.
  5. Online-psykologia (N.D.). Johdatus analogiseen päättelyyn. Online-psykologia. Palautettu psicología-online.comista.
  6. Salmon, M. (2012). Johdatus logiikkaan ja kriittiseen ajatteluun. Cengage-oppiminen.
  7. Valenzuela, C. (15. marraskuuta 2011). Analoginen päättely. Kriittinen ajattelu. Palautettu osoitteesta pen-cri.blogspot.com.