Mikä on quimiotropism?

quimiotropismo se on kasvin tai laitoksen osan kasvua tai liikkumista vasteena kemialliselle ärsykkeelle. Positiivisessa kemotropismissa liike on kemikaalia kohti; liikkeen negatiivinen kemoterapia on kaukana kemikaalista.

Esimerkkinä tästä voidaan havaita pölyttämisen aikana: munasarjat vapauttavat sokereita kukkassa ja ne vaikuttavat myönteisesti siitepölyyn ja tuottavat siitepölyputken.

Tropismissa organismin vaste johtuu usein sen kasvusta eikä sen liikkumisesta. Tropismien muotoja on monia, ja yksi niistä on ns. Kemotropismi.

Kemotropismin ominaisuudet

Kuten jo mainittiin, kemotropismi on organismin kasvu ja perustuu sen vasteeseen kemialliselle ärsykkeelle. Vastaus kasvuun voi koskea koko organismia tai kehon osia.

Kasvuvaste voi olla myös positiivinen tai negatiivinen. Positiivinen kemotropismi on sellainen, jossa kasvuvaste on kohti ärsykettä, kun taas negatiivinen kemotropismi on, kun kasvuvaste on kaukana ärsykkeestä.

Toinen esimerkki kemotrooppisesta liikkumisesta on yksittäisten hermosolujen aksonien kasvu vastauksena solunulkoisiin signaaleihin, jotka ohjaavat kehittyvää aksonia innostamaan oikeaa kudosta.

On myös havaittu todisteita kemotropismista hermosolujen uudistumisessa, jossa kemotrooppiset aineet ohjaavat ganglionin neuriitteja degeneroituneeseen hermosoluun. Lisäksi ilmakehän typen lisääminen, jota kutsutaan myös typen kiinnitykseksi, on esimerkki kemotropismista.

Chemotropismi eroaa kemotaksisista, pääasiallinen ero on siinä, että kemotropismi liittyy kasvuun, kun taas kemotaksia liittyy liikkumiseen.

Mikä on kemotaksia?

Amoeba ruokkii muita protisteja, leviä ja bakteereja. Sen on kyettävä sopeutumaan sopivan saaliin väliaikaiseen poissaoloon esimerkiksi siirtymällä lepovaiheisiin. Tämä kyky on kemotaksia.

On todennäköistä, että kaikilla amoeboilla on tämä kapasiteetti, koska se antaisi näille organismeille suuren edun. Itse asiassa kemotaksia on osoitettu amoeba proteus, Acanthamoeba, Naegleria ja Entamoeba. Kuitenkin tutkituin amoeboidinen kemotaktinen organismi on dictyostelium discoideum.

W. Pfeffer loi ensimmäistä kertaa termi "kemotaksis" vuonna 1884. Hän kuvaili sitä, että paperi-sperma on houkuteltu munasoluihin, mutta sen jälkeen ilmiötä on kuvattu bakteereissa ja monissa eukaryoottisoluissa eri tilanteissa.

Metasoojien erikoistuneet solut ovat säilyttäneet kyvyn indeksoida bakteereja, jotta ne poistuvat kehosta, ja niiden mekanismi on hyvin samanlainen kuin primitiivisten eukaryoottien käyttämä bakteerien löytäminen elintarvikkeisiin.

Suuri osa siitä, mitä tiedämme kemotaksista, on opittu opiskelemalla dctyostelium discoideum, ja vertaa tätä omiin neutrofiileihin, valkoisiin verisoluihin, jotka havaitsevat ja kuluttavat ruumiissamme esiintyviä bakteereja.

Neutrofiilit ovat erilaistuneita ja enimmäkseen biosynteettisiä soluja, mikä tarkoittaa, että tavanomaisia ​​molekyylibiologisia työkaluja ei voida käyttää.

Monin tavoin monimutkaiset bakteerikemotaksis-reseptorit näyttävät toimivan alkeellisina aivoina. Koska ne ovat vain muutama sata nanometriä halkaisijaltaan, olemme kutsuneet niitä nanobraineiksi.

Tämä herättää kysymyksen siitä, mitä aivot ovat. Jos aivot ovat elin, joka käyttää aistinvaraisia ​​tietoja ohjaamaan motorista aktiivisuutta, niin bakteerien nanosolujen tulisi sopia määritelmään.

Neurobiologeilla on kuitenkin vaikeuksia tämän käsitteen kanssa. He väittävät, että bakteerit ovat liian pieniä ja liian primitiivisiä aivoja varten: aivot ovat suhteellisen suuria, monimutkaisia, koska ne ovat monisoluisia kokoonpanoja neuroneilla.

Toisaalta neurobiologeilla ei ole ongelmia keinotekoisen älykkyyden ja aivojen kaltaisten koneiden kanssa.

Jos tarkastellaan tietotekniikan kehittymistä, on ilmeistä, että koko ja ilmeinen monimutkaisuus ovat jalostuskapasiteetin heikko mitta. Loppujen lopuksi nykypäivän pienet tietokoneet ovat paljon tehokkaampia kuin niiden suuremmat ja pinnallisemmin monimutkaiset edeltäjät.

Ajatus siitä, että bakteerit ovat primitiivisiä, on myös väärä käsitys, joka on ehkä peräisin samasta lähteestä, joka johtaa siihen, että uskotaan, että aivot ovat suurempia..

Bakteerit ovat kehittyneet miljardeja vuosia pidempään kuin eläimet, ja bakteerijärjestelmät ovat luultavasti paljon kehittyneempiä kuin mitä eläinkunta voi tarjota..

Yrittäessään arvioida bakteerien älykkyyttä yksi kompastuu perusasioihin, jotka koskevat yksilön käyttäytymistä väestöön nähden. Tavallisesti otetaan huomioon vain keskimääräiset käyttäytymiset.

Koska bakteeripopulaatioissa on kuitenkin valtava valikoima ei-geneettisiä yksilöllisyyksiä, satojen bakteerien joukossa, jotka uivat houkuttelevassa kaltevuudessa, jotkut uivat jatkuvasti etusijalla.

Ovatko nämä henkilöt tekemässä kaikki oikeat liikkeet vahingossa? Entä harvat, jotka uivat väärään suuntaan houkuttelevan kaltevuuden kautta??

Sen lisäksi, että bakteerit houkuttelevat ravintoaineita ympäristöönsä, ne erittävät signalointimolekyylejä siten, että ne pyrkivät liittymään monisoluisiin kokoonpanoihin, joissa on muita sosiaalisia vuorovaikutuksia, jotka johtavat prosesseihin, kuten biofilmin ja patogeneesin muodostumiseen..

Vaikka kemotaxis-järjestelmän komponenttien välisten vuorovaikutusten monimutkaisuus on hyvin karakterisoitu sen yksittäisten komponenttien suhteen, se ei ole juuri alkanut harkita ja arvostaa..

Tällä hetkellä tiede jättää avoimeksi kysymyksen siitä, miten älykkäitä bakteereja todella on, kunnes ymmärrät paremmin, mitä he saattavat ajatella, ja kuinka paljon he saattavat puhua toisilleen.

viittaukset

1. Daniel J Webre. Bakteerien kemotaksis (s.f.). Nykyinen biologia cell.com.
2. Mikä on Chemotaxis (s.f.) ... igi-global.com.
3. Kemotaxis (s.f.). bms.ed.ac.uk.
4. Tropismi (maaliskuu 2003). Encyclopædia Britannica. britannica.com.