Militarismin historia ja ominaisuudet

militarismi juuri se ideologia perustuu siihen olettamukseen, että kansakunnan rauhan ja vakauden säilyttämiseksi on valmistauduttava taisteluun. Siinä todetaan myös, että meidän on oltava valmiita taistelemaan niitä vastaan, jotka uhkaavat kansakunnan rauhaa.

Puhumalla ideologiasta on tarkoitus selittää ideat ja koodit, jotka toimivat identiteettiä muokkaavan käyttäytymisen, tapojen ja menettelyjen perustana. Sotilas on eräiden valtioiden perustama aseistettu elin, joka antaa suojelun ja suojelun kansalaisyhteiskunnalle. Kaikissa maissa ei ole asevoimia.

Tämän joukon ihmisiä, jotka on koulutettu sodan kauppaan, on toimittava normien ja arvojen puitteissa, jotka muodostavat heidän ideologiansa.

Sotilaallinen ideologia on konservatiivinen ja etusija annetaan järjestykselle, hierarkialle, kurinalaisuudelle ja perinteisten instituutioiden, kuten perheen, kirkon ja yksityisomaisuuden, tärkeydelle..

indeksi

• 1 Sotilaallinen ideologia
  • 1.1 Tietäen maata militarisoidaan?
• 2 Historia
  • 2.1 Federico II
• 3 Ominaisuudet
• 4 Militarismi ensimmäisessä maailmansodassa
• 5 Viitteet

Sotilaallinen ideologia

Toisinaan sotilaallinen ideologia ottaa kantaa korporatiivisiin suuntauksiin; ideologia ei ole yksilöistä vaan ryhmistä. Asevoimien kohdalla sotilaallisuus ilmenee, mikä voidaan asettaa muulle väestölle väkivaltaisesti väkivaltaisesti, jotta he voisivat liittää ne riveihinsä.

Sotilaallinen yhteiskunta on sellainen, joka antaa sen vakauden aseille, sotilaille, upseereille ja heidän tavoilleen. Kaikki ne katsotaan välttämättömiksi konfliktien ratkaisemiseksi ja kansakunnan pirstoutumisen välttämiseksi.

Tältä osin hyväksytään sen läsnäolo ja aktiivinen osallistuminen julkishallinnon ja valtion laitosten päätöksiin ja toimiin..

Toista militarismin muotoa käytetään painostamalla sotilaallisia ja poliittisia asioita muissa maissa. Se luokitellaan niiden kehitystason, valta-alueiden ja jäsenyyden mukaan tai ei lohkoihin tai voiman sivuihin.

Kuinka tietää maa militarisoidaan?

Maan militarisoinnin oireista erottuvat seuraavat:

- Annetaan valtavia osia kansallisesta talousarviosta armeijaan ja sotilasteknologian optimointiin.

- Pakollisen sotilaspalvelun perustaminen takaamaan, että henkilö, joka on koulutettu noudattamaan, on kontingentti.

- Laaja yleinen käsitys siitä, että arvostetuimmat ominaisuudet ovat maskuliininen ja väkivaltainen.

Vaikka on olemassa niitä, jotka ylistävät sotilaallista organisaatiota ja menetelmiä, militarismi kyseenalaistaa suuri ihmiskunta, koska niiden toiminnan kustannukset aiheuttavat suuria kärsimyksiä ja lukemattomia kuolemia, sekä koulutettuja joukkoja että viattomia siviilejä.

Sotilaallinen ajattelu miettii kaikkea kahdessa suljetussa luokassa: yksi on ystävä tai vihollinen. Kansalaisyhteiskunnassa tällainen logiikka on liian jäykkä ja hankala.

Kansan johtajien on tiedettävä, miten neuvotella ja päästä sopimuksiin. Tällä alalla sotilashenkilöstö on täysin kokematon, jotka päinvastoin ovat taitavia taistelun tekniikoita vastaan.

historia

Ensimmäiset tutkijat käyttivät termiä "militarismi" olivat Louis Balnc ja Pierre J. Proudhom. Käsite ei ole tuore, sillä 1800-luvulla sitä sovellettiin Preussin valtakuntaan (nykyään Saksa).

Vuodesta 1644 lähtien Prussia yhdisti rykmenteissä aseiden ja taistelutekniikoiden käsittelyn palkkasoturiasiantuntijat, jotka tähän asti palvelivat yksilöitä ja jotka otettiin kuninkaan Frederick William I: n palvelukseen (tunnetaan sotilaskuntana).

Tämä hallitsija loi ohjeita ja seuraamuksia rikoksentekijöille ja perusti virkamiesten koulutusta ja sotilaiden ammattitaitoa käsittelevän oppilaitoksen..

Se moninkertaisti myös asevoimansa ja teki siitä neljänneksi suurimman ja tehokkaimman armeijan Euroopassa. Lisäksi hän perusti eettisen käytännön, joka tunnetaan Preussin hyveinä.

Federico II

Sitten hänen poikansa ja seuraajansa, Federico II, joka oli suuri taisteluharjoittaja, toi isänsä työn täyteen. Optimoi armeijan imperialistisen tehtävänsä hyökätä ja laajentaa rajojaan.

Kaikki Preussin yhteiskunnan toiminta kääntyi armeijan ympärille. Aristokraatit juoksivat (virkailijat), keskiluokka edellyttäen, että toimitukset (tavarantoimittajat, tuottajat ja kauppiaat) ja talonpojat muodostivat armeijan joukkoja (joukot).

Joidenkin ihailtu, muiden demonisoimat, militarismi oli aina kahden veden välillä. Alussa sitä kritisoitiin jyrkästi barbaarisuuden taaksepäin osoittavana indikaattorina. Sotilaallista maata pidettiin primitiivisenä, väkivaltaisena ja tuhoisana.

Nykyään militarisoitumisesta on tullut länsimaiden kehittyneimpien ja rikkaimpien voimien ylpeänä nostama standardi..

Sotilaallinen systeemi on kehittynyt suurten ja tehokkaiden hyökkäysosastojen luomisesta todellisten aseiden teollisuuteen. Näissä ei vain kuvata sotilaita ja virkamiehiä näyttelijöinä vaan liittyä poliitikkoihin, liikemiehiin ja tiedotusvälineisiin.

Jotkut siviilit herättävät ja tukevat oman yhteiskuntansa militarisointia ja järjestävät sinfoniassa muiden kansojen tappavaa pommitusta.

piirteet

Normaaleissa tilanteissa asevoimat ovat yleensä valtionpäämiehen alaisia ​​ja niillä on perustuslaillinen kehys, joka oikeuttaa niiden perustamisen ja ylläpidon.

Sotilaallinen interventio ylittää ja suojelee siviililaitoksia militarisoituneessa tilanteessa, jolloin armeijan ilmiö on kansakuntien sijasta armeijoiden sijasta.

Sotilaallisessa yhteiskunnassa sen rakenne perustuu hierarkiaan, jossa löytyy eri riveissä olevia virkamiehiä ja joukkoja. Siviililäiset jäävät palvelemaan näitä rakenteita.

Virkamiehellä on taloudellista ja poliittista tukea oikealta. Imperialististen armeijoiden tapauksessa ulkoiset vastustajat ovat niitä maita, joilla on jonkin verran mineraalivoimaa tai luonnonvaroja aseiden vallan vuoksi. Niin ovat myös naapurimaat, joiden alue edustaa imperiumin maantieteellistä laajentumista.

Siellä luodaan mediaolosuhteet suoran hyökkäyksen ja sitä seuraavien hyökkäysten ja ryöstämisen aikaansaamiseksi. Sisäiset viholliset ovat yleensä samat ihmiset, jotka ovat kyllästyneet yhteiskunnallisista epäoikeudenmukaisuuksista, sortotoimista, korruptiosta ja väkivallasta, kapinoivat ja järjestävät murtua.

Heidät neutraloidaan omilla maanmiehillään, jotka ovat hyvin varustettuja aseilla vastustajiensa tukahduttamiseksi.

Kukin maa suunnittelee armeijan tarpeidensa, mahdollisten sisäisten ja ulkoisten uhkiensa sekä maantieteellisen sijaintinsa, budjetin ja väestön tiheyden mukaan..

Militarismi ensimmäisen maailmansodan aikana

Euroopan kolonialistiset maat halusivat säilyttää ja laajentaa alueitaan voidakseen lisätä valtaa. Tämä lisäsi maiden välistä kilpailua ja aseiden suurta teollista nousua.

Lopuksi, kaikki edellä mainitut tulivat täydelliseksi laukaisuksi käynnistämään rajoittamaton kilpailu enemmän ja parempia aseita hankkimaan..

Tämä kilpailu johti ensimmäiseen maailmansotaan, jota kutsutaan myös suureksi sodaksi. Tässä valtavassa määrin sotilaita otettiin käyttöön.

viittaukset

1. Barcelona, ​​J. (1986) Ammattitaito, militarismi ja sotilaallinen ideologia. Haettu osoitteesta: dialnet.unirioja.es
2. Hernández, F. (2005) militarismin sotku: kritiikki sodan diskurssista. Haettu osoitteesta: grupotortuga.com
3. Mikä on militarismi? Naisten maailmanlaajuisen johtajuuden keskus Rutgers, New Jersey State University. Haettu osoitteesta 16dayscwgl.rutgers.edu
4. Karbuz, S. (2007). Yhdysvaltain sotilaallinen öljykipu. Energy Bulletin Haettu osoitteesta energybulletin.net
5. Sunta, A. (2015) Ensimmäisen maailmansodan syyt, militarismi. otettu: aprendehistora.blogspot.com