Diskurssiiviset tuotemerkit, tyypit ja esimerkit

He ymmärtävät miten diskurssiiviset merkit tekstin ja suullisen väitöskirjan muuttumattomiin kieliopillisiin yksiköihin. Niitä kutsutaan myös argumenttiliittimiksi; hänen työstään riippuu aina puheessa esiin tuodun viestinnän taso. Diskursiivisten merkkien hyvä käyttö voi antaa kaikille puhujille mahdollisuuden.

Diskurssiiviset merkit antavat viestille luonteen ja identiteetin, ne merkitsevät erityisiä piirteitä, joita jokaisella on puhuessaan tai kirjoitettaessa. Itse asiassa se on yleistä jäljittelijöille, kun he tulevat heidän rooleihinsa, on ensimmäinen asia, että he toistavat niiden jäljitettävien henkilöiden erityispiirteet.

Jotkut asiantuntijat ovat tulleet kutsumaan diskurssiivisia merkkejä arjen stereotypioiksi. Nämä kieliopilliset resurssit ovat yleensä erittäin monipuolisia levittäessään diskurssiehdotuksia. Tämä laatu riippuu tietenkin kirjailijan tai merkkien käyttävän puhujan kielen käytöstä.

Näiden argumentatiivisten yhteyksien ansiosta tekstien ajatukset ovat johdonmukaisesti johdonmukaisia, mikä antaa mikrorakenteille lujuuden, makrostruktuurien lujuuden ja johdonmukaisuuden ja siten maailmanlaajuisen merkityksen tekstin päällirakenteelle, Teun van Dijkin suurelle panokselle.

Oikein käytettynä diskurssiiviset merkit tarjoavat kaiuttimelle ääretön määrä mahdollisuuksia. Tämä on verrannollinen sanastoon ja tietoon, jota haluat käsitellä.

indeksi

• 1 Ominaisuudet
  • 1.1 Ne ovat itsenäisiä kieliopillisia rakenteita
  • 1.2 Koosta yhteenkuuluvuutta tekstimikrorakenteessa
  • 1.3 Muotoile tekstirakenteita
  • 1.4 Opas ja jatkuvuus
  • 1.5 Lisää tilaus puheeseen
  • 1.6 Sen käyttö riippuu tietoliikennetasosta
  • 1.7 Ovatko tuet suullisesti ja kirjallisesti
• 2 Tyypit ja esimerkit
  • 2.1 Tietojen rakenne
  • 2.2 Liittimet
  • 2.3 Uudistajat
  • 2.4 Argumentatiiviset operaattorit
  • 2.5 Keskustelumerkit
• 3 Tärkeys
• 4 Viitteet

piirteet

Ne ovat itsenäisiä kieliopillisia rakenteita

Kun käytetään diskursseja, pilkku tulisi sijoittaa ennen, jälkeen tai ennen ja jälkeen sen roolin mukaan, mitä he pelaavat puheessa. Tämä tarkoittaa sen eristämistä argumentista; Sen vaikutus tekstin vahvuuteen kuitenkin säilyy.

Jokainen diskursiivinen merkki on kuin saari merellä; itse asiassa niitä ei voida yhdistää keskenään. He eivät hyväksy tällaisia ​​linkkejä eivätkä myöskään kiellä.

Luo yhteenkuuluvuutta tekstimuodossa

Tämä ominaisuus on yksi tärkeimmistä, koska nämä argumentatiiviset linkit mahdollistavat diskurssin eri ehdotusten yhdistämisen merkityksen antamiseksi ja yleisen ajatuksen vahvistamiseksi.

Ne antavat muodon tekstirakenteille

Yhdistämällä tekstimikrorakenteen muodostavat keskeiset ajatukset ne antavat merkityksen eri makrostruktuureille, mikä johtaa supra-rakenteelliseen konformaatioon, joka antaa puhujalle mahdollisuuden ymmärtää globaalia keskustelua.

Ne ohjaavat ja antavat jatkuvuutta

Näiden linkkien asianmukainen käyttö helpottaa puhujien, tulkkien, lukijoiden tai puhujien pääsyä ideoiden ryhmän läpi nestemäisesti ja järjestyksessä, kunnes koko viesti on ymmärretty. Ohjauksen ja jatkuvuuden taso riippuu tekstin laatijan kyvykkyydestä.

He lisäävät puheen puheen

Nämä argumentatiiviset liittimet täyttävät toiminnonsa rakenteellisilla tasoilla, reitittämällä tietoa yksinkertaisimmasta monimutkaisimpaan.

Heidän omistamiensa jakelun monipuolisuuden ansiosta ne helpottavat sisällön yksityiskohtaista selitystä ja siten niiden ymmärrystä.

Sen käyttö riippuu tietoliikennetasosta

Kun puhutaan kommunikaatiotasosta, viitataan suulliseen tasoon ja kirjoittamiseen. Puheen tarkoituksesta riippuen se tulee olemaan yhteyksien käyttö. Jokaisella koneella on diskurssiiviset erityispiirteensä.

Samalla yleisö, jolle se on osoitettu, määrittelee kehitystyön tason, joka on anaforisesti ja endoforisesti puhuttu (ymmärrä tämä ajatusten suhteina kappaleiden sisällä ja ulkopuolella).

Ne ovat suullisen ja kirjallisen ilmaisun tukia

Jos näille tekstinkäsittelylaitteille ei olisi suullisuutta, se vaeltaisi hajallaan olevien ideoiden joukossa ilman merkitystä. Tekstimerkit tukevat kielten suullista ja kirjallista ilmaisua, ne ovat välttämättömiä.

Tyypit ja esimerkit

Diskursiivisten merkkien käsittelyssä löydämme viisi tarkasti määriteltyä tyyppiä. Seuraavaksi mainitaan ryhmien yleistetyt esimerkit ja annetaan ne:

Tietojen rakenne

Ne ovat sellaisia, jotka sallivat tietojen näyttämisen asianmukaisesti, jotta ymmärrettäisiin diskurssi. Niistä meillä on:

Digresores

- Kaiken tämän.

- Tarkoituksena.

- Muuten.

kommentaattorit

- Joten asiat.

- No, hyvin.

- sitten.

tietokoneet

- Toisaalta / toisaalta.

- Ensimmäinen / sekunti.

- osa.

- Jälkeen / jälkeen.

esimerkki

"Alamme puhua Pedrosta. No, hän lähti. Toisaalta, on hyvä, että hän teki. Muuten, Olin velkaa rahaa ".

liittimet

He ovat vastuussa diskurssiivisen synapsin tekemisestä. Ne yhdistävät ehdotuksen toiseen edelliseen tai ulkopuoliseen kappaleeseen; toisin sanoen ne yhdistävät ideoita asiayhteyteen.

rivi

- siksi.

- siksi.

- siksi.

contrargumentation

- Melko hyvin.

- Miinukset.

- kuitenkin.

- kuitenkin.

lisäaineet

- jopa.

- myös.

- edellä.

esimerkki

"En halunnut sen tapahtuvan; pikemminkin halusin korjata kaiken. Hän ei halunnut, siksi Jätin sinne. Katso kuinka hyväntahtoinen olin, jopa Voisit sanoa, että käyttäytyin kuin ystäväsi ".

reformulators

He ovat vastuussa siitä, että puheelle toimitetaan uusi ehdotus, joka liittyy aikaisempien lausuntojen keskusteluun.

yhteenvetoilmoitukset

- Lyhyesti sanottuna.

- Lopuksi.

- loppujen lopuksi.

Oikaisu

- pikemminkin.

- Parempi vielä.

- Parempi sanoi.

selittävän

- Tarkoitan.

- Tarkoitan.

- Tämä on.

Etäisyys

joka tapauksessa.

Joka tapauksessa.

Joka tapauksessa.

esimerkki

"Siellä ei ollut mitään jäljellä. Parempi sanoi, kaikki tehtiin. Lyhyesti sanottuna, me poimimme kaiken ylös ja vasemmalle. joka tapauksessa, Mikä puuttui? Tarkoitan, talo oli jätetty raunioiksi. Ymmärrätkö minut?.

Argumentatiiviset operaattorit

Nämä tekstinkäsittelyprosessorit ovat vastuussa diskursiivisen ehdotuksen argumenttien säätämisestä liittämättä sitä mihinkään muuhun.

kovettuma

- Erityisesti.

- Esimerkiksi.

Väitteiden vahvistaminen

- Itse asiassa.

- todella.

- Taustalla.

esimerkki

"Eversti, erityisesti, Voit sanoa, että hän ei polttanut taloa. Kuka uskaltaisi syyttää häntä? Itse asiassa, kuka edes katsoisi häntä silmään? ".

Keskustelumerkit

Nämä liittyvät suoraan keskustelualueeseen. He täyttävät informaatioroolin, vuorovaikutuksen keskittymisen kuuntelijaan. Nämä ovat osa niin sanottuja krikettejä, joita useimmat puhujat käyttävät jokapäiväisissä vuoropuheluissa.

Keskustelutekniikka

- Tämä yksi.

- hyvä.

- vai mitä.

Deontista

- okei.

- hyvä.

- hyvin.

Episteminen modaliteetti

- ilmeisesti.

- selvä.

- Tietenkin.

Enfocadores de el alteridad

- näky.

- mies.

- Oye.

esimerkki

"-Tämä ...  mene ensin, se on sinun tehtäväsi.

-vai mitä, anna minun ajatella sitä.

-Olet kuristanut, ilmeisesti.

-ei, okei, älä sano sitä. Mies, katso, Olen sama ".

tärkeys

Hopean perusteella voidaan sanoa, että diskurssiiviset merkit edustavat välttämättömää "liimaa", joka tekee tekstin esityksistä kestäviä. Kun tämä unioni saavutetaan, syntyy koheesiota ja maailmanlaajuista johdonmukaisuutta.

Voidaan myös sanoa, että diskurssien syvyys on alistettu ymmärrykselle, joka heillä on diskurssiivisista merkkeistä ja niiden voimasta sekä siitä, joka käsittelee diskurssin, että sen, joka lukee sitä. Tarvitaan kattava kieliopillinen ymmärrys, jotta argumenteille annetaan oikea merkitys.

Edellä esitetyn lisäksi on ymmärrettävä, että diskurssiivisten merkkien oikean käytön oppiminen viestinnän parantamiseksi ei saisi olla tutkijoiden tai lahjakkaiden ihmisten omaisuutta. Päinvastoin, me kaikki olemme vastuussa sen tekemisestä, meidän velvollisuutemme on kielen puhujat.

Ei ole mahdotonta toteuttaa kaikkia tarvittavia taitoja vakuuttavien puheiden saavuttamiseksi. Riittää, kun ehdotamme tietoisuutta ja kaavamaisen tutkimuksen eri diskurssiivisista markkereista, laaditaan esimerkkejä ja toteutetaan ne käytännössä sosialisoitujen lukemien avulla.

Suuret yhteiskunnat ovat saavuttaneet edistyksensä hyvällä tavalla heidän asukkaidensa saamiin kommunikaatiomahdollisuuksiin. Se ei ole se, mitä me sanomme, vaan miten me sanomme sen.

viittaukset

1. Garachana Camarero, M. (2011). Diskurssiivinen merkki Espanja: Barcelonan DL-yliopisto. Haettu osoitteesta: ub.edu.
2. Plazas Salamanca, A. M. (2015). Diskurssiiviset merkit lääketieteellisestä mainonnasta. Espanja: Scielo. Haettu osoitteesta: scielo.org.co.
3. Bertorello, A. (2008). Kielen raja. Heideggerin filosofia lausuntoteoriana. Buenos Aires: Byblos. Haettu osoitteesta books.google.co.ve.
4. 4. Ruiz Gurillo, L. (2010). Ironian "diskurssiiviset merkit". Espanja: Alicanten yliopisto. Haettu osoitteesta: rua.ua.es.
5. Ferraras, J. (2001). Yksilöllisen omantunnon diskurssiiviset merkit XVI-luvun humanistisessa vuoropuhelussa. Pariisi: Pariisin yliopisto X-Nanterre. Haettu osoitteesta: cvc.cervantes.es.