Oikeuden neljä päätyyppiä

oikeudenmukaisuutta Maailman yleisin nykypäivänä on jakelu-, menettely-, palautus- ja palauttamisoikeus.

Jokainen näistä tavoista pyrkii sääntelemään tapaa, jolla ihmiset ovat vuorovaikutuksessa toistensa kanssa yhteiskunnissa. Tällä tavoin, jos henkilö ei toimi harkitulla tavalla, hänet arvioidaan yhden oikeusmuodon avulla.

Oikeus määritellään korjaavaksi toimeksi, joka toteutetaan lain vaatimusten mukaisesti. On mahdollista, että jotkut lait, joiden avulla oikeus on pantava täytäntöön, perustuvat ryhmän normeihin ja sosiaaliseen yhteisymmärrykseen.

Lainsäädännön alkuperästä huolimatta oikeus varmistaa niiden noudattamisen ja kaikkien henkilöiden oikeudenmukaisen kohtelun.

Tuomioistuinten käsittelemät asiat ovat erilaisia, tästä syystä niitä käsitellään eri tyyppisillä kysymyksillä. Kullakin on merkittäviä vaikutuksia maan oikeuslaitoksen toimintaan.

Tällä tavoin oikeus vaikuttaa kaikkien maailman valtioiden suhteisiin poliittisissa, sosioekonomisissa, siviilioikeudellisissa ja rikosoikeudellisissa asioissa (Fraedrich, Ferrell, & Ferrell, 2009).

Tärkeimmät oikeuden tyypit

On olemassa neljä erilaista oikeutta, joihin ihmiset voivat valittaa, jos he katsovat, että heidän fyysistä, moraalista tai emotionaalista koskemattomuuttaan on rikottu (Minds, 2016). Nämä on lueteltu alla:

1 - Jakeluoikeus

Jakeluoikeutta kutsutaan myös taloudelliseksi oikeudenmukaisuudeksi. Se huolehtii siitä, että kaikille yhteiskunnan jäsenille annetaan oikeudenmukainen.

Se varmistaa, että jokaisella on pääsy ihmisarvoisen elämän edellyttämiin resursseihin. Tässä mielessä jakeluoikeutta pidetään sellaisena, joka on vastuussa varallisuuden tasapuolisesta jakamisesta.

Vaikka monet ihmiset ovat yhtä mieltä siitä, että rikkaus olisi jaettava oikeudenmukaisesti, asiasta on monia erimielisyyksiä.

Tämä johtuu siitä, että on vaikea määrittää, kuinka paljon jokaiselle on annettava oikeudenmukaisuus (Ghai, 2016).

Jotkut kriteerit, joilla pyritään selventämään tätä asiaa, ovat tasapuolisuus, tasa-arvo ja välttämättömyys. Kun oma pääoma tarkoittaa sitä, että yksilölle myönnetty palkkio vastaa työtä, jonka hän on investoinut saadakseen sen; tasa-arvo tarkoittaa, että kaikkien ihmisten on saatava saman verran jotain riippumatta heidän panoksestaan; ja välttämättömyys tarkoittaa sitä, että ihmiset, jotka sitä eniten tarvitsevat, saavat enemmän, ja vähemmän tarvitsevien pitäisi saada vähemmän.

Resurssien oikeudenmukainen jakautuminen tai oikeudenmukainen jakelu on välttämätöntä yhteiskuntien vakauden ja jäsenten hyvinvoinnin säilyttämiseksi. Kun tätä ei suoriteta oikein, useita konflikteja voidaan vapauttaa (Maiese, 2003).

2 - Menettelyä koskeva oikeus

Menettelyyn liittyvä oikeudenmukaisuus on sellainen, joka koskee päätösten tekemistä ja niistä johdetun oikeudenmukaisen täytäntöönpanon varmistamista, jotta kaikki henkilöt saavat ansaitsemansa kohtelun.

Tämäntyyppisen oikeudenmukaisuuden mukaan kaikkien henkilöiden on noudatettava sääntöjä puolueettomasti ja johdonmukaisesti, jotta he voivat käsitellä niitä ilman minkäänlaista puolueellisuutta, jos he kommentoivat jotakin välinpitämättömyyttä..

Niiden henkilöiden, jotka ovat vastuussa menettelyjen oikeudenmukaisuuden varmistamisesta, on oltava puolueettomia. Toisaalta ihmisillä, jotka syytetään tämäntyyppisestä oikeudenmukaisuudesta, on oltava jonkinlainen edustus, jotta he voisivat harjoittaa päätöksentekoprosessia.

Esimerkkinä tästä on yleisön osallistuminen paikallisiin hallintotapoihin, kun halutaan tehdä päätös, joka voi vaikuttaa kansalaisiin.

Jos ihmiset pitävät päätöksentekoprosessia oikeudenmukaisena, he todennäköisesti hyväksyvät sen, mitä päätetään, vaikka he eivät olisikaan samaa mieltä..

Oikeiden prosessien toteuttaminen on kuitenkin hyvin kiistanalainen kysymys, koska päätösten tekemiseen tulisi aina sisältyä neuvottelu, sovittelu, välimiesmenettely ja päätöksen ratkaiseminen, eikä tämä ole aina helppoa (Ololube, 2016).

3 - Oikeudenmukaisuus

Vastuullinen oikeus vetoaa siihen, että ihmiset ansaitsevat kohtelun samalla tavalla kuin he kohtelevat muita. Se on takautuva lähestymistapa, joka oikeuttaa rangaistuksen vastauksena haitallisiin aiempiin asenteisiin.

Keskeinen ajatus palauttavasta oikeudenmukaisuudesta on, että hyökkääjä pyrkii saamaan epäoikeudenmukaisen edun käyttäytymisensä kautta, ja siksi rangaistusta on sovellettava tilanteen tasapainottamiseksi.

Toisin sanoen ne, jotka eivät noudata sääntöjä, on saatettava oikeuden eteen ja kärsimään heidän toimiensa seurauksista.

Myös ajatus ihmisten kieltämisestä tiettyjen rikosten tekemisestä on tärkeä ajatus oikeudenmukaisuudesta.

Niinpä uskotaan, että paljastamalla rangaistuksen tyyppi, joka voidaan saada lain rikkomisesta, riittää, että henkilö hylätään tällaisesta rikkomisesta..

Lisäksi vastuussa oleva oikeus ei ole vain vastuussa paikallisten, valtiollisten tai kansallisten lakien noudattamisen varmistamisesta.

Sillä on myös keskeinen rooli kansainvälisen lainsäädännön mukaisesti. Näin sen on vastattava muun muassa ihmisoikeuksien täyttämiseen ja sotarikosten seuraamiseen.

4 - Korjaava oikeudenmukaisuus

Vaikka palauttavan oikeudenmukaisuus keskittyy normin rikkojan rankaisemiseen, palauttava oikeudenmukaisuus keskittyy uhrin hyvinvoinnin varmistamiseen.

Tässä mielessä monet ihmiset kannattavat enemmän palauttavaa oikeudenmukaisuutta, sillä se keskittyy palauttamaan hyvinvoinnin ja rauhallisuuden täsmälliseen yksilöön eikä kansakuntaan.

Korjaava oikeudenmukaisuus on huolissaan uhrien "haavojen" parantamisesta sekä lain rikkojien pitämisestä kiinni sen noudattamisessa. Tavallisesti pyritään korjaamaan ihmissuhteille ja yhteisölle aiheutuneet vahingot.

Tämäntyyppisessä oikeudenmukaisuudessa uhreilla on keskeinen rooli oikeudenmukaisuuden suunnassa, mikä osoittaa, mitkä ovat niiden, jotka rikkovat lakia, vastuualueet ja velvollisuudet..

Toisaalta rikoksentekijät ovat motivoituneita ymmärtämään vahingonsa, jotka he ovat aiheuttaneet uhreilleen, ja syyt, joiden vuoksi heidän pitäisi olla vastuussa vahingosta..

Korjaava oikeudenmukaisuus pyrkii tasapainottamaan yhteisön sisäisiä suhteita ja ehkäisemään tiettyjä haitallisia tilanteita tulevaisuudessa.

Kansallisella tasolla tällaista prosessia hallinnoidaan uhrien ja rikoksentekijöiden välisten sovitteluohjelmien avulla.

Toisaalta kansainvälisellä tasolla korjaava oikeudenmukaisuus on yleensä totuuden institutionalisointi sovittelukomissioiden kautta..

viittaukset

1. Fraedrich, J., Ferrell, L. & Ferrell, O. (2009). Justice. Julkaisussa J. F. Ferrell, Business Ethics 2009 -päivitys: eettinen päätöksenteko ja tapaukset (sivu 159). Mason: Lounais.
2. Ghai, K. (2016). Oikeustyypit. Haettu osoitteesta 2. Talousoikeus: yourarticlelibrary.com
3. Maiese, M. (heinäkuu 2003). Beyond Intractability. Haettu oikeustyypeistä: beyondintractability.org
4. Minds, C. (2016). Muuttuvat mielet. Haettu neljästä oikeustyypistä: changingminds.org
5. Ololube, N. P. (2016). Menettelyä koskeva oikeus. N. P. Ololubessa, Organisaation oikeudenmukaisuuden ja kulttuurin tutkimusoppi korkeakouluissa (sivut 7 - 8). Hershey: Tietojenkäsittely.