Sosiaalisen häiriön teoria, lomakkeet ja esimerkit



sosiaalinen häiriö on sosiologinen teoria, joka nostaa sen naapuruston vaikutusta, jossa henkilö on nostettu todennäköisyydellä, että tämä tekee rikoksia. Sen on kehittänyt Chicagon koulu ja sitä pidetään yhtenä tärkeimmistä sosiologian ekologisista teorioista.

Tämän teorian mukaan rikoksentekijät vaikuttavat ympäristöön, joka ympäröi heitä, jopa enemmän kuin ne vaikuttavat heidän yksilöllisiin ominaisuuksiinsa. Toisin sanoen paikka, jossa he asuvat, ovat tärkeämpiä kuin heidän persoonallisuutensa määrittääkseen, kuinka altis henkilö on rikoksen tekemisessä.

indeksi

  • 1 Sosiaalisen häiriön teoria
    • 1.1 Alkuperä
    • 1.2 Kehitys
    • 1.3 Teoreettinen kehitys
  • 2 Sosiaalisen häiriön muodot
    • 2.1 Yhteisön valvonnan romahtaminen
    • 2.2 Hallitsematon maahanmuutto
    • 2.3 Sosiaaliset tekijät
    • 2.4 Epäsuotuisa naapuruus
  • 3 Esimerkkejä
  • 4 Viitteet

Sosiaalisen häiriön teoria

alku

Thomas ja Znaniecki olivat ensimmäiset tekijät, jotka esittivät teorian periaatteita tutkimuksissaan vuosina 1918-1920. He tutkivat, miten ihmisen ajatteluprosessi määräytyy heidän käyttäytymisensä ja heidän tilanteensa välisen vuorovaikutuksen perusteella.

Vuonna 1925 Park ja Burgess kehittivät toisen teorian, joka liittyi enemmän ekologisiin käsitteisiin, joissa kaupunkien yhteiskunnat määritettiin ympäristöiksi, jotka ovat vuorovaikutuksessa keskenään samalla tavalla kuin luonnossa esiintyvät Darwinin evoluutioteorian mukaan.

Tästä ajatuksesta yhteiskunta määritellään kokonaisuutena, joka toimii yhtenä organismina.

Vuonna 1934 Edwin Sutherland sopeutti epäonnistumisen teorian periaatteet selittääkseen rikollisuuden kasvua proletariaatin jäsenmaissa. Kirjoittajan mukaan tämä kehitys tuo mukanaan useita kulttuurimuutoksia, jotka voivat lisätä rikollisuuden määrää.

kehitys

Vuonna 1942 Chicagon kriminologian koulun kaksi kirjailijaa, nimeltään Henry McKay ja Clifford Shaw, kehittivät lopullisen teoksen yhteiskunnallisesta epäjärjestyksestä tutkimuksensa tuloksena..

Kahden tekijän teoria osoittaa, että fyysinen ja sosiaalinen ympäristö, jossa yksilö kasvaa (tai asuu), on tärkein syy kaikkiin käyttäytymisiin, joita hän toteuttaa käyttäytymisensä perusteella.

Tämä on teoria, joka liittyy lähinnä rikosten tutkimiseen, ja sitä käytetään ennustamaan, missä rikos voi tapahtua naapurustyypin mukaan.

Molempien kirjoittajien mukaan paikoissa, joissa Yhdysvalloissa yleisimmin suoritetaan rikoksia, on yleensä kolme päätekijää: niiden asukkaat ovat yleensä eri etnisiä, köyhyys on korkea ja terveysolot ovat epävarmoja.

Opintojensa mukaan Shaw ja McKay vahvistivat, että rikollisuus ei heijasta yksittäisiä toimia, vaan yksilöiden kollektiivista tilaa. Tämän teorian mukaan rikokset ovat toimia, jotka on tehty vastatakseen epänormaaleihin elinolosuhteisiin.

Sitä käytetään yleensä välineenä nuorten väkivallan sijainnin ja ennaltaehkäisyn ennustamiseen sijoittamalla ympäristöt, jotka täyttävät annetut ominaisuudet.

Teoreettiset edistysaskeleet

Vaikka Shaw ja McKay olivat tekijöitä, jotka asettivat perustan sosiaalisen epäjärjestyksen teorian kehittämiselle, muut myöhemmät tekijät ovat työskennelleet tutkimuksensa pohjalta laajentamaan konseptia.

Vuonna 1955 Robert Faris hyväksyi käsitteen periaatteet, jotta he voisivat ottaa ne edelleen. Sosiaalisen häiriön teorian kautta hän selitti myös itsemurhien, mielisairauksien ja jengiväkivallan suuren määrän. Farisin mukaan sosiaalinen häiriö heikentää yhteiskunnan muodostavia suhteita.

Robert Bursik kannatti Shawin ja McKayn teoriaa, jossa todettiin, että naapurustossa voi edelleen esiintyä samanlaista epäjärjestyksen tilaa, vaikka sen asukkaat muuttuisivat.

Sama McKay ja Shaw esittivät tämän käsitteen, mutta olivat saaneet useita kritiikkiä. Bursikin tutkimus vahvisti tämän käsitteen.

Vuonna 1993 Robert Sampson arvioi, että suurin osa rikollisuudesta pienituloisissa yhteisöissä tehdään yleensä ryhmille, jotka käyvät läpi nuoruuden.

Yhdistää näiden suuntausten syntymisen sosiaalisen valvonnan puuttumiseen, jotta nuoret eivät voi kasvaa väkivaltaan alttiissa ympäristöissä.

Sosiaalisen häiriön muodot

Yhteisön valvonnan romahtaminen

Kun naapurustossa alkaa menettää luonnollinen ohjaus, joka on olemassa, jotta kaikki toimisi normaalisti, ihmiset alkavat muuttaa käyttäytymistään sopeutua uusiin olosuhteisiin. Tämä luo häiriötä näissä vähentyneissä yhteiskunnissa.

Hallitsematon maahanmuutto

Maahanmuuttajat, erityisesti laittomat maahanmuuttajat, saapuvat usein epäsuotuisille alueille alun perin asettua.

Näihin lähiöihin saapuvilla maahanmuuttajilla voi puolestaan ​​olla alhainen tulotaso ja vähän koulutusta, mikä johtaa paikallisiin ongelmiin asukkaiden kanssa.

Sosiaaliset tekijät

On olemassa tiettyjä sosiaalisia tekijöitä, jotka tunnistetaan epäjärjestyksellä. Näitä ovat avioerot, laittomien lasten syntyminen ja suhteeton määrä miesten väestöä naapurustossa.

Epäsuotuisassa ympäristössä

Naapurustot, joissa asukkaat, joilla on epävarmat elinolot, johtavat usein rikollisten arvojen kehittymiseen näissä alaryhmissä. Matala taloudellinen tilanne tarkoittaa yleensä suurta sosiaalista häiriötä.

esimerkit

Paikallisten jengien syntyminen yhteiskunnallisesti epäjohdonmukaisissa kaupunginosissa on yksi selkeimmistä esimerkeistä teorian selittämiseksi.

Epävarmat elinolosuhteet luovat kulttuurisen ympäristön, joka on omiaan muodostamaan ryhmiä, joiden jäsenet tukevat toisiaan.

Nämä jäsenet käyttävät aikaa rikosten tekoon ja toimimaan vaarallisessa ympäristössä. Joidenkin alueen tulevien asukkaiden periytyminen jengiin kuulumiseen voi puolestaan ​​periä, mikä selittää myös rikollisuuden määrän vakauden, vaikka nämä alueet asuvat eri ihmisillä.

Toinen esimerkki on yleisesti Yhdysvaltojen matalan tulotason kaupunginosissa. Näiden yhteiskuntien vanhemmat luopuvat usein pienistä lapsistaan.

Tämä luo kulttuurisen taipumuksen tehdä rikoksia saadakseen tarvittavat varat, joita tarvitaan perheen tukemiseen.

viittaukset

  1. Nuorten väkivaltaisten juurien katsaus: Kirjallisuusarvioinnit, R. Seepersad, 2016. Otettu lapsista.gov.on.ca
  2. Sosiaalinen häiriö: Merkitys, ominaisuudet ja syyt, Shelly Shah, (n.d.). Otettu sosiologiasta
  3. Kriminologia: Sosiaalinen epäjärjestys Teoria selitti, Mark Bond, 1. maaliskuuta 2015
  4. Sosiaalisen epäjärjestyksen teoria, Wikipedia fi Español, 8. tammikuuta 2018. Wikipedia.org
  5. Sosiaalinen häiriö, A. Rengifo, 1. marraskuuta 2017. Otettu Oxfordbibliografies.comista