Mitä eroa on vapauden ja hämmennyksen välillä?

Vapaus ja hämmennys ovat eri käsitteitä määritelmän mukaan, mutta ne ovat usein hämmentyneitä käytännössä. Tämä sekaannus on ollut keskustelunaihe historian aikana.

Vapauden käsitteellä on aina ollut hyvä maine. Tämän käsitteen avulla osoitetaan, että jokainen ihminen haluaa toimia tavalla tai toisella.

Toisaalta murha on ollut käsitteenä, joka liittyy liiallisuuteen. Jotkut kirjoittajat merkitsevät debaucheryn yhdeksi vapauden käsitteen vastaisimmista käsitteistä, jopa orjuuden käsitteestä.

Vaikka rae-sanakirja puhuu vapaudesta luonnollisena toimijana, joka valitsee toimia, se määrittelee libertinismin itse tekonäyttönä.

Tässä mielessä jotkut kirjoittajat viittaavat debaucheryyn vapauden menettämiseen, koska se on luontaisen tiedekunnan korruptio.

Monet väittävät, että näiden kahden käsitteen erottamisen vaikeus on se, että murhaaminen on seurausta huonosti johdetusta vapaudesta.

He väittävät, että ero näiden kahden välillä on se, että vapaus, toisin kuin libertinismi, ottaa huomioon sosiaaliset sitoumukset, joita yksilö saa.

Libertinismin määrittelemisen vapauden ylimääräisenä libertinismi esiintyy usein enemmän henkilöissä, jotka ovat liian pakkomielle vapauden kanssa kuin vapauden vihollisilla.

Vapauden ja libertinismin käsitteiden eroa on keskusteltu laajalti yhteiskunnan eri osa-alueilla, ja se aiheuttaa yleensä hyvin subjektiivisia kantoja, jotka yrittävät määritellä, mihin päät ja toinen alkaa..

Lehdistönvapaus

Painokoneen keksiminen merkitsi suurta edistystä ihmiskunnalle viestintäasioissa.

Monet katsovat kuitenkin, että sen käytön väärinkäytöksistä on tullut suuri ihmiskunnan tragedia.

Lehdistönvapaus on kansalaisten oikeus levittää tietoa, jota valtio ei hallitse painotuotteissa tai muussa muodossa..

On monia tekijöitä, jotka varoittavat väestön väärinkäytön vaaroista, joilla on suuri vaikutus väestöön.

Jotkut väittävät, että mielipiteenvapauden on oltava täydellistä ja rajoittamatonta, kun taas toiset sanovat, että mielipiteet, joissa on väärää, typerää ja epäoikeudenmukaista tuomiota, eivät ole vapauden käyttämistä, vaan niille, joilla on vaarallinen väline, joka ei voi hallita.

Uskonnon vapaus ja murha

Monet uskonnot, mukaan lukien islam ja katolinen uskonto, saarnaavat vapautta Jumalan antamana ihmisen korkeammana hyvänä.

Kuitenkin nämä samat uskonnot puhuvat jatkuvasti haavoittuvuuden vaaroista ja tuomitsevat sen.

Uskonnoissa korostetaan, että haavoittuvuus usein piiloutuu vapaudeksi ja sillä on yleensä hyvin määritellyt uskonnolliset säännöt, joita pidetään jumalallisen olennon toimeksiannona ja joita on noudatettava, jotta vältettäisiin vapaan tekon sekoittaminen vapaana.

Vapaus ja puutteellisuus politiikassa

Politiikassa puhutaan myös jatkuvista vaaroista, jotka aiheutuvat vapauden menettämisestä vapauden suhteen, joko johtuen virheistä tai poliittisten kilpailijoiden huonoista aikeista.

Vapauden ero on selvempi poliittisesta ja sosiaalisesta näkökulmasta.

Ison-Britannian pääministeri 1770–1782, Lord North, kirjoitti, että "murha on vapaus, joka ylittää rajat, joiden välillä kansalaisyhteiskunnan edut edellyttävät sen rajoittamista"

viittaukset

1. Brown D. (1765) Ajatukset vapaudesta, lupaavuudesta ja ryhmittymästä. Dublin.
2. Cranston M. Locke ja Liberty. The Wilson Quarterly (1976-). 1986; 10 (5): 82 - 93
3. Levy L. Liberty ja ensimmäinen tarkistus: 1790-1800. American Historical Review. 1962; 68 (1): 22-37
4. Reid J. (1988). Vapauden käsite amerikkalaisen vallankumouksen aikakaudella. Chicagon yliopisto. Lontoo
5. Setién J. LA LIBERTAD DE LAUSUNTO. Peura. 1965; 14 (135): 11
6. Thomson J. (1801). Tutkimus, lehdistön vapauden ja lisensiteetin sekä ihmisen mielen hallitsematon luonne. Johnson & Striker. New York.