4 Totalitarismin edut ja haitat

totalitarismi Sillä on etuja ja haittoja sekä muita hallintomuotoja. Totalitaarinen hallinto on sellainen, joka valvoo lähes täysin kansalaiselämän kaikkia näkökohtia, ja toisin kuin diktatuurissa, perustetaan keskeinen ideologia.

Tämäntyyppisen järjestelmän piirteistä ilmenee, että se on yksipuolinen hallitus. Tätä puoluetta valvoo diktaattori ja talous on keskitetty.

Lisäksi tiedotusvälineitä säännellään sensuurilla ja propagandalla, armeijoilla ja aseilla.

Näiden tavoitteiden saavuttamiseksi on olemassa salainen poliisi, joka käyttää terroristisia taktiikoita kansalaisten hallitsemiseksi.

Totalitarismin edut

1. Nopea päätöksenteko

Totalitaarisessa järjestelmässä johtajuus saavutetaan perinnöllä tai voimalla, joten se ei ole vaalien tai kansanäänestyksen kohteena.

Sitten päätöksenteko virtaa ylhäältä alas, ja mitä on asetettu, on hallitsijan visio tai edut.

Nämä järjestelmät eivät ole samoja vaikeuksia kuin demokraattiset järjestelmät ovat yleensä hitaita tässä mielessä, koska jokainen päätös on keskusteltava ja sovittava yksimielisesti.

Totalitarismissa, koska päätöslauselmat riippuvat yhdestä yksilöstä tai hallitsevasta eliitistä, päätökset tehdään hyvin nopeasti.

2 - resurssien keskittäminen tavoitteen saavuttamiseksi

Totalitaarinen valtio asetetaan tavoitteeksi eräänä erityistavoitteena, kuten teollistumisen tai taloudellisen itsenäisyyden, lukuun ottamatta kaikkia muita.

Tämän tavoitteen saavuttamiseksi kaikki resurssit ovat käytettävissä kustannuksista riippumatta, ja kaikki, mikä voisi häiritä niiden saavuttamista, hylätään..

Kaikki tämä saa aikaan sellaisen ideologian syntymisen, joka selittää kaiken ehdotetun tavoitteen kannalta.

Koska erimielisyyttä ei ole ja sisäiset poliittiset erot eivät ole sallittuja, edistymistä voidaan saavuttaa tavoitteen vakiinnuttamisessa.

Vaalien puuttuminen takaa myös sen, että tämän tavoitteen saavuttamiseksi suunnitellut politiikat ovat jatkuvia.

haitat

3. Väärinkäyttö

Totalitaarinen hallinto keskittyy valtaan muutamassa kädessä, toisin kuin demokraattiset järjestelmät. Jälkimmäisessä valta jakautuu ihmisten kesken.

Tästä syystä totalitarismissa on todennäköisempää, että väärinkäytöksiä vältetään.

Totalitaarisissa järjestelmissä ei ole säännöllisiä mekanismeja, joita ihmiset voivat käyttää erottamaan johtajia, jotka käyttävät väärin virtaa toimistossa..

Ei myöskään ole sallittua osoittaa kansalaisten tyytymättömyyttä tehtyihin päätöksiin nähden, jolloin annetaan enemmän tilaa väärinkäytöksille..

4- Henkilökohtaisten vapauksien rajoittaminen

Totalitaarisessa järjestelmässä henkilökohtainen vapaus on erittäin rajoitettu. Niinpä totalitaarinen hallitus päättää, mitä ihmiset voivat sanoa tai kirjoittaa. Jos oli liittoja, kirkkoja tai puolueita, he päättävät kumpi liittymään.

Tämä valvonta ulottuu siihen, missä ihmiset elävät, mitä työtä heidän pitäisi tehdä, jos kansalaiset voivat matkustaa maan sisällä tai sen ulkopuolella, mitä tavaroita löytyy myymälöistä ja mitä sallitaan ostaa ja myydä.

viittaukset

1. Cernak, L. 2011. totalitarismi. Minnesota: ABDO.
2. Asgary N. H., Fruits-Bencze, D. ja Samii M. V. (2015). Globaalin liiketoiminnan perusteet: järjestelmäratkaisu. Pohjois-Carolina: IAP.
3. Totalitarismi. (2017, elokuu 16). Encyclopædia Britannica. Palautettu britannica.comista.
4. Bowie, N. E. ja Simon, R. L. (1998).Yksilö ja poliittinen järjestys: Johdatus sosiaaliseen ja poliittiseen filosofiaan. Maryland: Rowman & Littlefield.
5. Manboah Rockson, J. K. (2016). Politiikka ja taistelu demokratiasta Ghanassa: Johdatus poliittiseen tietoon. Afrikka: Partridge Publishing.