Jaa:
20 Aiheet keskustelemaan ryhmissä (kiistanalainen)
Monta kertaa kiistanalaisen sisällön aiheita yritetään välttää siitä, että ryhmän jäsenten välillä ei synny mielipide-eroja.
Siksi paljastamme nyt 20 aihetta keskustella pienryhmissä se voi olla kiistanalainen. Joitakin hyödyllisiä vinkkejä tämän kokemuksen muuttamiseksi avoimeksi, hyödylliseksi ja myönteiseksi keskusteluksi.
Toisin kuin monet ihmiset uskovat, näiden keskustelujen tuottaminen voi olla hyvin rikastavaa ja kannustaa eri näkökulmien aikaansaamiseen, mikä lisää vuoropuhelua ja ryhmien välistä ymmärrystä.
Keskustelun tavoitteena ei ole, että yhdellä lausunnolla onnistutaan vaikuttamaan muihin, mutta että kaikki keskusteluun osallistuneet voivat saada lisää tietoa ja toisen näkemyksen vuoropuhelun jälkeen.
Keskustelussa voi käydä niin, että tärkeimmät ajatukset, joita ihmiset olivat ennen keskustelun alkamista, vahvistuvat. Tärkeintä ei ole tämä, vaan että jokainen voi ilmaista mielipiteensä vapaasti ja selkeästi, tukemalla vahvasti heidän henkilökohtaisia vakaumuksiaan.
On aina tärkeää, että tässä keskusteluryhmässä on henkilö, jolla on moderaattorin rooli. Toisin sanoen, joka esittelee kiistanalaisen aiheen keskustella, paljastaa aiheeseen liittyviä erilaisia näkökulmia ja näkökulmia ja kutsu sitten osallistujia puhumaan, ilmaisemalla puolestaan omia ajatuksiaan ja tunteitaan suhteessa keskustella.
Jotta jokainen voi esittää ajatuksiaan, mielipiteitään ja näkemyksiään, on välttämätöntä, että keskusteltavan aiheen sanasto ja kieli ovat täysin selvät kaikille..
Jos on ajatuksia, jotka eivät ole ymmärrettäviä, jotkut ihmiset jäävät pois keskustelusta ja keskustelun tavoitetta ei saavuteta, mikä on tämä käsitys lähestymistavoista ja mahdollisuuksista.
Kiistanalaiset aiheet voivat vaihdella uskonnollisista ja / tai poliittisista kysymyksistä, aiheista, joilla on korkea moraalinen ja emotionaalinen sisältö. Tarkastelemme joitakin, joita pidetään ajankohtaisina keskusteluina ja joissa on mukana yhteiskunnan eri toimijoita.
Mielenkiintoisia aiheita, joista voi keskustella, voivat olla kiistanalaisia
1 - Eläinten käyttö tieteelliseen tutkimukseen
Kaikenlaisia eläimiä, hedelmäkärpästä laboratoriohiiriin, käytetään laajasti tieteelliseen tutkimukseen. Niiden osallistuminen on välttämätöntä, jotta tiedemiehet voivat oppia lisää terveydestä ja ihmisen biologiasta, ja tämän vuoksi rohkaistaan uusien lääkkeiden, hoitojen ja hoitojen kehittämistä..
Eettisestä näkökulmasta eläimet tuntevat kuitenkin samat kiput kuin ihmisillä, ja jos he hyväksyvät, että heillä on oikeuksia, tieteelliset kokeet ja testit loukkaavat heidän koskemattomuuttaan..
Tässä tapauksessa ihmiskunnalle koituvat edut menevät täysin merkityksettömään rooliin, koska ei tiedetä, mitä tapahtuisi, jos eläimillä ei ole enää testejä, mutta on olemassa varmuutta siitä, että heille aiheutuu vahinkoa tekemällä näitä testejä.
2 - Gay avioliitto
Ne, jotka kannattavat, sanovat, että yhtäläisten oikeuksien on oltava kaikkien kannalta syrjimättömiä rodun, uskonnon, sukupuolen tai seksuaalisen vaihtoehdon perusteella.
Tällä tavoin avioliiton kieltäminen olisi osa syrjintää, koska kaikenlaiset parit - riippumatta siitä, ovatko he heteroseksuaalisia tai homoseksuaalisia - ansaitsevat avioliittoon samat lailliset oikeudet: omistusoikeudet, perintö ja adoptio.
Toisaalta sen epäilijät katsovat, että miehen ja naisen välisen avioliiton tavoite on perheen toimielimen luominen ja ylläpitäminen, mikä ei tapahdu homoseksuaalisten pariskuntien kohdalla ja joka antaa paikan eri tyyppisille perheille. , jotka muuttavat vanhempien, lasten ja kodin perinteistä käsitystä.
3 - Eutanasia
Keskustelut eutanasian moraalisista ongelmista ovat hyvin vanhoja. Jotkut historiallisesti käytetyistä argumenteista ovat samoja, joita käytetään nykyisin.
Siksi eutanasia on edelleen keskustelu kaikilla yhteiskunnan tasoilla.
Jopa eutanasian teko on laitonta, vaikka se tapahtuu passiivisesti kaikissa maailman sairaaloissa joka päivä. Toisaalta lääketieteen kehitys on voinut pidentää potilaiden elämää huomattavasti kauemmin kuin keinot vain muutama vuosi sitten..
On eettinen vaikeus tulkita riittävästi ja samanaikaisesti potilaan oikeuksia tai heidän itsenäisyyttään - toisin kuin lääkärien oikeudet ja työ. Itse asiassa eutanasia määritellään tarkoitukselliseksi puuttumiseksi, jolla on nimenomainen tarkoitus lopettaa elämä ja siten lieventää vaikeita kärsimyksiä.
Eutanasiaa on kahdentyyppisiä, ja aktiivinen koostuu kaliumiin perustuvien lääkkeiden toimittamisesta sydänpysähdyksen aikaansaamiseksi; tai passiivinen eutanasia, joka voi olla, peruuttaa elintärkeitä tarvikkeita potilaalle, joka tarvitsee niitä pysymään hengissä tai antamaan suuria annoksia opioideja.
Tästä huolimatta on vielä monia ihmisiä, jotka pitävät tätä lääketieteellistä käytäntöä laittomana ja epäeettisenä, ja terveydenhuollon ammattilaisille ei voida hyväksyä..
4 Kuolemanrangaistus
Ne, jotka tukevat kuolemanrangaistusta, perustuvat väitteeseen, että jos joku murhasi toisen henkilön, he menettivät oikeuden pysyä hengissä; aivan kuten rangaistus on yhtä rikos ja estettävä tappaja tappamasta muita viattomia ihmisiä.
Kuitenkin kuolemanrangaistuksen epäilijät katsovat, että tämä seuraamus on vastoin ihmisoikeuksia, joka on oikeus elämään. He katsovat, että ei voida todistaa, että yksi toisen murhannut henkilö lopettaa rikokset.
Muita väitteitä ovat kipu, jota ihmiset saattavat tuntea kuolemanrangaistusmenettelyn aikana, kuten tappava injektio tai sähköiskutus.
5- Uskonto ei ole tarpeen
Ne, jotka katsovat, että ihmisillä ei ole tarvetta uskontoon, ovat niitä, jotka väittävät, ettei ole olemassa tieteellistä näyttöä Jumalan olemassaolosta, joten monet ihmiset saattavat uskoa johonkin, joka ei yksinkertaisesti ole todellinen.
Toinen väite on, että uskonnolliset ihmiset ovat asettaneet totuuden, joka ei välttämättä ole totta, ja synnyttää koko järjestelmän vääriä uskomuksia, kieltoja ja jäykkiä käyttäytymissääntöjä, jotka ovat joskus tulleet liian suuriksi.
Ne, jotka uskonnon puolesta kannattavat, katsovat, että heidän uskonsa antaa elämälle merkityksen ja heidän uskomuksensa kannustavat heitä olemaan parempia ihmisiä, joten uskonto antaisi paljon enemmän etuja vahingoittamatta.
6 - Itsemurhan laillistaminen
Monet pitävät sitä, että jokaisella on luonnollinen oikeus päättää elämänsä kohtalosta. Vaikka joissakin osissa maailmaa se on jo laillistettu, muissa maissa, jotka yrittävät itsemurhaa, syytetään yhdessä mahdollisten osallistujien kanssa, jotka auttavat heitä.
Monien väitteillä on uskonnolliset perusteet: elämä on Jumalan lahja ja vain hän voi ottaa elämän. Toisaalta itsemurhan kannattajat katsovat, että jos ihminen on elossa, se on sietämätön kärsimys, sillä hänen oikeutensa on lopettaa elämänsä.
7. Kidutus on joissakin tapauksissa hyväksyttävää
Tässä tapauksessa keskustelua kutsutaan "aikapommi-keskusteluksi". Esimerkkinä, joka on ollut tämän lausunnon puolesta, on terroristin tapaus, joka on pyydetty, mutta jotka ennen kuin heidät pyydettiin asentamaan pommeja, jotka eivät tiedä, missä he ovat.
Tuhannet viattomat ihmiset voisivat kuolla tällä teolla, tässä tapauksessa kidutus tietää kyseisen pommin sijainti, olisi perusteltua.
8- Kloonauksen edut
Uusimpien tieteellisten saavutusten myötä kasvien ja / tai eläinten kloonausprosessit ovat onnistuneet.
Kloonauksen kannattajat ajattelevat, että tämä prosessi voi ratkaista hedelmällisyysongelmia, suunnitella terveellisempiä ihmisiä ja elin- ja kudosviljelmiä, jotta voidaan ratkaista elinluovutuksen ongelma..
Tällöin varoittajat vakuuttavat, että geenien manipulointi johtaa odottamattomiin mutaatioihin, suurempiin yhteiskunnallisiin jakaumiin, koska "kloonatut" ihmiset kohdeltaisivat eri tavalla eri väestöillä ja riski uusien sairauksien kehittymisestä.
Tämän lisäksi on olemassa kloonien oikeuksien moraalinen ja eettinen dilemma ja että katsotaan, että yhä enemmän tutkimusta tarvitaan, jotta voidaan tietää kaikki seuraukset, joita ihmisten kloonaus voisi tuoda..
Muut kiistanalaiset kysymykset, jotka herättävät mielenkiintoisia keskusteluja yhteiskunnassamme ovat:
9 - Liikalihavuus on sairaus
10 - Videopelit edistävät väkivaltaa lapsilla ja nuorilla
11 - Alkoholin käytön enemmistöikä pienenee
12 - Avoimet sopimukset parantavat perhe-elämää
13 - Ruumiillinen rangaistus on hyödyllistä lapsille
14 - Lääkkeet on laillistettava
15 - Avioliitto on vanhentunut laitos
16 - Henkilön rotu määrää hänen älykkyytensä
17 - Ohjelmistopiratismi ei ole rikos
18 - Tehtävien lähettäminen lapsille koulusta on heille haitallista
19 - Tupakointi kielletään ympäri maailmaa
20 - Steroidit tulisi hyväksyä urheilussa
viittaukset
- 33 kiistanalaisia keskusteluaiheita. Haettu osoitteesta busyteacher.org.
- Pitäisikö eläimiä käyttää tutkimukseen. Haettu osoitteesta yourgenome.org.
- Eutanasia-keskustelu. Haettu osoitteesta ncbi.nlm.nih.gov.
- Kuolemanrangaistus, väitteet ja niitä vastaan. Haettu osoitteesta bbc.co.uk.
- Uskonto ei ole tarpeen. Haettu osoitteesta debatewise.org.
- Kidutusta puolustettaessa. Sam Harris. Palautettu huffingtonpost.comista.
- 10 kloonauksen etuja ja haittoja. Haettu osoitteesta flowpsycology.com.