20 Esimerkkejä viranomaisen väitteistä

selkeä esimerkki viranomaisen väitteestä on, kun kuulemme kuuluisan sanan "riippumatta siitä, mitä ihminen (toimielin / henkilö) sanoo menee massaan", mikä tarkoittaa, että henkilö / laitos on enemmän tai vähemmän oikeassa, kukaan ei saa kumota sitä. 

Viranomaisen argumentti on sellainen, jolla on korkeamman toimielimen tai asianomaisen toimivaltaisen viranomaisen hyväksyntä. Mainitun argumentin todenperäisyys tai vahvuus riippuu sen hyväksyvän viranomaisen tärkeydestä ja uskottavuudesta.

Yksi tapa kuvata sen voimaa olisi kirjallisuuden kuuluisuuksia. Tällä tavoin Cervantesin antamalla lausunnolla olisi enemmän uskottavuutta kuin Gabriel García Márquez. Samoin García Márquezin esittämällä väitteellä on enemmän voimaa kuin pienemmän luokan kirjailijalla (Walton, 1997).

Näin oletetaan, että ihmiset, joilla on alempi asema tietyn haaran sisällä, lähettävät väitteitä, joiden vahvuus on pienempi. Siksi kioski-lehden myyjä ei koskaan voi olla verrattavissa Cervantesin väitteeseen.

Viranomaisen väite määritellään siten, että se perustuu julkisuuden, viranomaisten tai asiantuntijoiden arvostukseen ja todistukseen tietyssä aiheessa.

Tällä tavoin voidaan kirjoittaa tekstejä ja esseitä, joissa asiantuntijoiden antamat perustelut hyväksytään, vahvistetaan lähestymistapamme ja ennakoidaan mahdollisia vastakkaisia ​​päätöksiä, jotka voidaan kumota aiheen asiantuntijoiden ideoiden avulla (Archieboy Holdings, 2017).

20 selkeitä esimerkkejä viranomaisen argumenteista

Viranomaisen argumentin rakenne on aina sama: vahvistus "X" on totta, koska "Y" on aihealueen viranomainen. Tällä tavoin oletetaan, että väite on totta, koska "Y": n lausunto on objektiivisesti perusteltu ja että sillä on riittävästi tietoa ja uskottavuutta oikeaksi (RESURSSEIDEN KUVAUS, 2008).

Yleensä silloin, kun "Y" antaa viranomaisen argumentin, sitä on pidettävä totta, vaikka tämä argumentti ei välttämättä ole totta ja se on harhaanjohtava.

1 - Quibdón kunnassa Kolumbian Tyynenmeren alueella FAO: n (Yhdistyneiden Kansakuntien elintarvike- ja maatalousjärjestö) uusimpien tietojen mukaan on vakava aliravitsemus..

2- Maailmanpankin ja Amerikan yhdysvaltalaisen kehityspankin toimittamien tietojen mukaan Venezuelan viimeinen vuosikymmen on devalvoitunut noin 700 prosentilla.

3. Tietämättömyys on ainoa paha Sokratesin mukaan.

4- Kreikan filosofin Platonin mukaan on olemassa kaksi maailmaa, joista yksi on havaittavissa ja joka voidaan kokea aistien kautta, ja toinen maailma, jota voidaan kokea vain ajatuksella ja joka tunnetaan ideana..

5- WWF väittää, että metsien suojelu auttaa lieventämään ilmastonmuutoksen aiheuttamia vahinkoja.

6. UNICEFin mukaan lapset, jotka ovat innostuneita lapsuudesta lähtien, menestyvät todennäköisemmin, kun kouluikä alkaa.

7- Tanssiopettaja kertoi opiskelijoilleen, että naiset rakastavat miehiä, jotka tietävät tanssia.

8- Paavi sanoo, että papit voivat kääntää vettä viiniksi ja moninkertaistaa kalan. Koska paavi ei valehtele, sen on oltava totta.

9- Perhelääkäri kertoi potilaalleen, että juominen lasin viiniä joka päivä auttaa ehkäisemään sydänsairauksia ja auttaa hyvässä liikkeessä.

10 - Tiger Woods sanoo, että paras tapa tulla hyvä golfaaja syö omena joka päivä tyhjään vatsaan.

11 - Minun ravitsemusterapeutini sanoo, että terveellisenä minun täytyy syödä aamiaista joka päivä maitosuklaaviljaa.

12 - Ympäristötutkija väittää, että ilmaston lämpeneminen on hallituksen keksintö ja että me vain kohtaamme lämpöaaltoa kuin se, joka tapahtui kreetalaisen ajanjakson aikana.

13 - Hammaslääkäri sanoo, että hampaiden hajoamisen välttämiseksi minun on pestä hampaita kolme kertaa päivässä ja hammaslankaa jokaisen aterian jälkeen.

14 - Paras tapa kuorida perunoita on liottaa ne kolme tuntia ennen niiden leikkaamista hyvällä chuchillolla, parhaan ranskalaisen kokin mukaan.

15 - Freud sanoo, että kaikki naiset kärsivät Electra-kompleksista.

16 - Gabriel García Márquezin mukaan kirjoittaminen on ihmisen elämän tärkein tunne ja jokainen tarina ansaitsee tulla kertomaan.

17 - Optometristini sanoo, että ihmiset, joilla on siniset silmät, näkevät paremmin kuin vihreät silmät.

18 - Cristiano Ronaldon mukaan paras tapa olla hyvä jalkapalloilija on kurinalaisuus ja sitkeys.

19 - Koulukokki sanoi lounaalla, että paras ainesosa ruoan valmistamiseksi oli rakkaus.

20 - Ihmiset, joilla on liikuntaa, ovat terveellisempiä ja pidempiä elämääni lääkärini mukaan.

Valtuutusasiakirja tai "Magister Dixit"

Viranomaisen argumentti tunnetaan latinalaisella termillä "Magister Dixit", joka tarkoittaa "opettaja sanoo". Tämän vuoksi tällaista väitettä pidetään kiistattomana, koska se tulee alan asiantuntijalta. Tämäntyyppinen väite on järkevä vain, jos lausunnon todenperäisyyttä ei ole tarpeen tarkistaa (softschools.com, 2017).

Tällä tavoin viranomaisen argumentti katsotaan harhaanjohtavaksi, koska se perustuu tunteeseen ja tekijöihin, jotka määräävät argumentin antavan henkilön auktoriteetin.

Sen sanotaan olevan harhaanjohtava, koska viranomaisen argumentti perustuu viranomaisen uskomuksiin, ja tämä viranomainen voi joskus pitää vääriä tai vääriä uskomuksia (Cline, 2015).

Toisaalta, kun viranomainen väittää, että se on järkevää, se on liitettävä aiheeseen, jota se käsittelee, joten ei olisi järkevää lainata kuuluisa tiedemies puhumaan uskonnosta tai politiikasta..

Uskonnon suhteen valta-argumentti tuo toisen sävyn, koska se vetoaa argumentin ja sen auktoriteetin vallan tilanteeseen, joka ei ole todenmukainen tai mahdollisuus tarkistaa, mitä sanotaan. jotkut.

Tästä syystä tiede huonontaa perusteellisesti kaikkea, mitä uskonto on totta, riippumatta siitä, kuka väite tulee, ja päinvastoin (Raptor, 2017).

viittaukset

1. Archieboy Holdings, L. (2017). Loogisesti Falacious. Haettu valituksesta viranomaiselle: logicallyfallacious.com.
2. Cline, A. (15. lokakuuta 2015). Thoughtco. Haettu merkityksellisyydestä: valitus viranomaiselle: thinkco.com.
3. Raptor, S. (2017). Skeptinen Raptor. Haettu viranomaisen väitteestä - loogiset fallacies: skepticalraptor.com.
4. RESURSSEIDEN KESTÄMINEN. (12. maaliskuuta 2008). Haettu viranomaisen väitteestä (Non Fallacious): reasonresources.wordpress.com.
5. com. (2017). Pehmeät koulut. Haettu valituksesta viranomaiselle: softschools.com.
6. Walton, D. (1997). Valitus asiantuntijalausuntoon: viranomaisen väitteet. Pennsylvania: Pennsylvania State University.