Mikä on tieteellisen menetelmän hypoteesin muotoilu?

 hypoteesin muotoilu on yksi tieteellisen menetelmän vaiheista, jossa tutkija tuottaa hypoteesin, joka myöhemmin vahvistetaan tai hylätään.

Termi hypoteesi on kreikkalaista alkuperää, se tulee "hypóthesis", joka tarkoittaa oletusta, joka puolestaan ​​on peräisin hypo: alhainen, ja opinnäytetyö: johtopäätös.

Etymologiansa mukaan hypoteesi on ilmeinen käsite, joka perustuu tiettyihin tukeen vaikuttaviin olosuhteisiin. Juuri tämä alustava selitys auttaa tutkijaa tai tutkijaa löytämään totuuden.

Hypoteesin avulla voidaan luoda muuttujien välisiä suhteita ja selittää näin, miksi jotain tapahtuu. Ne ovat perustavanlaatuisia tutkimuksen kannalta, koska niistä voi syntyä uusia teorioita, jotka perustuvat aina sopivaan teoreettiseen kehykseen. Hypoteesit osoittavat, että meidän on aloitettava olemassa olevasta päästä johonkin uuteen.

Termin hypoteesin käyttö tieteellisen tutkimuksen prosessissa juontaa juurensa 1800-luvulta, jolloin historioitsijan William Whewellin uraauurtavat ajatukset ja tunnettujen ajattelijoiden, kuten Hegelin, Comte ja Engelsin, vaikutus edellyttivät viitekehystä tieteellisenä menetelmänä..

On kuitenkin mahdollista, että ranskalaisen lääkärin Claude Bernardin työstä kolme vaihetta eriytetään kokeellisessa tutkimuksessa: havainto, hypoteesi ja todentaminen.

Bernardille järjestetty ajattelu on välttämätöntä tieteellisessä työssä, samoin kuin kokeellisten strategioiden luominen, jotka kaikki määritetään menetelmällä.

Näin ollen jokainen tutkija on pakotettu nostamaan yhden tai useamman hypoteesin, jotka kerran vastakkain mahdollistavat tieteellisen tietämyksen.

Mikä on tieteellisen menetelmän hypoteesi?

Jokainen tutkija käy läpi vähintään kaksi perusvaihetta.

Ensimmäinen, kun hän tekee tarkkaavaisen havainnon, joka antaa hänelle mahdollisuuden nähdä todellisuutta ja konkreettisten tosiseikkojen kokonaisuutta, jotka ympäröivät tutkittavia ilmiöitä.

Toinen, kun se perustuu havaintoon, muotoilee hypoteesin, joka edellyttää hyvissä ajoin tarkistettavia tietoja tai riittäviä tietoja sen hyväksymiseksi tai hylkäämiseksi (Limón, 2007).

Molemmat vaiheet ovat tärkeitä, mutta hypoteesien muotoilu ja myöhempi tarkastaminen ovat tieteellisen tiedon tuottamisen suurin piste.

Hypoteesia laadittaessa tutkijalla ei ole täydellistä varmuutta siitä, että se pystyy tarkistamaan sen, joten se on parhaillaan oikaisuprosessissa, jotta sitä voidaan täydentää tieteellisen menetelmän edessä. Hypoteesi on voitava testata, jotta voidaan nähdä, onko se totta.

Tutkimuksen lopussa hypoteesit on päätetty, hylätty, hyväksytty tai korvattu uusilla hypoteeseilla.

Hypoteesilla on suuri merkitys tieteelliselle menetelmälle, koska se auttaa ehdottamaan mahdollisia ratkaisuja tietylle ongelmalle.

Miten hypoteesi tehdään?

Hypoteesin tekemiseksi on tärkeää, että se on spesifinen siten, että tutkittujen muuttujien mittaamiseen käytettävät signaalit määritetään.

Siksi hypoteesin on autettava selittämään tutkittuja faktoja muuttujien välisten suhteiden perusteella (Huertas, 2002).

Muuttujat

Ne voidaan määritellä kaikeksi, joka onnistuu ottamaan vastaan ​​erilaisia ​​arvoja kvantitatiivisesta tai kvalitatiivisesta näkökulmasta tai kaikesta, mitä tutkitaan, tutkitaan ja tutkitaan. Siksi ne ovat alttiita mittauksille.

Ne muuttavat ominaisuuksia ja juuri sitä, että tutkija mittaa tai analysoi vaihtelua..

Kirjoitushetkellä on otettava huomioon hypoteesi, jotta se olisi myönteinen, yksiselitteinen ja että siihen olisi sisällytettävä tutkitun ongelman osat sen muuttujilla ja lähestymistavoilla.

Tieteellisten hypoteesien toteamiseksi sinun on noudatettava joitakin perussääntöjä, niiden on annettava ydin, mitä haluat määritellä, olla myöntävä ja käytä selkeää kieltä (APA, 2017).

Vaikka monet ajattelevat toisin, suurin virhe hypoteesin tekemisessä on ajatella, että tämä on tutkimuksen ensimmäinen vaihe, koska se ei ole syytä.

Vaiheet hypoteesin laatimiseksi

1 - Ryhmätiedot

2 - Vertaa kerättyjä tietoja

3 - Anna todennäköisiä selityksiä

4 - Valitse kaikkein toteutettavissa oleva selitys ja

5 - Laadi yksi tai useampi hypoteesi.

Kun olet tehnyt kaikki nämä vaiheet, tulee kokeilu, jossa pätevyyshypoteesi vahvistetaan.

Jos hypoteesi todistetaan, se, mikä on oletettu, on totta. Jos sitä ei vahvisteta, hypoteesi on väärä.

Tässä tapauksessa toinen hypoteesi on laadittava saatujen tosiasiallisten tietojen perusteella (Science, 2017).

Esimerkkejä hypoteesista

-Jalkapalloilijat, jotka kouluttavat säännöllisesti ajankäytön kanssa, saavat enemmän tavoitteita kuin ne, jotka puuttuvat 15% koulutuspäivistä.

-Ensimmäistä kertaa vanhemmat, jotka ovat opiskelleet korkeakoulutusta, ovat raskaampia synnytyksissä.

Käyttökelpoisen hypoteesin pitäisi mahdollistaa ennustukset perusteluineen, mukaan lukien deduktiivinen päättely. Voisin ennustaa laboratoriokokeilun tai ilmiön havainnon luonnossa. Ennuste voi olla myös tilastollinen ja käsitellä vain todennäköisyyksiä.

Hypoteesityypit

On olemassa monia erilaisia ​​hypoteeseja, mutta rakentakaamme seuraavat:

1 - Tutkimushypoteesi

Ovatko ehdotukset kahden tai useamman muuttujan mahdollisista suhteista. Nämä ovat tutkijoiden lausuntoja, kun he spekuloivat tutkimuksen tai kokeilun tuloksista. Näissä on erilaisia ​​luokkia:

- Kuvailevat hypoteesit: niitä käytetään kuvailevissa tutkimuksissa, ne osoittavat jonkin tapahtuman olemassaolon, tietyn kontekstin muuttujat otetaan siellä, missä niitä voidaan havaita.

- Korrelaatio-olettamukset: ne arvioivat muuttujien välistä arviointia ja jos jotkut niistä muuttuvat, se vaikuttaa muihin. Ne saavuttavat ennustavan ja selittävän tason, koska tietäen, mitkä kaksi käsitettä tai muuttujaa liittyvät tiettyyn tapaan, annetaan selittäviä tietoja. Järjestys, jossa asetamme muuttujat, ei ole tärkeä.

- Ryhmien välisten erojen hypoteesi: ne pyrkivät määrittämään ryhmien väliset erot, eivät välttämättä selvitä, miksi nämä erot esiintyvät.

- Hypoteesit, jotka luovat syy-yhteyden: he väittävät, että kahden tai useamman muuttujan välillä on suhteita, miten nämä suhteet esiintyvät ja ehdottaa myös ymmärrystä niistä. Kaikki nämä luovat syy-seuraussuhteet (Wigodski, 2010) 1.

2 - Null-hypoteesit

Ne ovat päinvastainen tai käänteinen tutkimushypoteesi, ne tekevät myös ehdotuksia muuttujien välisestä suhteesta.

Niiden tarkoituksena on vain kumota tai kieltää se, mitä tutkimushypoteesi vahvistaa.

3 - Vaihtoehtoiset hypoteesit

Ne ovat vaihtoehtoja tutkimushypoteesille ja nollalle. Ne tarjoavat erilaisia ​​selityksiä kuin ne, joita ne tarjoavat.

Ne voidaan muotoilla vain, jos tutkimushypoteesille ja nollalle on todellakin lisämahdollisuuksia.

4 - Tilastolliset oletukset

Ne ovat tutkimushypoteesin muutos, joka on tilastollisesti nolla ja vaihtoehto.

Ne voidaan formuloida vain, kun kerättävän ja analysoitavan tutkimuksen tulokset hypoteesin testaamiseksi ovat kvantitatiivisia.

viittaukset

1. APA, N. (2017). APA-standardit. Saatu Miten hypoteesi on kirjoitettava: Ominaisuudet ja tyypit: normasapa.net
2. Huertas, D. P. (27. toukokuuta 2002). Yhteiskuntatieteellinen tiedekunta . Hankittu Hypoteesin formulaatiosta: facso.uchile.cl
3. Tiede. (2017). Tieteellinen menetelmä: sen vaiheet: quimicaweb.net
4. Limón, R. R. (2007). Eumed. Hankittu hypoteesin laatimisesta: eumed.net
5. Wigodski, J. (13. heinäkuuta 2010). Tutkimusmenetelmät. Saatu hypoteesin muotoilu: metodologiaeninvestigacion.blogspot.com.co.