Jaa:
Metodismimonismi, ominaisuudet, esimerkit
metodologinen monismi Se on lähestymistapa tieteelliseen menetelmään perustuvaan eri luonnontieteiden ja sosiaalisten tieteiden tutkimukseen. Sitä kutsutaan myös kvantitatiiviseksi tutkimukseksi.
Tässä mielessä metodologisen monismin lähestymistapa pyrkii ainutlaatuiseen näkökulmaan opiskeluun kaikkeen todellisuuteen. Filosofisesti vastustetaan metodologista dualismia ja metodologista moniarvoisuutta.
Mikä monismi pyrkii antamaan episteemisen hoidon kaikille ilmiöille, toisin sanoen tarkkojen tietojen perusteella. Tämä tarkoittaa sitä, että tutkimukset perustuvat loogisen vähentämisen prosesseihin, joita tukevat todennettavissa olevat tosiasiat, kuten todennäköisyydet ja kvantitatiiviset mittaukset..
Metodologisen monismin lopullinen tavoite on ihmisen numeerinen kvantifiointi. Filosofisesti tämä ajatusmalli palaa Comten positivismiin.
Analyysit suoritetaan sitten niin sanotuista edustavista näytteistä, jotka ovat tilastollisen analyysin kohteena. Näiden näytteiden käyttäytymisestä saadut tulokset yleistetään kohti universaalia.
indeksi
- 1 Alkuperä
- 1.1 Comte metodologisen monismin linjassa
- 2 Ominaisuudet
- 3 Kysymyksiä
- 4 Esimerkkejä
- 5 Viitteet
lähde
Metodologisen monismin alkuperän jäljittämiseksi täytyy palata positivismiin filosofisena virrana. Tämä ajattelutapa on peräisin yhdeksännentoista vuosisadan Ranskasta ja leviää sitten muualle Eurooppaan.
Tämän ajan tärkeimmät edustajat olivat Henri de Saint-Simon, Auguste Comte ja John Stuart Mill..
Tämä ajatuskoulu syntyi kahdeksannentoista ja yhdeksännentoista vuosisadan historiallisessa kontekstissa. Tämä johtui tarpeesta analysoida ja tutkia ihmisen leikattuja ilmiöitä tieteelliseltä kannalta, kuten Ranskan vallankumous.
Syynä on resurssi, jolla positivismi selittää tieteen ilmiöitä. Tässä tapauksessa puhumme instrumentaalisesta syystä. Järjestelmän tavoitteena on selittää tapahtumia syy-järjestyksen avulla.
Esittää nämä selitykset vetoamalla yleisiin lakeihin, olipa kyseessä fysiikka, kemia tai muut luonnontieteiden alat.
Yksi positivismin kannalta olennaisista näkökohdista on tapahtumien tai ilmiöiden dokumentointi. Keskeinen arvo on todisteet, jotka on dokumentoitu, kuinka monta kertaa ilmiöitä ei pidetä synteesinä tai kokonaisuutena.
Comte metodologisen monismin rivillä
Merkittävin panos, jonka Comte antoi tähän ajattelutapaan, oli sisällyttää yhteiskuntatieteet tieteellisen tutkimuksen malliin. Silloin Comte aiheuttaa ihmisyhteiskunnalle tutkittavan "organismin" samalla tavalla kuin elävä organismi.
Comte väitti, että sosiaalisten prosessien analyysin olisi perustuttava tosiseikkojen käytännön havaintoon eli kokemuksiin. Tätä kutsutaan empiiriseksi syyksi.
Comteen mukaan tieteellinen analyysi mahdollistaa sekä rakenteen että yhteiskunnallisissa prosesseissa tapahtuvat muutokset. Jopa hänen lähestyessään ihmisen tietämystä Comte nostaa kolme tapausta.
Ensin olisi maaginen uskonnollinen vaihe, jonka kautta jumalallinen oli keino tulkita fyysisiä ja inhimillisiä ilmiöitä yleensä. Tässä tapauksessa selitykset ympäri maailmaa olisivat irrationaalisen valtakunnan alueella.
Sitten ihmisen historian toisessa vaiheessa ihminen olisi pitänyt ajatuksia tai filosofiaa menetelmänä selittää ilmiöitä. Tänä aikana mies alkoi valittaa syystä, kun he etsivät heitä.
Lopuksi Comten mukaan ihmiskunta olisi siirtynyt tieteelliseen instanssiin. Tässä vaiheessa pyritään selittämään kaikki ilmiöt tieteellisen menetelmän avulla sekä käyttämällä tarkkoja tieteitä, kuten matematiikkaa..
Metodologinen monismi olisi positiivinen positiivisuus. Viitaten erilaisiin ilmiöihin, sen viimeinen väittely on kattaa kaikki tieteellisten tietojen systematisoinnin avulla.
piirteet
Metodologiselle monismille on ominaista joukko ominaisuuksia. Alla esitämme olennaisimmat eriteltyinä ja synteettisinä.
-Metodologinen monismi sisältää kaikki yhteiskunnalliset ja luonnolliset tieteet samalla analyysimenetelmällä..
-Metodologisen monismin käyttämä analyysimenetelmä on tieteellinen menetelmä.
-Matematiikalla on merkitystä, sekä tilastotieteet ja todennäköisyydet opiskella prosesseja, jotka liittyvät sekä luonto- että yhteiskuntatieteisiin.
-Tieteellisten tietojen loogisen muotoilun avulla päätellään eri luonnollisten ja sosiaalisten ilmiöiden tai tosiseikkojen välillä.
-Se toimii edustavien näytteiden mukaisesti ja sitten näytteiden analyysitulokset ekstrapoloidaan yleiseen ja yleiseen soveltamisalaan.
tutkinnot
Monistisen suunnitelman tiukkuudesta huolimatta on tullut kriittisiä ääniä. Yleisesti ottaen nämä mielipiteet vastustavat metodologisen monismin dogmaattista luonnetta. Tämä viittaa erityisesti kaikkiin ilmiöihin yhdellä analyyttisellä menetelmällä.
Toisin kuin metodologinen monismi, olisi olemassa metodologinen dualismi ja metodologinen moniarvoisuus. Nämä vastustavat pohjimmiltaan kaikkien ilmiöiden sisällyttämistä samaan analyysijärjestelmään.
Näiden vaihtoehtoisten tekniikoiden tarkoituksena on tutkia jokainen ilmiö oman luonteensa mukaisesti. Nämä viimeksi mainitut menetelmät antavat subjektiiviselle luonteelle paremman merkityksen. Ennen kaikkea tämä on merkityksellinen tietyille sosiaalisille ilmiöille, joissa on hajanaisia ominaisuuksia, joissa ihmisen näkökulmasta on vaikea mitata tarkkoja mittauksia.
Suhteessa dualismiin ja moniarvoisuuteen menettää kokonaisnäkemyksen ilmiöstä eikä sen osien purkamisesta. Ne, jotka vastustavat tieteellistä ja äärimmäisen tiukkoja väitteitä, väittävät myös, että on olemassa jopa tieteitä, jotka eivät ole täysin määrällisesti mitattavissa, kuten kemian tapauksessa.
esimerkit
Ihmisen tieteenalojen eri osa-alueilla on lähestymistapoja, jotka annetaan metodologisen monismin järjestelmässä.
Esimerkiksi psykologian alalla käyttäytymiskoulu on määrällisten tulosten kiertoradalla tietyn käyttäytymisen vuoksi.
Samoin talous tarjoaa selkeän esimerkin siitä, miten ihmisen ilmiöitä voidaan kvantifioida tarkoista numeerisista muuttujista. Talouden matemaattinen ylläpito ja tieteellinen tiukka tarjonta ovat erinomainen esimerkki metodologisen monismin soveltamisesta.
Humanististen tieteiden lähestymistapa tieteellisestä näkökulmasta on viime vuosikymmeninä ollut uusi lähestymistapa. Tämä koskee erityisesti tutkimusmenetelmiä, kuten kaaosteoriaa.
Metodologisen monismin laajuus on merkinnyt ihmislajien pyrkimystä saada tarkempi käsitys maailmasta ja sen prosesseista.
viittaukset
- Eilen, A. (1966). Looginen positiivisuus. New York: Simon ja Schuster.
- Dusek, T. (2008). Taloustieteellinen metodologia. Filosofisen taloustieteen lehti, 26-50.
- Goldman, A. I. (1986). Epistemologia ja kognitio. Massachusetts: Harvard University Press.
- Hawkesworth, M. E. (2008). Beyond Methodological Monism. Naiset ja politiikka, 5-9.
- Salas, H. (2011). Kvantitatiivinen tutkimus (metodologinen monismi) ja laadullinen (metodologinen dualismi): Sosiaalitieteiden tutkimuksen tutkimuksen episteminen tila. Moebio-teippi, 1-21.