Tieteen ja teknologian etiikka

Tieteen ja teknologian etiikka on läsnä sekä muissa nykyaikaisen elämän kehitysmaissa.

Se on periaatteessa normatiivinen tiede (ei muodollinen), joka käsittelee ihmisten käyttäytymisen sääntöjä yhteiskunnassa.

Lisäksi sitä pidetään filosofian haarana, joka liittyy moraalisen tuomion luonteeseen, koska se analysoi, mikä on oikein tai väärin.

Toisaalta etiikalla on läheinen suhde moraaliin. Ja vaikka niillä on sama olemus, ne ovat erilaisia. Etiikka on kuitenkin sääntöjen joukko, joka tulee sisäpuolelta, kun taas moraaliset normit ovat niitä, jotka tulevat ulkopuolelta tai pikemminkin yhteiskunnalta..

Tiede ja teknologia eivät ole vapautettuja etiikasta. Vaikka on totta, että molemmat kentät ovat tehneet suurta panosta yhteiskunnan eduksi, totuus on, että usein päätyy epäeettiseksi.

Tiede ja tekniikka eivät ole haitallisia sinänsä, koska itse asiassa se ei ole niin. Maailma on tietoinen siitä, että tieteen ja teknologian kehitys on parantanut merkittävästi ihmisten elämää. 

Joten tiede ja teknologia voivat olla moraalittomia ja epäeettisiä? Periaatteessa ei. Ainakin Einsteinin, Poincarén ja Russellin mukaan, jotka ovat väittäneet, että tiede ei muotoile arvotuomiota moraalisesta tai eettisestä näkökulmasta, koska se rajoittuu raportointiin. Sama käsitys voitaisiin soveltaa teknologiaan.

Näin ollen muodolliset ja luonnontieteet eivät yleensä käsittele arvoja. Tämä tarkoittaa, että sekä tiede että teknologia ovat eettisesti neutraaleja.

Tästä syystä molempia tieteenaloja voidaan käyttää sekä hyvien että pahojen tekojen tekemiseksi. Tai mikä on sama, parantaa tai tappaa, toipua tai tuhota, antaa vapauden tai orjuuttaa jne..

Se voi myös kiinnostaa sinua: mikä on etiikan käyttö??

Tieteen ja teknologian eettiset ongelmat

Kun tiede ja teknologia ovat edenneet viime vuosina, on normaalia, että eettiset ongelmat syntyvät päivittäin.

Huolimatta niistä eduista, joita näillä aloilla on syntynyt ihmisen elämässä, he eivät voi itsessään osoittaa, mitä ihmisten pitäisi tehdä. Se tarkoittaa, että jotenkin tieteenalat ovat armoilla siitä, mitä mies haluaa tehdä heidän kanssaan.

On myös tärkeää korostaa, että vaikka tieteellinen menetelmä yrittää vapautua ennakkoluuloista, tieteen ja teknologian käyttö vaikuttaa sekä ympäristöön että yhteiskuntaan..

Näiden kahden kentän väärinkäyttö on aiheuttanut paljon tuhoa sen polulla. Ongelmana on se, että tiede- ja teknologia-ala pyrkii kohtaamaan ongelmat, joita se tuottaa, ikään kuin ne olisivat väistämättömiä vaikutuksia, kun ne eivät ole..

Mutta kun tietyt edistysaskeleet otetaan huomioon tieteen ja teknologian aiheuttamilla katastrofeilla planeetalle, on ilmeistä, että siinä ei ole ollut eettistä osaa..

Siksi todetaan, että tiede ja tekniikka eivät ole ongelma sinänsä. Toisin sanoen katastrofin, jonka he voivat aiheuttaa, on tehtävä enemmän niiden täytäntöönpanijoiden kanssa.

Jos esimerkiksi on hyvin tiedossa, että ydinvoimalaitosten tuottamat radioaktiiviset jätteet vaikuttavat yksilöiden terveyteen, miksi ratkaisuja ei toteuteta ennen tällaisten haitallisten teknologioiden käyttöä?? 

Monta kertaa näitä terveys- tai ekologisia ongelmia torjutaan muilla elämän kannalta yhtä haitallisilla tekniikoilla. Tai edes itsesi näyttävät siltä, ​​että nämä seuraukset olisivat väistämättömiä, kun se ei todellakaan ole näin.

Moraaliset tekijät

Luonnonkatastrofit ovat ainoat ongelmat, jotka ovat todella välttämättömiä. Tällaista ongelmaa käsiteltäessä ei ole moraalisia tekijöitä, jotka ovat vastuussa negatiivisesta tapahtumasta.

Tieteen ja teknologian käytöstä aiheutuvien kielteisten vaikutusten tapauksessa vahingoista on kuitenkin vastuussa moraalisia tekijöitä. Ongelmana on, että kukaan ei ota eettistä vastuuta tiettyjen tekniikoiden ennenaikaisen toteutuksen aiheuttamista vahingoista.

Tiede ja teknologia saavat kaksinkertaisen roolin, joka on usein ristiriitainen.

Toisaalta ne on esitetty välttämättöminä aloina ihmisen selviytymiselle, mikä auttaa ihmisiä hallitsemaan paremmin aikaa, henkistä kapasiteettiaan ja yleensä heidän elämäänsä.

Toisaalta, tarkkailemalla tieteen ja teknologian käytäntöä, on mahdollista huomata, että sekä ihmisen eloonjääminen että planeetan elämä uhkaavat tieteellistä ja teknologista kehitystä..

Tieteen ja teknologian etiikan suurin haittapuoli on molempien tieteenalojen aiheuttamien negatiivisten syiden ymmärtäminen. Tieteen ja teknologian haitalliset vaikutukset johtuvat itsestään eikä niiden edistäjistä, minkä vuoksi sen pitäisi olla.

Tällä tavalla vapautetaan ihmisiä eettisestä toiminnasta tiettyjen teknologioiden soveltamisessa planeetalle. Se tarkoittaa puolestaan ​​sitä, että ihmiset, jotka eivät ole vastuussa katastrofista, ovat uhreja.

Totuus on, että tiedettä ja teknologiaa tuottavia haitallisia vaikutuksia voidaan ehkäistä tai välttää niin kauan kuin niillä, jotka soveltavat niitä, on etiikkaa..

Tässä mielessä on tärkeää kehittää eettinen käsite ja moraali tämän aikakauden tutkijoiden keskuudessa..

viittaukset

1. Lara, N. (1999). Tekniikka ja etiikka Teknologia: käsitteet, ongelmat ja näkökulmat. Tieteen ja humanististen tieteiden monitieteisen tutkimuksen keskus. Meksikon kansallinen autonominen yliopisto. Palautettu osoitteesta computo.ceiich.unam.mx.
2. Schulz, P. (2005). Tieteen etiikka. Revista Iberoamericana de Polímeros, osa 6. Kemian laitos. Eteläinen kansallinen yliopisto, Bahía Blanca, Argentiina. Palautettu ehu.eusista.