Kvasi-kokeellinen tutkimusominaisuudet, menetelmät, edut ja haitat



minäkvasi-kokeellinen tutkimus se sisältää ne tutkimukset, jotka suoritetaan ilman satunnaisjakoa. Sitä käytetään yleensä sosiaalisten muuttujien määrittämiseen, ja jotkut tekijät pitävät sitä epätieteellisenä. Tämä mielipide perustuu tutkittavien kohteiden ominaisuuksiin.

Valintasi ei-satunnaisuus määrittää, että tärkeitä muuttujia ei hallita. Samoin se aiheuttaa, että tämäntyyppinen tutkimus on paljon alttiimpi puolueettomuuden esiintymiselle. Tutkimuksen suunnittelussa on useita vaihtoehtoja. 

Voit esimerkiksi luoda historiallisia säätöjä tai, vaikka se ei ole pakollista, luo ohjausryhmä, joka varmistaa tulosten oikeellisuuden. Tämäntyyppisen tutkimuksen katsotaan jakautuvan neljään tyyppiin: luonnollisiin kokeisiin, historiallisten kontrollien tutkimuksiin, interventiotutkimuksiin ja ennen tutkimusta tai sen jälkeen..

Menetelmällä on useita etuja ja haittoja. Ensinnäkin niiden toteuttamisen helppous ja taloudellisuus erottuvat, paitsi että niitä sovelletaan yksittäisiin tilanteisiin.

Toinen on jo havaittu satunnaisuuden puute ryhmien valinnassa ja niin sanotun lumelääkkeen mahdollinen esiintyminen joissakin osallistujista.

indeksi

  • 1 Ominaisuudet
    • 1.1 Riippumattoman muuttujan manipulointi
    • 1.2 Ei-satunnaiset ryhmät
    • 1.3 Muuttujien hallinta on vähäistä
  • 2 Menetelmät
    • 2.1 Poikittaiset mallit
    • 2.2 Pituussuuntaiset mallit
  • 3 Edut ja haitat
    • 3.1 Edut
    • 3.2 Haitat
  • 4 Viitteet

piirteet

Kvasikokeellisen tutkimuksen alkuperä oli opetusalalla. Tämän sektorin ominaisuudet estivät tiettyjen ilmiöiden tutkimisen tavanomaisilla kokeilla.

Viime vuosisadan 60-luvulta lähtien, mutta erityisesti viime vuosikymmeninä, tämäntyyppiset tutkimukset ovat lisääntyneet. Nykyään ne ovat erittäin tärkeitä soveltavassa tutkimuksessa.

Riippumattoman muuttujan manipulointi

Kuten myös kokeellisessa tutkimuksessa, näiden tutkimusten tarkoituksena on määritellä, miten riippuva muuttuja vaikuttaa riippuvaan muuttujaan. Yhteenvetona voidaan todeta, että kyseessä on syy-yhteyksien luominen ja analysointi.

Ei-satunnaiset ryhmät

Kuten edellä todettiin, yksi kvasi-kokeellisen tutkimuksen määrittävistä ominaisuuksista on ei-satunnaistaminen ryhmien muodostamisessa.

Tutkija lomailee ryhmiin, jotka on jo muodostettu missä tahansa olosuhteissa. Ne voivat olla esimerkiksi yliopiston luokan jäseniä tai työntekijöitä, jotka jakavat toimiston.

Tämä johtaa siihen, että ei ole varmuutta siitä, että kaikilla koehenkilöillä on samankaltaisia ​​ominaisuuksia, jotka voivat aiheuttaa tuloksia ei ole täysin tieteellisiä.

Esimerkiksi kouluruokinnan ja siihen liittyvien allergioiden tutkimisessa voi olla täysin terveitä lapsia, jotka voivat vääristää tuloksia.

Vähäistä hallintaa muuttujista

Nämä mallit ovat yleisiä soveltavassa tutkimuksessa. Tämä tarkoittaa, että ne kehittyvät laboratorioiden ulkopuolella olevissa ympäristöissä luonnollisissa yhteyksissä. Tällä tavoin tutkijan valvonta muuttujista on paljon pienempi.

menetelmiä

Lyhyesti sanottuna tapa, jolla kvasi-kokeellinen tutkimus tehdään, on hyvin yksinkertainen. Ensimmäinen asia on valita opiskeltava ryhmä, jonka jälkeen haluttu muuttuja on määritetty. Kun tämä on tehty, tulokset analysoidaan ja tehdään johtopäätöksiä.

Halutun informaation saamiseksi käytetään useita metodologisia työkaluja. Ensimmäinen on sarja haastatteluja valitun ryhmän henkilöiden kanssa. Samoin on olemassa standardoituja protokollia, jotta voidaan tehdä asiaan liittyviä havaintoja, jotka takaavat objektiivisemman tuloksen.

Toinen näkökohta, joka on suositeltava, on tehdä "ennakkotesti". Tämä käsittää sen, että mitataan ennen kokeilua tutkittujen henkilöiden vastaavuus.

Näiden yleisten linjojen lisäksi on tärkeää määritellä hyvin suunnittelun tyyppi, jonka haluat luoda, koska se merkitsee tutkimuksen suuntaa.

Poikittaiset mallit

Niiden avulla voidaan verrata eri ryhmiä ja keskittyä tutkimukseen tiettynä ajankohtana. Siten sitä ei käytetä yleisten johtopäätösten saamiseen, vaan vain muuttujan mittaamiseen tietyllä hetkellä.

Pitkittäiset mallit

Tässä tapauksessa kullekin yksilölle tehdään useita muuttujan toimenpiteitä. Nämä, jotka ovat tutkimuksen aiheita, voivat olla yhdestä henkilöstä ryhmiin, jotka muodostavat yksikön, kuten koulun.

Toisin kuin poikkileikkauksilla, tämä muotoilu pyrkii tutkimaan muutosprosesseja jatkuvana ajanjaksona.

Edut ja haitat

hyöty

Monissa yhteiskuntatieteellisissä tutkimuksissa on hyvin vaikeaa valita sellaisia ​​ryhmiä, jotka täyttävät puhtaasti kokeellisen tutkimuksen vaatimukset.

Tästä syystä kvasi-kokeellinen, vaikkakin vähemmän tarkka, on erittäin arvokas väline yleisten suuntausten mittaamiseksi.

Erittäin klassinen esimerkki on alkoholin vaikutuksen mittaaminen nuorilla. Ilmeisesti ei olisi eettisesti mahdollista antaa lapsille juomaa ja tarkkailla vaikutuksia kokeellisesti. Siksi tutkijoiden tehtävänä on kysyä, kuinka paljon alkoholia he ovat juoneet ja miten se on vaikuttanut niihin.

Toinen etu on, että näitä malleja voidaan käyttää yksittäistapauksissa ja myöhemmin ekstrapoloida muiden vastaavien haastattelujen kanssa.

Lopuksi näiden tutkimusten ominaispiirteet tekevät niistä paljon halvempia ja helpompia kehittää. Tarvittavat resurssit ja valmistumisaika on paljon pienempi kuin jos haluat tehdä perinteisen kokeen.

haitat

Asiantuntijoiden tärkein haittapuoli on se, että ne eivät kerää ryhmiä satunnaisesti, satunnaisesti. Tämä johtaa siihen, että tulokset eivät välttämättä ole niin tarkat kuin haluaisivat.

Osa ongelmasta on tutkijoiden mahdottomuus ottaa huomioon ulkoiset tekijät, jotka voivat vääristää aiheiden vastauksia.

Kaikki olemassa olevat olosuhteet tai henkilökohtaiset piirteet, jotka eivät sovi tutkimukseen, voivat merkitä sitä, että johtopäätökset ovat erilaisia. Sitten tutkija ei vastaa tähän tilanteeseen.

Toisaalta monet teoreetikot varoittavat, että mitä he kutsuvat lumelääkkeeksi tai Hawthorne-vaikutukseksi, voi esiintyä. Tämä koostuu mahdollisuudesta, että osa osallistuvista aiheista muuttaa käyttäytymistään, kun he tietävät, että he osallistuvat tutkimukseen..

Ei ole olemassa ulkoista manipulointia, mutta on osoitettu, että ihminen pyrkii mukauttamaan käyttäytymistään yleisiin kuvioihin tai siihen, mitä hän ajattelee hänelle.

Pyrkiessään välttämään tuloksia muuttamalla tutkijoilla on metodologisia välineitä sen välttämiseksi, vaikka sata prosenttia ei ole mahdollista hallita.

viittaukset

  1. Bono Cabré, Roser. Kvasi-kokeelliset ja pitkittäiset mallit. Palautettu diposit.ub.edusta
  2. Migallón, Isidro. Kvasi-kokeellinen tutkimus: määritelmä ja mallit. Haettu osoitteesta psicocode.com
  3. Jaénin yliopisto. Kvasi-kokeellinen tutkimus. Haettu osoitteesta ujaen.es
  4. Trochim, William M.K. Kvasi-kokeellinen suunnittelu. Haettu osoitteesta socialresearchmethods.net
  5. Tilastoratkaisut. Kvasi-kokeelliset tutkimussuunnitelmat. Haettu osoitteesta statisticssolutions.com
  6. Tutkimusyhteydet. Kokeet ja kvasi-kokeet. Haettu osoitteesta researchconnections.org
  7. Wikisanakirja. Kvasi-kokeellinen tutkimus. Haettu osoitteesta wikieducator.org