Tutkimuksen perusominaisuudet, määritelmä, esimerkit



perustutkimusta tai perustavanlaatuinen pyrkii tuntemaan luonnon todellisuutta tai ilmiöitä, edistämään yhä kehittyneempää yhteiskuntaa ja vastaamaan paremmin ihmiskunnan haasteisiin.

Tämäntyyppinen tutkimus ei pyri niiden havaintojen käytännön soveltamiseen, vaan tiedon lisäämiseen kysymyksiin vastaamiseksi tai niin, että näitä tietoja voidaan soveltaa muihin tutkimuksiin.

Tutkimus on tekniikka, jonka avulla on voitu muuttaa teorioita tai luoda erilaisia ​​hypoteesityyppejä viime vuosikymmeninä. Joka päivä ihminen testaa tietämystään, jotta hän voi ymmärtää ymmärrystä kaikilla alueilla, olipa se tieteellinen, sosiaalinen, psykologinen tai filosofinen.

Perus -tutkimuksen käsite muutti tapaa muodostaa maailma, kehittynyt tekniikka ja tuli tutkimuksen ja viisauden peruspilariksi.

indeksi

  • 1 Määritelmä tekijöiden mukaan
    • 1.1 Roberto Hernández Sampieri
    • 1.2 Ander-Egg
    • 1.3 Kemmis ja McTaggart
    • 1.4 Zorrilla ja Torres
    • 1.5 María Teresa Yurén
  • 2 Perustutkimuksen pääpiirteet
    • 2.1 Järjestelmät
    • 2.2 Tavoite
    • 2.3 Tarkka
    • 2.4 Vahvistettu
    • 2.5 Perustuu todellisiin tapahtumiin
  • 3 Tutkimuksen rajoitukset
  • 4 Esimerkkejä perustutkimuksesta
    • 4.1 Miten ihmisen aivot toimivat
    • 4.2 Ihmisen käyttäytyminen
    • 4.3 Teknologian vaikutus arkielämään
    • 4.4 Tiettyjen elintarvikkeiden kulutuksen seuraukset
  • 5 Viitteet

Määritelmä tekijöiden mukaan

Roberto Hernández Sampieri

Roberto Hernández Sampierin mukaan tutkimus määritellään "järjestelmällisiksi ja empiirisiksi prosesseiksi, joita sovelletaan ilmiön tutkimukseen".

Ander-Egg

Ander-Eggin mukaan tämä käsite koskee "refleksiivistä, systemaattista, hallittua ja kriittistä menettelyä, jonka tarkoituksena on löytää tai tulkita tosiasiat ja ilmiöt, suhteet ja lait, jotka ovat tietyn alueen todellisuudessa (...) tosiseikkojen etsinnässä, tapa tietää todellisuus, menettely osittaisten totuuksien tuntemiseksi tai parempi osittaisten ei-valheiden löytämiseksi ”.

Kemmis ja McTaggart

Kemmis ja McTaggart kuvailivat vuonna 1988 tätä työkalua "reflektointiprosessina tietyllä ongelma-alueella, jossa halutaan parantaa käytäntöä tai henkilökohtaista ymmärrystä. Vastuullinen ammattilainen tekee tutkimuksen selvittääkseen ongelman ja määrittää toimintasuunnitelman. Sen jälkeen suoritetaan arviointi, jolla varmistetaan ja vahvistetaan toteutetun toiminnan tehokkuus..

Zorrilla ja Torres

Muut tekijät, kuten Zorrilla ja Torres, määrittelevät tämän käsitteen tieteellisemmäksi, koska ne määrittelevät sen "tiedon ja totuuksien etsimiseksi, jotka mahdollistavat luonnossa ja yhteiskunnassa esiintyvien ilmiöiden kuvaamisen, selittämisen, yleistämisen ja ennustamisen". Se on tieteellisen metodologian erikoisvaihe..

María Teresa Yurén

Toisaalta María Teresa Yurén selittää, että "tutkimus muuttuu tiedoksi, kun siihen on rakennettu teorioita (...) Tieteellinen tutkimus alkaa kysymyksistä ja huipentuu erittäin pienikokoisten ideoiden järjestelmien rakentamiseen, nimittäin teorioihin ".

Perustutkimuksen pääpiirteet

systematiikka

Hypoteesin tai tutkimustavoitteen muotoilusta kerätään tiedot vakiintuneessa suunnitelmassa järjestyksessä ja peräkkäin.

Kerättyään ne analysoidaan ja tulkitaan teorian muokkaamiseksi ja uusien tietojen lisäämiseksi. Yleensä käytetty menetelmä on tieteellinen.

Tutkimus on suoritettava menetelmällisesti, jotta voidaan taata, että sitä suorittava henkilö ei ole puolueeton..

tavoite

Työn johtopäätökset eivät saa olla subjektiivisia vaikutelmia, jotka perustuvat tutkijan kuin yksilön arvostukseen.

Tulosten olisi perustuttava havaittuihin ja mitattuihin tosiseikkoihin. On oltava objektiivinen tulkinta. Toisin sanoen kuvaile tilannetta sellaisena kuin se on. Kaikkien sulkemisten on perustuttava kerättyihin tietoihin.

tarkka

Tosiseikkojen selittäminen sanojen kautta on yleensä monimutkainen prosessi, koska se edellyttää kieltä ja sanastoa, joka pystyy kuvaamaan yksityiskohtaisesti koko käytettyä menettelyä.

Joskus ja riippuen siitä, millainen tutkimus on, voit käyttää erikoistuneempia termejä, jotka auttavat työn paljastamisessa.

Tässä tapauksessa on otettava huomioon, että vain ihmiset, jotka käsittelevät näitä sanoja, voivat ymmärtää sen. Alan asiantuntijat suosittelevat, että ne ovat tarkimpia kertomuksen kanssa.

todennettu

Yksi tutkimuksen tärkeimmistä osista on hypoteesi.

Sampieri kuvailee heidät väitöskirjassa "siitä, mitä me etsimme tai yritämme todistaa ja voidaan määritellä ehdotetuiksi tutkitun ilmiön alustaviksi selityksiksi".

Hypoteesi voi olla totta tai ei, mutta tapa, jolla ne on tarkistettu, on mainittava tekstissä. Tämän käsitteen mukaan näiden oletusten ansiosta toteutettavuus ja todentaminen voidaan todistaa.

Joskus opinnäytetyö voi olla väärin, mutta metodologian on viitattava uuteen teoriaan, joka sopii paremmin todellisuuteen.

Sampieri hahmottaa myös joitakin hypoteesin erityispiirteitä: sen on viitattava sosiaaliseen tilanteeseen ja muuttujien on oltava tarkkoja, ymmärrettäviä ja konkreettisia.

Lisäksi muuttujien ja hypoteesin välillä on oltava selkeä suhde, ja niissä on oltava viittaukset todellisuuteen, jotka luovat yhteyden väitöskirjan ja sen muuttujien välille.

Perustuu todellisiin tapahtumiin

Tutkimus perustuu ongelmaan, joka on osa yhteiskunnan todellisuutta.

Alussa ammattilainen voi saada käsityksen tekemänsä oikeudenkäynnin johtopäätöksistä. Johtopäätökset on kuitenkin tehtävä tarkastettavalla menetelmällä.

Puhtaissa tutkimuksissa ei pitäisi jättää tilaa henkilökohtaiseen tulkintaan tai subjektiivisuuteen, vaikka se, joka tekee sen, on aihe, ja siksi sitä rasittaa omat mielipiteensä. Siksi tietojenkäsittelyssä on erikoistuneita tekniikoita.

Tutkimuksen rajoitukset

Joissakin tapauksissa valittua menetelmää käytettäessä saattaa olla rajoituksia. Tutkimusta valittaessa on myös analysoitava, mitä rajoituksia aihe on, joko tiedon puutteen tai muun syyn vuoksi.

Menetelmien asiantuntijat väittävät, että rajoitus koostuu yhdestä ongelman näkökohdasta, jota ei voida tutkia hyvän syyn vuoksi.

Tässä tilanteessa tutkijan on kyseenalaistettava hyvin, miksi ei voi mennä pidemmälle.

Ne viittaavat rajaan tai rajaan, kuinka pitkälle tämä työ voi mennä, ja tämä käsite riippuu ehdotetuista tavoitteista.

Olisi myös otettava huomioon, että on olemassa muita kieltotyyppejä, jotka liittyvät enemmän tutkimukseen sellaisenaan tai itse tutkijaan kuin ongelmaan..

Esimerkiksi taloudellisten resurssien tai ajan puute on tilanteita, jotka liittyvät yksinomaan aiheeseen.

Tätä ei pidä sekoittaa rajoituksiin, jotka ovat ulkoisia tekijöitä, jotka toimivat kehityksen esteinä ja jotka pakenevat tutkijan käsistä.

Esimerkkejä perustutkimuksesta

Miten ihmisen aivot toimivat

Tämä on klassinen perus- ja puhdas tutkimus. Pysyvästi tutkijat hakeutuvat enemmän ihmisen toimintaan, jotta he voivat vastata vastaamattomiin kysymyksiin.

He pyrkivät erityisesti arvioimaan, miten edistää rationaatiota, ymmärtää, miten ihmisen suhde ympäristöön ja auttaa poistamaan aivojen olosuhteet.

Käyttämällä hedelmää Drosophila, Yhdysvaltojen Kalifornian teknologiainstituutin (Caltech) tutkijat kehittivät menetelmän aivojen kartoittamiseksi.

Niinpä voit helposti nähdä hermoyhteydet ja viestinnän virtauksen reaaliajassa elävissä lentissä, auttaa ymmärtämään hermopiirejä ihmisen aivoissa.

Miehen käyttäytyminen

Sosiologia ja psykologia ovat myös tutkimuksen lähteitä. Ymmärtäminen, mikä on ihmisen käyttäytyminen ennen tiettyjä hetkiä, on todellinen huolenaihe monille.

Kalifornian yliopiston, Los Angelesin laskennallisen sosiaalisen neurotieteen laboratorion mukaan ihmisillä, joilla on ystävällinen suhde toisiinsa, on samanlaiset neuroniaktiivisuuden mallit.

Tämä osoittaa, että samankaltaisuus suosii sosiaalista yhteenkuuluvuutta, empatiaa ja kollektiivista toimintaa.

Teknologian vaikutus arkielämään

Teknologian vaikutus on hyvin yleinen tutkimusalue. Jokaisen innovaation avulla ammattilaiset arvioivat, miten tämä uusi työkalu voi muokata planeettaa ja yhteiskuntaa.

Tiettyjen esineiden tuotannon ympäristövaikutuksista on sanottu paljon, mutta myös ihmisille aiheutuvia seurauksia analysoidaan..

Esimerkiksi British Airways -yhtiön tekemässä hiljattain julkaisemassa tutkimuksessa paljastui joukko päivittäisiä tehtäviä, jotka on korvattu teknologian lisääntymisellä..

Kaksituhatta ihmistä totesi, että kannettavan CD-soittimen kuljettaminen, tietosanakirja ja kykeneminen muistamaan puhelinnumerot ovat toimintoja, jotka jätettiin aikaisemmin älypuhelinten, kuten älypuhelinten, etenemisen ansiosta..

Tiettyjen elintarvikkeiden kulutuksen seuraukset

Terveys on toinen markkina, joka antaa tutkijoille lukemattomia hypoteeseja, joita voidaan tutkia.

Ihmisen hoito ja sairauksien parantaminen ja ehkäiseminen ovat tavoite tutkia monia ammattilaisia, jotka pyrkivät parantamaan ihmisen elämänlaatua.

Aikakauslehdessä julkaistu tutkimus Cell Metabolim, Elintarvikkeita ja juomia, joissa on korkea sokeripitoisuus, käsitellään pääasiassa ohutsuolessa eikä maksassa, kuten aiemmin on ajateltu.

Tämä on lisäksi lukuisia tutkimuksia, jotka osoittavat, että sokerin kulutus on haitallista maksaan ja että sen ylimääräinen saanti aiheuttaa lihavuutta, lisää insuliiniresistenssiä ja luo edellytykset diabeteksen alkamiselle..

viittaukset

  1. Sampieri. R. H. (2010). Tutkimuksen metodologia. Haettu 5. helmikuuta 2018 osoitteesta esup.edu.pe
  2. Soto, L. (2013). Puhdas ja soveltava tutkimus. Haettu 5. helmikuuta 2018 osoitteesta mitecnologico.com
  3. Hoffmann, T. (2017, 10. tammikuuta). Mikä on perustutkimus? Haettu 3. helmikuuta 2018 osoitteesta sciencenordic.com.
  4. Aivot toimivat aivan kuten bestie's, sanoo tutkimus. Haettu 5. helmikuuta 2018 osoitteesta timeslive.co.za
  5. British Airwaysin tutkimus paljastaa teknologian vaikutuksen jokapäiväisiin tehtäviin. Haettu 5. helmikuuta 2018 osoitteesta chwezitraveller.com
  6. Railton, D. (helmikuu 2018). Recuperator 5. helmikuuta 2018, medicalnewstoday.com
  7. Oletko aina miettinyt, miten aivot toimivat? Uusi tekniikka on täällä ymmärtänyt, miten elin toimii. Haettu 5. helmikuuta 2018 osoitteesta Economictimes.indiatimes.com